Manifestation en la mémoire d’Ilan ou la récupération politicienne

Sauvagement torturé puis assassiné par une bande de racailles des banlieues, Ilan Halimi est depuis ces derniers jours l’objet de plusieurs manifestations en sa mémoire et cela est une très bonne chose.

Hélas, la classe politique a fait aujourd’hui une tentative de récupération de l’affaire en prenant le devant du cortège de la manifestation parisienne : PS, UMP, Verts, UDF etc…
Une vraie honte que cette récupération politique, seuls les élus du FN qui ont participé à cette manifestation ont su faire preuve d’humilité en restant au milieu du cortège et en évitant les caméras (contrairement à ceux qui était à l’avant du cortège).

La manifestation fut sinon entachée par la présence de Jack Lang qui a eu le culot de venir alors qu’il y a deux semaines encore il était présent aux côtés de Georges Frêche qui a qualifié les harkis de « sous-hommes ». Il aurait été souhaitable que Jack Lang ne vienne pas afin de ne pas faire de provocation.


Bonne nouvelle quand même : l’absence du MRAP. La participation du MRAP aurait été très mal vécue par l’immense majorité de la communauté juive sachant que le leader du MRAP Mouloud Aounit a montré à plusieurs reprises son soutien à des organisations pro-palestiniennes et que son mouvement plutôt que de combattre le racisme (pas un communiqué du MRAP sur l’acte raciste anti-blanc à Saint-Martin contre un gendarme) ou l’antisémitisme préfère avant tout défendre les intérêts de la communauté musulmane comme l’actualité l’a prouvé dernièrement.

Manifestation contre l'islamisation

En parcourant le site Occidentalis, j’ai eu l’agréable surprise d’apprendre la tenue vendredi prochain d’une manifestation contre l’islamisation de la France. Que ce soit contre l’africanisation ou l’islamisation de notre société, je pense que c’est une bonne chose de se réunir afin de défendre notre pays mais aussi et surtout notre liberté.

Comme cela est indiqué sur l’affiche, la manifestation aura lieu le vendredi 24 novembre à 18 heures devant l’ambassade du Danemark au 77 de l’Avenue Marceau à Paris.

Le Parti socialiste : un parti raciste ?

Parti champion du politiquement correct (même si l’UMP n’est pas loin), le Parti Socialiste est pris dans une drôle de tourmente ces derniers jours avec les propos racistes tenus par le Président socialiste du Conseil régional de Languedoc Roussillon, George Frêche, et tout cela en présence d’un certain Jack Lang.

La semaine dernière à l’occasion d’une commémoration, George Frêche a traité de « sous-hommes » les harkis, nous sommes donc bel et bien là en présence d’un propos relevant de l’injure raciale et plus précisément avec la mise en avant de notions faisant état d’infériorité des races. Pour Frêche donc, les harkis sont des gens inférieurs, voilà donc un discours que nous n’avions plus entendu depuis les années 40…

Outre les propos honteux de Frêche, il convient également de signaler la présence aux côtés de celui-ci de Jack Lang qui a osé dire aux journalistes qu’il n’avait rien entendu… (Voilà un beau mensonge à la manière chiraquienne). Jack Lang, champion déclaré de l’antiracisme, a ainsi perdu toute crédibilité du fait de sa présence à côté de Frêche à ce moment là. Il y a encore quelques mois de cela, c’était ce même Jack Lang qui avait le culot de donner des leçons d’antiracisme à Jean-Marie Le Pen et compagnie…c’est le coup de l’arroseur arrosé.

Enfin j’ai été très surpris par l’absence de réactions (hormis celles des associations de harkis) des fameuses officines antiracistes et gauchistes qui d’habitude ne perdent pas une seule occasion de montrer leurs griffes dans ce genre d’occasion… Naturellement, si Jean-Marie Le Pen avait tenu les mêmes propos que Frêche, alors là on aurait eu droit aux traditionnelles protestations politico-médiatique, mais là avec un socialiste bizarrement rien du tout…

Pour conclure, je suis également plus que surpris par l’attitude des dirigeants du PS qui restent extrêmement discret sur les propos racistes tenus par un des leurs (que nous sommes loin du temps où François Hollande crachait sa haine devant les médias lorsque Carl Lang et Jean-Claude Martinez étaient reçus chez le Premier ministre, que nous sommes loin des appels à la « tolérances » lancés par Delanoé…) On peut donc en tout état de cause se poser la question suivante : le PS serait-t-il devenu un parti raciste ?

L’Union Européenne doit cesser de financer l’Etat palestinien

L’autre jour, en lisant Le Figaro, quelle ne fut pas ma surprise en apprenant que l’Union Européenne finançait à hauteur de 500 millions d’euros l’Etat palestinien, état qui est désormais dirigé par les islamistes du Hamas (même si le Fatah n’est pas non plus très modéré).

Ces derniers jours, suite à la polémique sur les caricatures de Mahomet, des palestiniens (qui vivent donc avec l’argent des européens grâce à l’aide financière de l’UE) ont craché sur le peuple européen en organisant des manifestations violentes vis-à-vis de plusieurs nations européennes et ont même menacé tous les occidentaux qui se trouvaient sur place là bas.

Il faudrait donc cesser une bonne fois pour toute de jouer aux pigeons et stopper une bonne fois pour toute le financement de l’Etat Palestinien. Plutôt que donner son argent à des gens qui crachent sur notre peuple, l’Union Européenne ferait mieux de donner cette colossale somme d’argent aux européens les plus nécessiteux et notamment ceux qui sont victimes des mouvements de délocalisation.

Que ce soit le Proche Orient ou le continent africain, il faut stopper toutes les aides financières vis-à-vis de ces régions là. A l’heure où l’Europe s’appauvrit, à l’heure où notre continent est menacé gravement par les effets dévastateurs de la mondialisation, il convient de penser d’abord à nous-mêmes avant de penser aux autres. On a suffisamment donné d’argent à ces peuples extra-européens et cela le plus souvent sans aucun résultat bénéfique. La plupart de ces peuples (surtout africains) ont voulu il y a de cela quelques décennies l’indépendance, alors maintenant qu’ils sont indépendants qu’ils se débrouillent eux-mêmes !

La bonne initiative de Lionel Luca

Lionel Luca, député UMP des Alpes-Maritimes, a eu la bonne idée d’organisé une manifestation le 3 février pour rendre hommage aux rapatriés des anciennes colonies, un gros millier de participants était présent au rendez-vous.

Plus que jamais, il faut proclamer haut et fort le rôle positif de la colonisation française dans les territoires d’Outre-Mer. Sans la France par exemple, jamais l’Algérie ne bénéficierai d’autant d’hôpitaux (hôpitaux dont la qualité actuelle est apparemment douteuse puisque Bouteflika a préféré se faire soigner dans notre pays plutôt que chez lui).

Je regrette cependant que cette manifestation fût quasiment exclusive aux élus de l’UMP et de l’UDF, et que les élus du Front National n’aient pas été conviés à cette manifestation. Il faut dire aussi que ces élus de l’UMP font le maximum pour attirer le vote pieds-noirs qui est majoritairement acquis au FN dans la région PACA.

Toujours est-il que je trouve l’initiative bonne et que toutes manifestations visant à promouvoir l’œuvre coloniale française se doit d’être soutenue et ce quelque soit les étiquettes politiques.

Soutenons le Danemark

Compte tenu de l'actualité, j'estime qu'il est important que chaquee européen apporte son soutien au Danemark face aux dangers de l'islamisme. Soutenir le Danemark, c'est montrer son attachement à nos valeurs européennes mais c'est également soutenir la liberté d'expression. A l'heure où les islamistes du monde entier appellent au boycott des produits danois, ripostons en achetant des produits danois et en boycottant tout ce qui peux bénéficier aux islamistes.


PS: Mon dessin avec le drapeau danois est issu de l'excellent site Sos-France.

Défendre son identité : interdiction pour les européens de souche ?

A l’heure de la société cosmopolite, la défense des identités s’est progressivement transformée au fil des années en un immense mouvement communautariste. Afro-antillais, maghrébins, asiatiques, pakistanais etc… chacun défend son identité sous la forme du communautarisme comme cela est le cas par exemple aux States.

Nos élites intellectuelles, mêmes si elles disent rejeter massivement le communautarisme, se félicitent que des jeunes afro-antillais ou des maghrébins défendent bec et ongle leur identité et s’intéressent à leurs racines. Cette défense de l’identité est notamment visible sur le web et plus particulièrement sur les blogs où l’on voit de nombreuses communautés noires (avec des slogans genre « Noirs et fiers », « Black Power ») et maghrébines (celles-ci ayant pour thème fédérateur l’islam) faire preuve d’un activisme acharné.

En revanche, on dirait que le droit de défendre son identité n’est réservé qu’à une partie de la population puisque les européens de souche (ou plus simplement les « blancs ») ont l’interdiction morale (et même quelques fois juridique) de défendre leur identité sous peine d’être traité de « raciste », « fasciste » ou je ne sais trop quel autre terme dépréciant. Cette situation est bien entendu intolérable et il serait temps de mettre un terme à tout cela. Défendre son identité est un droit pour tous et y compris pour les blancs, n’en déplaise à l’intelligentsia gauchiste et immigrationiste et à tous ces donneurs de leçons.

Blanc, et fier de l’être !

Lorsque l’islamisme menace les démocraties…

L’islamisme est incontestablement le plus grand fléau des temps moderne, et l’actualité ne fait que renforcer mon opinion chaque jour (tensions communautaristes avec le port du tchador, attentats en Palestine, terrorisme en Tchétchénie contre les démocrates russes, pression d’Al Qaïda etc…).

Ces derniers jours, l’islamisme a encore prouvé le danger qu’il représentait pour notre société avec les protestations (dont certaines violentes comme en Cisjordanie) d’islamistes contre un journal danois qui a publié des photos représentant Mahomet. Par solidarité, plusieurs journaux européens dont France-Soir ont également publié ces dessins au nom de la liberté d’expression. Je tiens d’ailleurs au passage à saluer le courage de ces journalistes ainsi que le gouvernement danois qui pour le moment ne plie pas face aux attaques virulentes de ces talibans de la pensée.

Lorsque des journaux caricaturent la religion catholique ou juive alors on dit que c’est « normal », que c’est la « démocratie », par contre lorsqu’il s’agit de l’islam, alors là « pas touche », certains comme Mouloud Aounit osent même parler d’une pseudo « Islamophobie ». Cela est bien sûr faux et plusieurs musulmans ont pris la défense des journalistes danois en précisant que ces dessins n’étaient en rien une insulte à la religion musulmane.

Donc OUI à la liberté d’expression, et NON à l’intolérance et au terrorisme intellectuel !

82 % d’imbéciles en France ?

Petit flash-back : 5 mai 2002, 82 % des français votent en faveur de Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen après avoir pendant plusieurs jours, manifesté (plus ou moins violemment contre Le Pen). Le 5 mai 2002 c’était l’ « euphorie » la « démocratie était sauvée » contre le « méchant » Le Pen !

Presque 4 ans après, voici que la grande majorité de ceux ayant voté Chirac le 5 mai 2002 (et dont les ¾ ont également craché leur venin sur Le Pen) se plaignent comme des crétins de la politique gouvernementale, gouvernement dont le vrai chef est…Jacques Chirac !

Alors ça chiale sur le pouvoir du MEDEF, ça chiale sur la réduction des effectifs dans la fonction publique et notamment au sein de l’éducation nationale, ça chiale devant la flambée de violences dans tout le pays, ça chiale de la puissance de l’Europe de Bruxelles, ça chiale des délocalisations permanentes, ça chiale de la baisse du pouvoir d’achat…Moi je n’ai qu’une seule chose à dire : « Bien fait !!! ». Je suis en effet très heureux de voir tous ces imbéciles se plaindre d’un pouvoir qu’ils ont eux-mêmes contribué à mettre en place.

Seules les personnes ayant voté en faveur de Jean-Marie Le Pen ou qui se sont abstenues le 5 mai 2002 ont le droit de se plaindre, les autres n’ont qu’à fermer leur gueule et à se plier aux décisions du pouvoir.


Désolé de ce petit coup de gueule, mais ça fait tellement de bien…

Chirac fait honte à la France

En décidant d’une manière très arbitraire d’abroger l’article 4 de la loi du 23 février 2005 relatif au rôle positif de la colonisation, Jacques Chirac a une nouvelle fois fait honte à notre nation.

Chirac s’est donc incliné aux pressions exercées par les lobbys afro-antillais et a donc fait non seulement un doigt d’honneur aux parlementaires mais aussi à celles et ceux qui ont participé à la formidable œuvre coloniale dans les territoires d’Outre-Mer.

Champion de l’hypocrisie de des contradictions en tout genre, Chirac a indiqué que ce n’était pas à la loi d’écrire l’histoire (ce qui ma foi est vrai). Seulement, si ce n’est pas à la loi d’écrire l’histoire, alors il faut faire les choses à 100% et supprimer également l’infâme loi Taubira de 2001 ainsi que la loi Gayssot datant d’il y a une quinzaine d’années. Plus de 500 historiens dont Emmanuel Leroy Ladurie souhaitent comme moi l’abrogation de toutes les lois liberticides au travail des historiens.

Voici d’ailleurs plusieurs historiens (des VRAIS historiens contrairement à Aimé Césaire et compagnie…) qui ont signé la pétition « Liberté pour l’histoire ! » : Elisabeth Badinter, Marc Ferro, Jacques Julliard, Pierre Nora, Mona Ozouf, Pierre Vidal-Naquet, Jacques Le Goff, Emmanuel Leroy Ladurie, Marcel Gauchet, Elie Barnavi etc…