Drame de Limoges : histoire d’une manipulation médiatique

C’est le principal fait divers du moment : la mort d’un « jeune » à Limoges qui faisait du quad. Les médias essayent de nous faire croire qu’il s’agissait d’un jeune « sans-histoire », « apprécié de tous », courtois, « bien intégré » etc…

En réalité, Malik Zaiter était défavorablement connu des services de Police (lu sur Novopress) et son comportement, était tout sauf respectable. Celui que les médias présentent ces derniers jours comme un « pilote » (sic), était l’un des principaux artisans des nuisances sonores dans le quartier, des nuisances sonores insupportables pour les habitants du quartier qui en avaient marre des « compétitions » de quad au bas de leur fenêtre.

Les habitants du quartier Beaubreuil n’en pouvaient plus, au point même qu’ils ont fait circuler une pétition pour que cesse ces nuisances sonores à répétition. Si il est tout à fait légitime de s’indigner de la mort de ce jeune homme, il convient également d’avoir une pensée émue pour toutes les victimes des nuisances sonores dans le quartier Beaubreuil. Les instances politiques doivent se mobiliser au plus vite afin de mettre fin une bonne fois pour toute aux rodéos de quad et de motos dans ce quartier.

La belle victoire de l’association Solidarité des Français

Cela est passé inaperçu dans la presse et pour cause : le système vient de recevoir une formidable gifle il y a quelques jours avec la condamnation de la préfecture de Paris.

Interdite il y a quelques mois par la préfecture de Paris, voilà que la soupe au cochon est à nouveau autorisée suite à une récente décision de justice. En effet, la préfecture de Paris vient d’être condamnée pour avoir fait interdire la distribution de la soupe au cochon.

La justice a reproché notamment à la préfecture d’apprécier la conformité d’une association à des prescriptions religieuses étrangères aux lois de la République. N’en déplaise à certains responsables de la préfecture et de la municipalité parisienne : Paris n’a pas vocation à appliquer la Charia.

Pour ma part, je vous encourage à soutenir l’association Solidarité des Français ; voici d’ailleurs un lien vers leur site web : http://www.association-sdf.com/

Emeutes ethniques à Calais

La nuit dernière à été marquée par de violents affrontements interethniques à Calais. Oui, vous ne rêvez pas, je ne parle pas de Srebrenica ou du Darfour, mais bel et bien de Calais en France.

Calais, qui depuis la fermeture de Sangatte est devenu le centre de ralliement des clandestins dans le nord de la France ; connaît depuis plusieurs mois de vives tensions ethniques. Hier, la goutte d’eau a fait déborder un vase déjà bien plein avec des affrontements très violents entre deux groupes ethniques. Heureusement, les européens de souche et notamment les calaisiens n’ont pas été (encore) touchés par cela.

Finalement, on voit bien que les prévisions de Sarkozy se sont révélées fausses à la longue. Il y a quelques années, en fermant le très médiatique camp de Sangatte, Sarkozy nous annonçait que le problème de l’immigration clandestine dans le nord de la France était définitivement réglé. Hors, aujourd’hui, force est de constater que le problème a été tout simplement déplacé de Sangatte à Calais.

Belle initiative en Angleterre de la St Stephen the Great Charitable Trust

La St Stephen the Great Charitable Trust, société liée à l’Eglise Orthodoxe et qui possède un important réseau de librairies en Angleterre vient de décider d’interdire la vente du Coran.

En effet, cette société juge que ses librairies n’ont pas à vendre des ouvrages hostiles au christianisme. Cela est une très belle initiative et j’espère que celle-ci fera tâche d’huile au sein des autres librairies installées sur le sol chrétien.

Sanctions de l’ONU contre l’Iran : une honte !

Le couperet est tombé : l’ONU a décidé de faire à nouveau de l’ingérence dans les affaires intérieures d’un pays en imposant des sanctions (sous la forme d’embargo sur certains produits) contre l’Iran. Le tort de l’Iran ? Vouloir développer une énergie nucléaire civile, chose qui est déjà faite par de très nombreuses nations dans le monde. Alors qu’il y a quelques jours le Premier Ministre israélien annonçait que son pays disposait de l’arme atomique, et cela sans aucune réaction des instances internationales, voilà que ces mêmes instances internationales crient au loup concernant le programme nucléaire civil iranien.
Décidément, il y a toujours deux poids/deux mesures selon les pays, même BHL (qui lui est hostile au nucléaire civil iranien et favorable par contre au nucléaire militaire israélien) l’a reconnu sur les ondes de RTL il y a plusieurs jours.

Heureusement, le Président iranien a indiqué immédiatement que son pays ne se laisserait pas faire et qu’il va même multiplier dans les semaines à venir les activités d’enrichissement en uranium. Parallèlement à cela, les députés iraniens dans leur immense majorité souhaitent modifier la nature des rapports entre Téhéran et l’Agence Internationale à l’Energie Atomique ; cela est tout à fait compréhensible.

Le Pen : l’ennemi des extrémistes afro-antillais

Dans la toute dernière édition du journal Le Parisien, les lecteurs ont eu droit à une interview du communautariste noir Patrick Lozès. Comme à son habitude, Lozès a joué à plein pot son rôle victimaire en essayant de faire croire que la communauté noire installée en France était victime de « racisme », de « discrimination » etc…

Hormis le plat réchauffé du discours misérabiliste, Lozès (qui je tiens à le rappeler est membre de l’UDF) s’est exprimé sur les élections de 2007. Ainsi, Lozès a fait savoir qu’il contacterait tous les candidats à l’élection présidentielle pour leur faire des propositions (discriminations positives et tout le tralala habituel) mais, il a tenu a précisé qu’il y a un seul candidat qu’il ne contacterait pas : Jean-Marie Le Pen !

Lozès et son organisation extrémiste et communautariste le Cran vont ainsi contacter tous les candidats : Sarkozy, Bayrou, Royal, Besançenot, Laguiller, Villiers…sauf Le Pen. Cela veut tout dire… Outre la volonté de ne pas dialoguer avec un candidat qui pèse plus de 5 millions de voix, Lozès fait preuve d’un sectarisme honteux. On remarquera quand même que Lozès veut dialoguer avec Villiers, Villiers qui est pourtant censé officiellement lutter contre le communautarisme…les masques commencent à tomber…

Il est vrai que Jean-Marie Le Pen n’est pas très apprécié des adeptes du communautarisme. Après avoir été victime de l’ostracisme du CRIF, voilà que Le Pen est mal vu par le CRAN.
Pour moi, cela ne fait que renforcer Jean-Marie Le Pen est c’est tant mieux, je n’aurai pas apprécié ce dialogue entre les communautaristes (CRAN, CRIF etc…) et Le Pen, qui lui œuvre depuis plus de 50 ans de vie politique pour la grande réconciliation nationale.

Enfin, avec cette affaire du CRAN, on voit bien que les communautaristes noirs ne se trouvent ni chez Dieudonné ni chez les panafricanistes de la Tribu Ka. Le danger aujourd’hui pour la République ce sont les communautaristes du CRAN et non les sketchs de Dieudonné.

Sarkozy aux ordres de Balasko ?

Figure de proue de la gauche caviar parisienne, l’actrice Josiane Balasko comme nous le savons, milite très activement pour la régularisation massive et totale de tous les clandestins installés en France.

Hier, Balasko a prouvé qu’elle avait de l’influence puisqu’elle a indiqué qu’elle a réussi à obtenir de la part de Nicolas Sarkozy qu’un jeune clandestin algérien homosexuel obtienne rapidement des papiers pour pouvoir rester dans notre pays.

Si l’on constate dans cette affaire le fort pouvoir de persuasion de Balasko, on constate également l’impuissance politique de Nicolas Sarkozy. Si ce jeune clandestin algérien est régularisé, cela apportera une nouvelle fois la preuve que Sarkozy est le champion du double langage. Non seulement l’immigration clandestine n’a pas baissé sous Sarkozy, mais elle a empiré. Sarkozy devrait à l’avenir bien se garder de critiquer la politique laxiste de Zapatero en matière d’immigration, Sarkozy et Zapatero c’est rose bonnet et bonnet rose.

En 2007, il y en a un qu’il faudra expulser : Sarkozy. Tout doit être mis en œuvre pour expulser Sarkozy de la scène politique nationale. J’espère que Sarkozy connaîtra le même sort que Jospin en 2002.

Le cirque Sarkozy se met en place…

Notre Ministre de l’Intérieur par intermittence mais néanmoins star médiatique Nicolas Sarkozy, est entrain de mettre en place progressivement son grand cirque dans le cadre de l’élection présidentielle.

Voulant copier le PS sur le forme (car sur le fond c’est déjà fait depuis longtemps), Sarkozy a voulu mettre en place des primaires avec des « débats ». Chose extraordinaire, il y a officiellement des primaires à l’UMP et cela malgré le fait qu’il y a un seul et unique candidat : Nicolas Sarkozy. Sarkozy veut créer ainsi un simulacre de débat : on essaye de faire croire aux français qu’il y a de véritables débats de fond à l’UMP avec une multiplicité de candidats…En réalité, il n’y a qu’une seul et unique projet (adopté de manière soviétique) et un seul candidat. Depuis son élection à la tête de l’UMP fin 2004, Sarkozy a organisé tout le parti gaulliste autour de lui, et gare à ceux qui oseraient se dresser sur son chemin (nous avons bien vu les réactions limite haineuses de certains fans de Sarkozy à l’égard d’Alliot-Marie).

Jeudi soir, j’ai regardé avec amusement ce simulacre de débat auquel participait Sarkozy (alors que sa fonction ministérielle l’aurait plutôt obligé à se rendre à Meaux suite à la mort tragique d’un très jeune collégien). Le but médiatique avoué de ce pseudo débat était d’organiser une sorte d’union autour de Sarkozy. Ainsi, je me suis bien marré lorsque j’ai vu le sketch en direct e Richard Kaci. Kaci, qui était officiellement candidat à l’élection présidentielle (masturbation intellectuelle, quand tu nous tiens…) s’est « rallié » à Sarkozy ; quel renfort de poids !!! Rachid Kaci s’y croyait vraiment et cela était plutôt rigolo, il donnait l’impression du gars qui pèse quelque chose dans on parti. Naturellement, Sarkozy voulant en aucun cas froisser Kaci, faisait mine d’être très heureux et les militants en arrière plan étaient partagés entre applaudissements…et franches rigolades. A défaut de convaincre, je dois reconnaître le très haut degré humoristique de ces pseudos débats à l’UMP : on fait comme si l’on était dans l’opposition et chaque petite déclaration est synonyme de congratulations… Vous avez aimez le PSG version Guy Lacombe ? Vous adorerez l’UMP version Sarkozy.

Après les ralliements « spectaculaires » des Boutin et Kaci, attendons nous dans les semaines à venir à en voir de même avec Dupont-Aignan, Lepage, Hulot et compagnie…

L’expulsion de la famille Raba ou l’obligation de verser sa petite larme…

Evènement « terrible », « tragique », « honteux »…la gauche immigrationiste utilise toute une kyrielle de catastrophismes lorsqu’il s’agit d’évoquer le sort de cette famille de clandestins kosovards expulsée il y a peu de notre pays.

A en croire Libération, l’Humanité (sic) ou les communiqués puants du Réseau Education sans Frontière, l’expulsion de ces clandestins serait un « drame ». Décidément, les gauchistes ne supportent pas que les lois en matière d’immigration clandestine, soient de temps en temps appliquées. Complice, la presse de la gauche caviar sert de relais médiatique à l’extrême gauche immigrationiste, le tout étant de culpabiliser les « méchants » français ainsi que de remettre en cause certaines lois de notre pays (qui sont pourtant très laxistes dans le domaine de l’immigration).

Lutter contre l’immigration c’est bien, mais à mon avis pas suffisant. Il faut également dénoncer la complicité de certains médias, des médias qui instrumentalisent de façon odieuse la question de l’immigration clandestine.

Union Patriotique: Avis de Jacques Vassieux

Je vous ai déjà donné mon avis (positif) sur la réconciliation entre Jean-Marie Le Pen et Bruno Mégret. Cela étant, j'ai trouvé intéressant de connaître l'opinion de certains cadres du Front National. C'est la raison pour laquelle j'ai décidé de faire connaître l'opinon de mon ami Jacques Vassieux, Conseiller régional de Rhône-Alpes par rapport à cette grande réconciliation:

Mégret de retour ; l’Union Patriotique est lancée !

Je tuerai Brutus avant qu’il ne me tue. C’est ce que Jean Marie Le Pen fit comprendre aux militants nationaux lors de la scission de 1998. Cette analogie historique résume parfaitement la situation de l’époque : notre président, irréductible patriote depuis plus de 50 années et guide du mouvement national depuis 1973, voyait son principal lieutenant Bruno Mégret mordre la main qui l’avait nourri.
L’ensemble de la droite nationale fut frappée par cette séparation ; certains cadres du FN tels que Jean Yves Le Gallou ou Timmermans rejoignirent le Mouvement National Républicain, rendant ainsi un service considérable au système en place, qui se retrouvait devant un FN affaibli et des patriotes divisés. Mégret excerçait alors les fonctions de « sous marin » de la droite chiraquienne, rôle aujourd’hui repris par le Vicomte Villiers.

L’échec du MNR était prévisible, sa seule action mémorable ayant consisté à affaiblir le FN aux élections de 2002, ce qui n’empêcha pas le « séisme politique » d’un certain 21 avril. Depuis lors, le Front National n’a cessé de gagner en puissance et de toucher un nombre croissant de français, toujours plus enclins à rejoindre la vague patriotique. Aujourd’hui, les sondages révèlent que plus d’un quart des français adhèrent aux principes défendus par le FN.
Une telle constatation entraîne nécessairement des bouleversements au sein du monde politique et impose une véritable solidarité, une réelle unité des patriotes afin que la victoire soit notre en 2007.

Dans cette optique, Jean Marie Le Pen lançait quelques mois en arrière l’Union Patriotique, et appelait au rassemblement de tous les véritables patriotes sous la bannière du Front National. Il est en effet légitime que ce rassemblement soit conduit par celui qui, par une lutte de longue haleine, a finalement réussi à imposer le combat pour la défense de la France et des français au sein du monde politique.
Si notre cher vendéen persiste à rester sur la croupe du cheval UMPS aujourd’hui dirigé par le petit Nicolas, ce n’est pas le cas de Mégret qui annonçait hier, mercredi 20 décembre, qu’il soutiendrait la candidature de Jean Marie Le Pen. Renonçant donc à sa propre candidature, Mégret, tel un fils prodigue de retour au foyer, offrait ses 140 signatures au président du FN scellant ainsi la réconciliation, après huit années de conflit.

Bruno Mégret s’exprimait en ces termes mercredi à Saint Cloud : « Malgré nos différences et nos différends, je partage avec Jean-Marie Le Pen une même vision de l'avenir de la France et c'est pourquoi, en dépassant ce qui a pu nous séparer, je suis heureux de concrétiser à ses côtés l’Union patriotique à laquelle j'entends consacrer toute mon énergie. »
Brutus n’a pas fait tomber César, et revient même à la raison en répondant à l’appel de Jean Marie Le Pen qui a prouvé qu’il était le seul candidat des patriotes aujourd’hui comme hier.

Cette réconciliation, autant amicale que politique selon Mégret lui-même, ne semble pas réjouir tout le monde, à commencer par nos adversaires de l’UMPS ou d’extrême gauche. Curieusement, il est possible d’entendre ici et là qu’en tant que traître, Mégret n’a pas sa place au FN, ou qu’il devrait continuer seul et ne pas se ranger derrière Jean Marie Le Pen. A ces patriotes nous répondrons que certes, Mégret fut un « traître » qui divisa les militants nationaux et rendit service au système. En effet, il peut subsister des divergences idéologiques entre Jean Marie Le Pen et le président du MNR. Mais l’année 2007 est une année phare, une année de sursaut patriotique comme le prouvent les sondages et les adhésions massives à un Front National chaque jour plus fort. Pour triompher tant sur le plan électoral que « sur le terrain », nous devons être unis. Certes il peut exister des divergences stratégiques ou idéologiques, et des rancoeurs issues du passé. Mais nous sommes unis par la volonté de préserver notre peuple des menaces qui pèsent sur lui et de sauvegarder la Nation française face à ceux qui entendent l’avilir. La protection de l’identité nationale, le rétablissement de l’ordre en France, le retour à l’indépendance et au prestige de notre pays sont autant de combats communs qui nous imposent de transcender les querelles personnelles et les vieilles rancunes.
Nous devons tous nous réjouir de cette réconciliation et du fait que l’Union Patriotique soit en marche. Saluons le geste de Mégret qui a fait le choix d’agir dans l’intérêt des français, lesquels se sont massivement tournés vers la flamme et non vers le chêne. Car c’est un geste courageux et honnête que de renoncer à ses prétentions politiques personnelles dans l’intérêt du peuple. Bruno Mégret a affaibli le FN par le passé, mais le renforce aujourd’hui en marchant derrière notre président : ne lui repprochons pas d’avoir rendu à César ce qui est à César, et n’oublions pas que depuis toujours, l’union fait la force. L’union des patriotes est désormais lancée, et gageons que nos adversaires en tremblent déjà.

Bruno Mégret : le retour du fils prodigue

Excellente nouvelle dans l’actualité de la droite nationale : Bruno Mégret, le Président du MNR, a décidé de retirer sa candidature à l’Elysée et de se rallier à celle de Jean-Marie Le Pen.

Ce ralliement est une très bonne chose et cela prouve bien que l’Union Patriotique n’est pas une « formule » (comment se bornent à le croire certains journaleux) mais bel et bien une réalité.

Si ces dernières semaines l’aile gauche du FN a été renforcée par Alain Soral ainsi que par diverses autres prises de position de Jean-Marie Le Pen, il était temps de faire un petit rééquilibrage et de faire ainsi pencher la balance un peu plus vers la droite, c’est chose faite avec le ralliement de Bruno Mégret.

L’apport de Bruno Mégret et de la totalité de l’appareil militant du MNR va donner une impulsion encore plus forte à la candidature de Jean-Marie Le Pen. Bruno Mégret qui était il y a un peu plus de huit ans encore délégué général du FN, est un remarquable stratège politique. Mégret, ce fut l’homme qui a fait passer le FN de 13% à 52% à Vitrolles en 7 ans, Mégret fut également le « logiciel » du FN dans les années 1990 en formant de très nombreux cadres de la droite nationale.

Il y a de cela huit ans, quasiment jour pour jour, la droite nationale se déchirait ; huit ans après celle-ci se réconcilie pour de bon.

Les nouvelles affiches du Front National

C’est un peu le sujet politique du moment : les nouvelles affiches du Front National et notamment celle avec une jeune (et jolie je dois reconnaître) métisse. Les médias, à commencer par France 2, étaient très surpris de voir une métisse poser sur les affiches du FN dans le cadre de l’élection présidentielle 2007.

N’en déplaise à l’UMPS, il y a de plus en plus de français d’origine extra-européenne qui votent pour le FN, il y a d’ailleurs même deux élus d’origine extra-européenne qui représentent le FN dans des conseils régionaux. Il était donc tout à fait normal que le FN produise des affiches qui représentent la diversité de son électorat.

A titre personnel, je regrette que le mot « immigration » ne figure pas sur les affiches, idem pour le nom « Le Pen » que je trouve pas assez mis en évidence sur les affiches.

Cela en tout cas a le mérite d’en faire chier certains, à commencer par tous les crasseux du système UMPS qui depuis deux dizaines d’années ne savant s’attaquer au FN que par le biais de la diabolisation et de la diffamation. Et puis, il faut reconnaître que mettre une belle métisse sur des affiches c’est toujours plus agréable au regard qu’un portrait de Martine Aubry, Christiane Taubira, Marie-Georges Buffet, Arlette Laguiller ou bien encore Roselyne Bachelot…

L’UDF : un parti d’extrémistes afro-antillais ?

Si le personnage de François Bayrou peut paraître comme quelqu’un de mou et que l’UDF en tant que parti centriste fait figure de formation politique falote et fade, on peut constater que depuis plusieurs mois, le parti de Bayrou est entrain de prendre un virage très dangereux en épousant la cause des extrémistes afro-antillais.

Premier signe de ce changement de cap de l’UDF : la création de l’association communautariste noire CRAN par le membre d’origine béninoise de l’UDF Patrick Lozes. Le PS avait Sos Racisme, le PCF avait le MRAP, l’UMP avait la Licra et ce fut autour de l’UDF de disposer d’une structure satellite communautariste.
Homme qui se veut champion de l’ouverture et de la tolérance, Bayrou a opéré un virage à 180° en soutenant les communautaristes afro-antillais. On parle beaucoup (et c’est justifié) du communautarisme islamique, il convient également de parler du communautariste afro-antillais qui est également très dangereux pour la démocratie. De très nombreux membres du CRAN (dont Lozes lui-même) interviennent fréquemment sur des sites panafricanistes, des sites sur lesquels on trouve souvent des propos racistes anti-blancs sans oublier bien évidemment les traditionnels discours de haine à l’encontre du passé glorieux de notre nation.

Aujourd’hui, l’UDF est allé encore plus loin dans son rapprochement avec les communautaristes afro-antillais puisqu’elle a décidé d’investir l’écrivain Claude Ribbe comme candidat aux élections législatives de Sarcelles. Pour ceux qui ne connaissent pas Ribbe, celui-ci a souvent salit le passé historique français en s’attaquant aux « méchants colonialistes français ». Par ailleurs, Ribbe ne se considère pas comme français mais comme « nègre » et « citoyen du monde » (il a employé ces deux termes lors d’une interview accordée au site extrémiste noir Grioo.com).

Soutien à Pascal Sevran

Depuis quelques jours, le célèbre animateur de France 2 est victime d’une odieuse politique d’intimidation de la part d’extrémistes afro-antillais suite à l’écriture de certains passages dans son dernier livre « Le privilège des jonquilles ». Le tort de Sevran ? D’avoir donné son opinion sur le taux de natalité des africains, un taux que Sevran juge trop élevé (et il est loin d’être le seul à le penser).

Sevran a dit tout haut ce que des millions de gens pensent tout bas, à savoir que cela ne sert à rien de faire des enfants à tout va si c’est pour que ceux-ci vivent dans un environnement instable. Alors certes, la manière dont l’animateur s’est exprimé est assez piquante, cela étant, c’est un vrai fascisme intellectuel que de vouloir empêcher Sevran de donner son opinion sur un sujet précis.

Outre les protestations des extrémistes afro-antillais, on aura également remarqué que le PS a eu le culot de demander la démission de Sevran de France 2…Le PS avant de cracher son venin sur les autres n’a-t-il pas mieux à faire ? Avant de vouloir demander la démission de Sevran les dirigeants du PS ne feraient-ils pas mieux de s’occuper avant toute chose du cas Georges Frêche (l’homme qui considère que les harkis sont des « sous-hommes » et que les blancs qui jouent au football sont « nuls ») ?

Pascal Sevran n’est pas un militant de la droite nationale, loin de là même (il soutient actuellement Sarkozy et fut ami dans le passé de l’ancien collabo François Mitterrand) ; cela ne doit pas pour autant empêcher les démocrates attachés à la liberté d’expression de le soutenir.

Hommage à Augusto Pinochet

C’est avec tristesse que je viens d’apprendre aujourd’hui la mort de l’ancien chef d’Etat du Chili, Augusto Pinochet.

Augusto Pinochet, qui a dirigé le Chili de 1973 à 1988, est décédé aujourd’hui à l’âge de 91 ans.

Pinochet a incontestablement marqué de son empreinte le Chili mais également l’ensemble de l’Amérique Latine. Homme de paix et de tolérance, Pinochet en 1973 a réussi à redonner le pouvoir au peuple chilien en mettant fin à la dictature communiste du sinistre Salvador Allende.

L’action de Augusto Pinochet à la tête du Chili fut on ne peut plus remarquable et ce aussi bien au niveau du respect des droits de l’homme que de la lutte contre les inégalités sociales. Mais, c’est sans aucun doute au niveau économique que les années Pinochet resteront mémorables. Marquant une rupture nette avec la dictature communiste, Pinochet a réussi à libéraliser l’économie chilienne au point de faire de son pays le fer de lance de l’Amérique Latine. Ainsi, de 1973 à 1981 (puis de 1984 à 1988), l’économie chilienne connaissait une croissance annuelle de plus de 8%, une croissance profitable à tous et qui aura permis à de nombreuses familles issues des couches populaires d’accéder au statut de classe moyenne.

Une autre grande réussite à souligner de l’époque Pinochet, fut le très net recul du taux d’analphabétisation.

R.I.P

Soutien au parlement américain…

C’est rare qu’il y ait une bonne initiative venant de la part de Washington, mais lorsque cela est le cas, il faut avoir non seulement l’honnêteté intellectuelle de le reconnaître et, si il le faut, de soutenir cette initiative.

Mercredi 6 décembre, le parlement américain a adopté une résolution visant à condamner (moralement) l’ignoble action entreprise par la municipalité communiste (hélas, oui, cette idéologie nauséabonde et meurtrière existe toujours…) de Saint-Denis. Ainsi, la municipalité communiste de Saint-Denis a décidé de donner le nom de Mumia Abu-Jamal à une rue. Mumia Abu-Jamal est un afro-américain, raciste anti-blanc, qui a tué sauvagement un policier blanc en 1981.

J’espère que le gouvernement français aura l’intelligence de suivre les conseils du parlement américain et qu’il ordonne à la municipalité de débaptiser au plus vite le nom de cette rue. Quelle honte de donner comme nom à une rue celui de Abu-Jamal, un criminel raciste.

La consommation de viande de porc bientôt interdite à Paris ?

Non ce n’est pas une blague, non ce n’est pas de la démagogie mais bel et bien d’un fait réel dont je parle.

Le préfecture de Paris vient d’interdire à l’association Solidarités des Français (SDF) le droit de distribuer une soupe populaire pour les sans-abri. La raison de cette interdiction : le fait qu’il y ait du lard dans la soupe, ce qui serait quelque chose de « discriminatoire » pour la préfecture parisienne ! Alors que dans le même temps les autorités parisiennes ne trouvent rien à redire quant à la distribution de repas hallal dans la capitale, voilà que la distribution de plats avec du porc fait l’objet d’une interdiction.

Il reste maintenant à savoir si l’interdiction (étant donné le pseudo caractère « discriminatoire ») de la viande de porc va se limiter uniquement à la distribution d’une soupe populaire… ? Quelle sera la prochaine étape ? Interdiction de la vente de porc pour les commerçants ? Interdiction de consommer de la viande de porc dans les lieux publics ?

Martine Aubry salit les fêtes de Noël à Lille

Triste nouvelle pour les lillois, les fêtes de Noël sont souillées par la très sectaire maire de la ville, Martine Aubry, qui a refusé aux propriétaires de la grande roue (installée sur la place de Lille) d’installer un crèche grandeur nature.

L’élue socialiste ne pourra pas invoquer la laïcité cette fois-ci car, autant elle est intolérante envers les traditions chrétiennes, autant elle fait preuve de dérives en matière d’islamisation.
En effet, Martine Aubry qui n’aime pas les crèches, a contribué à l’essor de l’islamisation de Lille et cela à de nombreuses reprises. Ainsi, après des horaires à la piscine réservés aux musulmanes, voilà qu’il y a peu de temps, fut ouvert à Lille l’institut Avicienne (centre universitaire privé islamique).

Lors des prochaines élections, il va falloir que la démocratie reprenne ses droits et que le peuple lillois chasse du pouvoir la socialiste Martine Aubry. Après sa défaite aux dernières élections législatives, il est venu le temps maintenant de bouter hors de la mairie la socialiste.

Baisse de l’immigration régulière ou comment cacher la réalité au français…

C’est le sujet d’actualité de la journée : l’immigration régulière baisserait sensiblement en France si l’on en croit certains « chiffres » donnés par le comité interministériel de contrôle de l’immigration.

Il s’agit en vérité d’une pure opération de communication à quelques mois des élections législatives et présidentielles. Le gouvernement veut ainsi faire passer l’idée qu’il lutte avec « fermeté » contre l’immigration. Cette lutte de « fermeté » contre l’immigration est censée être de rigueur depuis 1974 si l’on en croit le discours traditionnel de la classe politique, et pourtant lorsque l’on se ballade dans la rue, tout porte à croire que l’immigration sur notre sol est de plus en plus forte. Qu’est ce qui a le plus de valeurs ? Des « chiffres » donnés par un ministère (dont le ministre est par ailleurs candidat à l’élection présidentielle) ou alors ce que l’on voit dans la rue… ?

La vérité dans tout cela, c’est que l’immigration extra-européenne et principalement africaine est en augmentation constante. Car, l’immigration régulière ne représente strictement rien par rapport à l’immigration clandestine, hors c’est cette dernière qui est la plus subie par mes compatriotes.

Prenons juste un seul exemple : le squat de Cachan. La plupart des squatteurs africains de Cachan étaient (et sont toujours d ‘ailleurs) des clandestins et donc par conséquent expulsables aux yeux de la loi, et pourtant, quasiment tous sont malheureusement encore présents sur notre sol.


Décidément, le gouvernement ne sait plus trop quoi inventer pour limiter les dégâts électoraux de 2007 (selon certains rumeurs, l’UMP aurait déjà tiré un trait sur les législatives…). Après la pseudo baisse du chômage, après la pseudo hausse de la croissance, après la pseudo baisse de la délinquance, voici la pseudo baisse de l’immigration… Je suis prêt à parier que la prochaine annonce mensongère du gouvernement sera une pseudo baisse de la pauvreté.

L’annonce de candidature de Sarkozy : un plat réchauffé

C’est enfin officiel : Nicolas Sarkozy a annoncé qu’il était candidat à l’élection présidentielle de l’année prochaine. Ce qui était officieux depuis près de quatre ans est enfin devenu officiel.

Sarkozy comptait hier faire un « coup » avec l’annonce de sa candidature, de l’avis de tous les analystes et autre politologues, c’est un fiasco total. Cela peut se comprendre, car depuis bientôt quatre ans Sarkozy n’a jamais caché ses ambitions pour l’Elysée. Ainsi, depuis près de quatre ans, Sarkozy a totalement négligé son travail de ministre et a préféré se soucier de sa future campagne électorale.

Hier, sur France 2, Nicolas Sarkozy a donné le sentiment de nous resservir des plats réchauffés : discrimination positive, pseudo-opposition à l’entrée de la Turquie au sein de l’Union Européenne, « donner plus à ceux qui travaillent », remettre de l’ordre etc… Bref, tout ce qu’il n’a pas su faire ces quatre dernières années (alors qu’il était Ministre d’Etat et président de l’UMP, parti ultra-majoritaire au Parlement), Sarkozy prétend le faire demain si il est élu Président de la République ; le ridicule ne tue pas…

Sarkozy hier, a même eu le culot, à l’instar de Chirac, de promettre la TVA à 5,5% pour les restaurateurs ; même Chirac n’ose plus la sortir celle-là… Car, cette promesse de TVA à 5,5% pour les restaurateurs n’est pas toute nouvelle. Déjà en 2002, en pleine campagne électorale présidentielle 2002, Chirac l’avait sorti une première fois. En 2004, lors des élections européennes le slogan fut sorti à nouveau puis, plus récemment, lors du référendum en 2005, Chirac osait ressortir la même promesse démagogique (heureusement que cette fois-ci, les français ne sont pas tombés dans le panneau et ont voté massivement pour le Non).

Que les choses soient claires une bonne fois pour toute : le seul et unique moyen d’instaurer la TVA à 5,5% pour les restaurateurs c’est de quitter l’Union Européenne, c’est aussi « simple » que ça. Aujourd’hui, le seul candidat qui est cohérent sur cette question là, c’est Jean-Marie Le Pen.

Ce qui est tout même extraordinaire chez Sarkozy, c’est sa capacité à faire oublier qu’il est actuellement ministre. Moi, je le comprends tout à fait, un bilan de ministre n’est jamais bon à défendre en pleine campagne électorale, surtout lorsque celui-ci est mauvais. Il ne faut pas oublier que c’est sous Sarkozy que les violences contre les personnes ont quadruplé. Il ne faut pas oublier que c’est sous Sarkozy qu’il y a eu de graves émeutes ethniques en novembre 2005, émeutes ayant durées plus de trois semaines et qui ont pu être partiellement stoppées grâce aux 100 millions d’euros versés par Villepin aux associations de « jeunes » des banlieues.

Croire aux promesses de Sarkozy, c’est comme croire aux prédictions de Paco Rabanne. Il faut vraiment avoir le cerveau lobotomisé par TF1 ou vivre coupé de la réalité pour croire aux promesses sarkoziennes.

Cela étant, ce serait trop facile de s’attaquer au seul et unique Sarkozy (même si celui-ci mérite d’être plus attaqué que les autres étant donné qu’il est ministre sortant). Ségolène Royale est exactement à mettre dans le même panier. Royal comme Sarkozy, sont des gens qui font de la politique spectacle en permanence, on rase gratis à tout va, le tout sous fond de sondages ultra favorables et de surexposition médiatique à gogo. Sarkozy, Royal, Chirac, Alliot-Marie, Bayrou, De Villiers, Buffet, Hulot, Voynet, Besançenot etc…tous, je dis bien tous, sont des produits marketing de la politique spectacle.