De Villiers : le cheval de Troie de l’UMP

Je n’apprendrais rien à personne en disant que Philippe De Villiers est le cheval de Troie de l’UMP et dont la mission est d’empêcher Jean-Marie Le Pen d’accéder au deuxième tour de l’élection Présidentielle de 2007. Villiers ne veut pas faire du MPF une formation politique qui s’inscrirait dans la durée, Villiers ne veut pas non plus faire arriver au pouvoir les idées nationale, non, Villiers n’a qu’un seul et unique but : empêcher la droite nationale d’accéder aux plus hautes responsabilités de l’Etat.

Hier, j’ai reçu une nouvelle information me permettant d’accréditer la thèse voulant que Villiers soit un cheval de Troie au service de l’UMP. En effet, un internaute a publié sur le Forum des Patriotes (forum dirigé par le Conseiller régional savoyard Jacques Vassieux) une note confidentielle du MPF qui recommande à ses responsables départementaux de tout mettre en œuvre pour empêcher Le Pen d’avoir ses 500 signatures.

Voici d’ailleurs un lien pour visionner la note confidentielle du MPF :

http://img71.imageshack.us/img71/6157/villiers3kh.gif


Cette stratégie du vicomte Villers va-t-elle réussir ? L’avenir nous le dira même si l’on sait que dans le passé cette stratégie de division a déjà malheureusement porté ses fruits. Et oui, souvenons nous de l’élection Présidentielle de 1995. En 1995, Jean-Marie Le Pen obtenait au premier tour 15% des voix (un score certes remarquable) mais qui aurait pu être nettement plus important si Philippe De Villiers ne s’était pas présenté (il a fait 4,74% lors de cette élection). Si Villiers n’avait pas été candidat à l’élection Présidentielle 1995 alors Jean-Marie Le Pen aurait très certainement accédé au deuxième tour pour affronter Lionel Jospin.

Les ingrédients de 1995 seront les même pour l’importante échéance électorale de 2007. Nicolas Sarkozy souhaite mettre toutes les chances de son côté et veut ainsi éviter de connaître le même sort que Lionel Jospin en 2002. De ce fait, et afin d’être assuré d’être présent au deuxième tour en 2007 face à Ségolène Royal, Sarkozy espère de tout cœur que Villiers sera candidat afin qu’il prenne quelques voix à Le Pen et empêcher ainsi ce dernier de rééditer le coup de 2002.

Il faut être réaliste (un réalisme que j’espère partagerons avec moi les sympathisants villiéristes) et dire les choses en toute franchise : Villiers n’a strictement rien à espérer en 2007 et sait pertinemment qu’il ne dépassera pas la barre des 5%. Quel intérêt donc à se présenter sachant que l’on fera moins de 5% ? Surtout que faire moins de 5% à une élection Présidentielle est synonyme de non-remboursement des frais de campagne.

De nos jours le seul espoir des sympathisants villéristes est que Le Pen ne puisse pas se présenter en 2007 en n’ayant pas ses 500 signatures (on notera ainsi la convergence d’opinion sur ce sujet entre villiéristes et membres de Raslfront et du MRAP). Maintenant supposons que Le Pen ne puisse pas se présenter (ce qui serait un drame pour la démocratie), Villiers réussira t-il pour autant à capter la majorité des voix frontistes ? Mission quasi-impossible notamment auprès de l’électorat populaire du FN. Villiers ferait bien de prendre des cours de sciences politique et notamment vis-à-vis de la sociologie du vote Le Pen. Pour l’immense majorité (environ 85%) de l’électorat frontiste, Villiers est un homme du système (ce qui est vrai d’ailleurs) et donc, si Le Pen ne pouvait pas se présenter, alors la majorité de l’électorat frontiste votera soit pour un(e) candidat(e) qui fait « chier le monde » (Arlette Laguiller par exemple), soit votera blanc soit ne se déplacera pas aux urnes.
Enfin, le rendez-vous électoral de 2007 ne se limite pas qu’aux élections Présidentielles puisque, six semaines après les présidentielles, il y aura les très importantes élections législatives. A en croire les derniers sondages et autres notes confidentielles, le FN à l’occasion des législatives 2007 pourrait franchir la barre historique des 20% des voix ; un tel score anéantirait une bonne fois pour toute l’UMPS (oh les belles triangulaires…). Pour faire un score aux législatives il y a deux conditions à remplir : avoir une étiquette connue ainsi qu'avoir des candidats plus ou moins implantés (des candidats dont le nom n’est pas inconnu des électeurs en tout cas). Si le FN remplit bel et bien ces deux conditions (même si je reconnais que dans quelques circonscriptions il y a hélas quelques fois des parachutages, comme d’ailleurs pour la plupart des autres grands partis politiques), le MPF en revanche, ne remplit aucune de ses deux conditions (le MPF étant tout autant connu que le club de bridge de Trifouilli les Oies et que les deux seuls candidats connus du MPF sont Villiers lui-même et à un degré moindre Jacques Bompard).

Viva Uribe !!!

Alors qu’une majeure partie des pays d’Amérique Latine sont contaminés par le gauchisme, la Colombie est restée fidèle à elle-même et les colombiens ont réélu triomphalement avec 62% des suffrages le Président sortant Alvaro Uribe.

Si l’on peut lui reprocher sa « soumission » aux intérêts de Washington (concernant quelques dossiers économiques en tout cas), il faut reconnaître que le bilan d’Uribe est plutôt bon et je pense tout particulièrement à sa lutte qu’il mène contre la guérilla gauchiste des FARC. Lui Uribe sait s’attaquer au terrorisme, lui Uribe c’est faire entendre la voix de la nation, lui Uribe ne s’agenouille pas devant le dogme de la pensée unique droit de l’hommiste (bref tout le contraire d’un Douste-Blazy…).

La réélection d’Uribe n’a pas fait que des heureux…et je m’en félicite ! Effectivement, la gauche caviar parisienne fait la gueule (comité de soutien à Ingrid Betancourt en tête) et cela me fait plaisir. Quelle sottise mentale de croire que la non-réélection d’Uribe aurait amélioré le sort des otages des FARC, bien au contraire… Uribe tient tête à la guérilla alors que l’élection de Carlos Gaviria se serait soldée par un affaiblissement de l’autorité de l’Etat face aux terroristes. En gros, le comité de soutien à Ingrid Betancourt reproche à Uribe de ne pas se baisser devant l’odieux chantage des terroristes, des terroristes ayant déjà fait plusieurs milliers de morts en Colombie ainsi que dans les pays voisins.

Le site Web du comité de soutien à Ingrid Betancourt parle de « malheur » concernant la réélection d’Uribe. Moi pour ma part, je parle de BONHEUR concernant la réélection d’Alvaro Uribe.

Viva Alvaro Uribe, muy unidos contra el comunismo

29 mai 2005 : un an déjà !

Il y a tout juste un an, la France disait un gros NON à la Constitution Européenne à l’occasion du référendum. Un NON qui avait plusieurs motivations : refus de faire de la France une succursale de Bruxelles, refus de l’islamisation de l’Europe avec l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne, sanctionner la commission bruxelloise, sanctionner le gouvernement Chirac/Raffarin, marquer son opposition à l’euro-mondialisme etc…

La victoire du NON au référendum c’était également la victoire de peuple contre les élites de la pensée unique. La victoire du NON résultait de la mobilisation de la gauche mais aussi et surtout de la droite nationale et notamment le Front National de Jean-Marie Le Pen.

Un an après la victoire du NON au référendum que s’est t-il passé ? Rien de bien concret, en tout cas pas du côté des politicards de l’UMPS qui font comme si le 29 mai 2005 n’avait jamais eu lieu. Nicolas Sarkozy par exemple, a le culot d’évoquer l’hypothèse d’un vote parlementaire concernant la majeure partie du traité de Constitution Européenne, un traité rejeté le 29 mai 2005 par plus de 55% des électeurs français. Jacques Barrot, complètement dépassé par les évènements de 2005, veut lui aussi comme Sarkozy « aller de l’avant » en ignorant complètement le choix des électeurs. La palme revient quand même à l’UDF qui joue constamment le rôle du mauvais perdant (Jean-Louis Bourlanges s’étonnant par exemple que les électeurs du NON ne regrettent pas leur vote de l’an dernier ! Ben voyons, il faudrait peut être aussi verser sa petite larme et prier pour « Saint-Schumann » ou « Saint-Maastricht » tout en chantant la 9ème Symphonie de Beethoven ?). Les socialistes quant à eux, sont plus réservés sur la question, chose tout à fait compréhensible sachant que la majorité des électeurs socialos n’ont pas suivi les consignes de vote pour le référendum l’an dernier.

Dans le camp du NON, seul le Front National arrive à tirer son épingle de jeu puisque c’est le seul parti politique en mesure de faire faire quelque chose pour 2007. Parmi les autres formations politiques qui étaient pour le NON l’an dernier, aucune n’a réussi à créer une dynamique : le PCF de Buffet changeant toutes les deux minutes de stratégie pour savoir si oui ou non il faut une alliance de l’extrême gauche, LO de Laguiller entrain de disparaître progressivement, la LCR de Besançenot qui ne sait pas si elle présentera un candidat à la Présidentielle de 2007 et enfin, le MPF du vicomte Villiers, qui ressemble plus à une formation groupusculaire (Villiers étant crédité de 2,5 % des intentions de vote pour 2007) plutôt qu’à un vrai parti politique.


Malgré tout, le vote du 29 mai 2005 a eu quelques effets bénéfiques non négligables pour le futur proche. Le premier effet bénéfique et non le moindre étant celui de la victoire du souverainisme par rapport au fédéralisme, les français ont plus confiance dans la nation plutôt que dans la bureaucratie bruxelloise. Deuxième effet bénéfique : la défaite cinglante de la pensée unique et je pense plus particulièrement à la gifle que s’est prise en pleine face la pieuvre médiatique (TV, journaux, radios, « éditorialistes », « spécialistes », « économistes » etc…). Troisième effet bénéfique : le refus de la France (mais aussi des néerlandais) de voir l’Europe s’islamiser avec l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne, la victoire du NON a d’ailleurs porté un coup (pas fatal certes) aux négociations entre les politicards de l’UE et le gouvernement islamiste turc. Quatrième et dernier effet bénéfique : le blocage institutionnel qu’a entraîné la victoire du NON au référendum, dorénavant les bureaucrates de Bruxelles ne peuvent plus faire tout et n’importe quoi (à court terme en tout cas).

Souhaitons maintenant que la France franchisse un autre cap, celui-ci plus décisif, dans ses relations avec l’Union Européenne. Il faudra maintenant allez beaucoup plus loin en sortant définitivement de l’Union Européenne. Sortir de l’Union Européenne ne nous apporterait que des avantages et aucun inconvénient (liberté d’appliquer sa propre politique économique, juridique, sociale etc…, mieux défendre les intérêts de la France face à la mondialisation, meilleure proximité entres les institutions et le peuple, possibilité de maîtriser d’une manière plus efficace nos frontières…et la liste est encore longue…).

Gay Pride à Moscou : Non c’est NON !

Alors que le maire de Moscou Iouri Loujkov avait interdit la tenue d’une Gay Pride, les militants des associations de défense des homosexuels ont fait une haineuse provocation en refusant de se piler à l’arrêté municipal et en allant quand même manifester bruyamment, tout cela sous les regards choqués de la population sur place.

Heureusement, la population moscovite a décidé de sauver la démocratie en empêchant les militants de la cause homosexuelle de se rendre à proximité du tombeau du soldat inconnu.
Je me félicite en outre de l’arrestation du leader de l’association Gay Russia, Nikolaï Alekseiev, qui est à l’origine de cette provocation haineuse et intolérable.

On notera tout de même quelques actes de violence de la part des militants de la cause homosexuelle, actes de violence s’accompagnant le plus souvent d’insultes à l’égard des autorités moscovites.

Aujourd’hui c’est la démocratie qui a gagnée à Moscou et cela ne peut être qu’un signal bénéfique pour toutes celles et tous ceux qui se battent pour la défense de la famille et de la vie.

Echec cuisant de la marche contre le « racisme » à Anvers

Hier à Anvers, ça devait être la grande marche (telle celle de Rome en 1922 ?) qui était censée anéantir politiquement le Vlaams Belang. Plus de 50 000 manifestants étaient attendus, finalement ils n’étaient que 10 000 à tout casser (en comptant policiers et journalistes sur place). Cette marche blanche organisée par la gauche et les mouvements immigrationnistes à Anvers ressemblait surtout à un concours de crachats à l’encontre du Vlaams Belang. Au grand dam de la gauche belge, non seulement la manifestation fut un échec mais en plus l’opinion flamande (à en croire les récents sondages effectués) refuse d’imputer la responsabilité morale du drame d’Anvers au Vlaams Belang.

Cela me rappelle l’odieux montage politico-médiatique orchestré par le système à l’encontre du Front National en 1990 suite à l’affaire du cimetière de Carpentras. Lorsque l’il n’arrive pas à battre la droite nationale par des moyens démocratiques (c’est à dire par les urnes) alors le système utilise des méthodes haineuses ; heureusement cela ne marche pas à tous les coups et ce qui vient de se passer ces derniers jours en Flandre vient une nouvelle fois de le prouver.

Chirac amnistie les copains…

Au Chirakistan le Président est le Roi incontesté et incontestable. Alors que l’opinion française critique l’autorité népalaise, tunisienne ou biélorusse, celle-ci ferait mieux de regarder ce qui se passe chez elle…

Jacques Chirac, homme de droiture et d’honnêteté (un peu d’ironie ça ne fait pas de mal de temps en temps) a gracié son copain le député UMP Guy Drut alors que celui-ci était impliqué dans l’affaire sordide du marché truqué des lycées en Ile de France (affaire dans laquelle tous les partis politique ont trempé à l’exception du Front National). Si gracier est un droit, on remarquera quand même le moment choisit par Chirac, c'est-à-dire en pleine affaire Clearstream. Cette grâce présidentielle n’est cependant pas une première en France puisque déjà au début des années 1980 le socialiste François Mitterrand graciait le frère de l’ancien ministre Jack Lang (même si les là les faits étaient nettement plus grave puisque le frère de Jack Lang était impliqué dans une affaire de meurtre).

Aujourd’hui l’opinion française se dit choquée par la grâce dont bénéficie Guy Drut, cela est naturellement compréhensible. Mais, les français ont décidemment la mémoire très courte puisqu’ils ont tendance à oublier qu’en mai 2002 ils ont élu à 82% des voix celui qu’ils considèrent actuellement comme le pire des escrocs. Si l’on se fit au score stalinien de Chirac en 2002, on peut partir du principe que le Président peut faire ce que bon lui semble et le peuple, lui, n’à qu’à fermer sa gueule. Je ne veux pas me poser en défenseur du Président Chirac, mais j’estime que les français se doivent d’assumer pleinement leur vote du 5 mai 2002. Chirac a été élu avec 82% donc il fait ce que bon lui semble, point final !

Je parlais tout à l’heure du contexte de la grâce accordée à Drut (au même moment de l’affaire Clearstream). Si Chirac fait cela maintenant c’est pour une raison, et une seule : casser le jouet dont il n’est plus le propriétaire, c'est-à-dire l’UMP (ex RPR). Voyant qu’il n’a pas réussi à faire de Villepin une épine dans le pied de Sarkozy, Chirac a trouvé une autre méthode : s’autodétruire avec l’ensemble l’UMP. Si Chirac est mort politiquement, il n’en va pas de même pour Sarkozy, et ça le vieux crocodile de l’Elysée l’a bien compris. Hier Clearstream, aujourd’hui la grâce de Drut, demain le retour au premier plan d’Alain Juppé…Chirac va multiplier les peaux de banane dans la marche élyséenne du petit Nicolas.

Salomon Kalou n’obtient pas la nationalité néerlandaise

Excellente nouvelle aux Pays-Bas, le joueur ivoirien Salomon Kalou s’est vu refuser par les autorités la naturalisation néerlandaise. Cette excellente nouvelle n’est à vrai dire pas vraiment une surprise lorsque l’on connaît le courage de Rita Verdonk, la ministre chargée de l’immigration aux Pays-Bas. Contrairement à la France où les conditions de naturalisation sont beaucoup trop souples, les Pays-Bas depuis déjà quelques années se sont résolument engagés dans une lutte franche vis-à-vis de la question de l’immigration.

A l’heure où de nombreux pays européens n’arrivent plus à réguler les flux migratoires sur leur sol, la politique d’immigration menée par Rita Verdonk se doit d’être prise en exemple. Ayant déjà expulsé plusieurs milliers de clandestins, Rita Verdonk a également mis en place des examens de langue (et bientôt de culture générale) pour les candidats à l’immigration, un autre projet pourrait même condamner toutes personnes parlant une langue étrangère dans un lieu public aux Pays-Bas.

Même si pour moi les mesures de Rita Verdonk sont encore trop timides, je constate néanmoins qu’il s’agit d’une formidable avancée dans la lutte contre l’immigration en Europe

Mobilisons nous pour le rétablissement de la peine de mort

Ces dernières semaines ont été marquées par les assassinats de jeunes enfants ainsi que par le procès du marocain qui a tué sauvagement un jeune avignonnais en 2004. Nous sommes entrain de vivre une situation paranormale, à l’heure où les français souhaitent majoritairement le retour de la peine de mort et que la violence explose partout en France, Jacques Chirac lui au même moment souhaite ratifier dans la constitution l’abolition de la peine capitale.

Cependant, ce n’est pas parce que nous avons un Président de la République qui fait n’importe quoi à la fin de son règne que nous de notre côté nous devons restez passible comme des moutons.

A cette occasion, le Front National a décidé de lancer une pétition demandant le rétablissement de la peine de mort.

Voici un lien pour pouvoir signer cette pétition :

http://www.frontnational.com/petitionpeine.php

La Life Parade occultée par les médias

Plusieurs milliers de jeunes catholiques ont manifesté dans une ambiance festive hier à Paris dans le cadre de la Life Parade. La défense de la vie et de l’enfant étaient les deux mots d’ordre des participants à la Life Parade. Malheureusement, l’évènement a été occulté par la plupart des médias. Ce Black Out médiatique est honteux alors que souvent ces mêmes médias en font des tonnes lorsqu’il s’agit de défilés pour les droits des homosexuels (Gay Pride) ou les autres trucs de ce genre…

Moi, je préfère voir une manifestation de jeunes croyants qui souhaitent défendre l’idéal humain plutôt que des « défilés » de travestis et autres bizarreries…

Sarkozy : roi de la discrimination anti-française

Nicolas Sarkozy, l’homme qui souhaite l’établissement de la discrimination « positive », l’homme qui souhaite le droit de vote des étrangers aux élections locales, l’homme qui a donné des gages de respectabilité aux islamistes de l’UOIF est allé encore plus loin.

En voyage en Afrique pour présenter aux africains son projet de loi sur l’immigration (projet de loi qui d’ailleurs n’est qu’un vulgaire copié/collé de directives européennes comme l’a indiqué récemment Bruno Gollnisch) , Sarkozy est allé extrêmement loin dans ses propositions. Ainsi, le futur candidat à l’élection présidentielle de 2007 a émis l’idée que les immigrés africains travaillant en France pourront être exonérés en tout ou partie de l’impôt sur le revenu si ils renvoient l’essentiel de leur revenu dans leur pays d’origine ! Même Arlette Laguiller et Marie-Georges Buffet ne sont pas allez aussi loin. Cette proposition de Sarkozy est honteuse et constitue pour moi une insulte aux travailleurs français qui une fois de plus seraient considérés comme des pigeons.

Ce qu’il y a de plus paradoxal dans cette situation, c’est que Nicolas Sarkozy espère attirer vers lui l’électorat du FN. Sarkozy prend ses rêves pour des réalités et pense attirer vers lui les électeurs du FN en appliquant une politique d’extrême gauche. J’espère que celles et ceux qui envisageaient de voter pour Sarkozy en 2007 ouvrirons les yeux et qu’ils voteront pour un candidat prônant une VRAIE rupture, et pas seulement qu’une simple rupture verbale. Hormis Jean-Marie Le Pen, aucun autre candidat n’incarne la rupture.

Canal Plus prend une bonne décision

C’est rare, mais lorsque c’est le cas il faut le souligner ! Canal Plus, chaîne gauchiste par excellence a pris une bonne décision et non la moindre : se débarrasser de l’infâme Karl Zéro.
Celui qui a fait de la lutte anti-FN son fond de commerce ne viendra plus polluer nos écrans et c’est une excellente chose. Il semblerait que ça soit la belle Laurence Ferrari qui animera une émission politique l’année prochaine sur Canal Plus en lieu et place de l’autre haineux.

Après le départ de Lescure en 2002, celui aujourd’hui de Karl Zéro et peut être demain celui de Stéphane Bern, la chaîne cryptée devient un poil plus propre. Cependant je ne me fais guère d’illusion, Canal Plus est et restera une chaîne gauchiste. Lorsque l’on voit qu’un gars comme Denisot se vante de ne jamais inviter le FN mais que dans le même temps il reçoit Laguiller ou Besançenot, on peut sans hésitation étiqueter comme gauchiste Canal Plus.

Immigration = délinquance

Oui immigration = délinquance, mais ce n’est pas moi qui le dit mais un rapport de la Direction départementale de la Sécurité publique des Yvelines, rapport publié dans l’édition d’aujourd’hui du Figaro.

Véritable claque pour les moutons de la pensée unique (avec une pensée toute particulière aux gauchistes et aux associations immigrationnistes), ce rapport indique que dans les Yvelines par exemple, deux tiers des auteurs de violences qui ont été arrêtés étaient d’origine afro-maghrébine.

Ce rapport est pour l’instant le seul qui est fiable et véridique. Les analyses (fausses dans 100% des cas…) des gauchistes et des associations immigrationnistes sont cette fois-ci confrontées brutalement à a réalité des faits, une réalité qui pour une fois n’est pas révélée par le FN mais par un organisme public.

Ce rapport constitue en outre un pavé dans la marre des chantres du multiculturalisme et de ceux qui mentaient en disant que l’intégration était une réussite. C’est fini l’époque des heures glorieuses de Sos Racisme ou des « rassemblements » pour célébrer la France « Black-Blanc-Beur ».

Dorénavant, les immigrationnistes ne pourront plus diffuser leur propagande mensongère et cela est une très bonne chose. Enfin, il faut aussi reconnaître que ce rapport officiel donne totalement raison à Jean-Marie Le Pen qui a été le premier homme politique français à faire le lien entre immigration et délinquance.

La démocratie en danger en Belgique

Après le procès en 2004 contre le Vlaams Blok, après la condamnation haineuse il y a quelques semaines du président du FN Belge Daniel Féret, voilà que la classe juridico-politico-médiatique bruxelloise (aidée par des associations immigrationnistes) souhaite supprimer maintenant la dotation financière publique dont bénéficie le Vlaams Belang.

Les motifs avancés par les plaignants sont naturellement infondés et voilà qu’on évoque à nouveau le « racisme » (sic) du Vlaams Belang. « Racisme » un mot magique (et très à la mode en ce moment) en Belgique qui permet de tuer moralement et juridiquement une personne ou une association mise en cause. Il faut dire aussi que les politicards et immigrationnistes ont une définition très large et surtout très floue de la définition du terme racisme.

Voici la définition du mot « racisme » tirée du Petit Robert (édition 1988) : "Théorie de la hiérarchie des races qui conclut à la nécessité de préserver la race dite supérieure de tout croisement et à son droit de dominer les autres. Ensemble de réactions qui, consciemment ou non s'accordent avec cette théorie".

Ayant analysé la plupart (certes pas tous) des discours des dirigeants du Vlaams Belang, j’ai à aucun moment, réussi à trouver des citations relatant de la théorie sur la hiérarchie des races. Donc à partir de là, je ne vois pas à partir de quoi la classe politicienne belge, ose t-elle parler de « racisme » concernant le Vlaams Belang. Le Vlaams Belang ne fait que défendre l’identité flamande, à moins que cela soit interdit ? Lorsque la communauté africaine défend son identité on dit que c’est bien, lorsque la communauté maghrébine défend son identité on dit que c’est bien, en revanche lorsque les flamands (ou les belges de souche) en font de même on dit que c’est pas bien… Souhaitons qu’un jour les flamands et les wallons se réveilleront et casseront la dictature de la pensée unique en Belgique. Défendre son identité est un droit pour tous à commencer par les autochtones !

Villiers réellement opposé à l’islamisation ?

Surmédiatisé depuis plusieurs mois, Philippe de Villiers se veut le héros de la lutte contre l’islamisation de la France. Ne ratant jamais une occasion d’évoquer le thème de l’islamisation, Villers essaye de faire comprendre que si il était élu Président de la République (les poules ont-elles des dents… ?), ça en serait terminé une bonne fois pour toute de l’islamisation de la France. Les déclarations du vicomte vendéen font plaisir à entendre, mais le discours est-il ou pas proche de la réalité ?

Ayant déjà prouvé il y a plusieurs mois que la rupture de Villiers avec l’UMP n’était qu’un pur mensonge de la part du vicomte vendéen (8 responsables départementaux du MPF étant maires-adjoints dans des municipalités UMP notamment), il semblerait qu’il en soit également de même avec la pseudo lutte contre l’islamisation chez le vicomte.

Effectivement, bien que se déclarant opposé à l’islamisation de la France dans les médias, il en est tout autrement dans la réalité et ce qui vient de se passer tout récemment à la Roche-sur-Yon est là pour le prouver. La ville de la Roche-sur-Yon, chef lieu de la Vendée (département dont le Conseil général est présidé par nul autre que Philippe de Villiers), a été témoin de la construction en son sein d’une imposante mosquée avec notamment un minaret haut de 14 mètres ! Philippe de Villers en tant que Président du Conseil général de Vendée avait la possibilité de contester le permis de construction dans un délai légal, mais finalement il ne l’a pas fait (chose que confirme également Monsieur Charqui Kerrou, Président de l’association Vendée Maghreb, initiatrice du projet) et n’a trouvé strictement rien à redire sur la construction d’une mosquée. Cela prouve bien que non seulement Villiers ne lutte pas contre l’islamisation de la France (sauf peut être devant les caméras) mais que en plus, il n’est pas opposé à la construction de mosquées sur le sol français.

Cette attitude de Villiers n’est à vrai dire pas très surprenante puisque lui-même (ainsi que son bras droit Guillaume Peltier), n’ont jamais exprimé leur réticence à la construction de mosquées sur le territoire national (ils se sont juste contentés de parler d’un « meilleur encadrement » concernant la construction des mosquées, en évoquant le respect de la mixité etc…).

Toutes celles et tous ceux qui jusqu’alors soutenaient Villiers pour sa lutte contre l’islamisation doivent être dégoûtés aujourd’hui, et cela peut tout à fait se comprendre. A ce jour, seuls Jean-Marie Le Pen et Bruno Mégret (ainsi que diverses autres structures de la vraie droite nationale) se sont très clairement opposés à la construction de nouvelles mosquées en France.

Manifestation contre les crimes pédophiles

Samedi 20 mai à 11 heures devant l’Assemblée Nationale, le Front National organise une manifestation afin de protester contre l’impunité dont bénéficient les criminels et notamment les pédophiles.

Suite à l’atrocité des meurtres de deux enfants ces dernières semaines, il faudrait peut être maintenant songer à se réveiller plutôt que de gueuler seul dans son coin devant sa télé.

Le Front National a toujours été partisan de la peine de mort pour les tueurs d’enfants et il a entièrement raison. Donc pour ceux qui le peuvent, allez le plus nombreux possible à la manifestation organisée par le FN devant le parvis de l’Assemblée Nationale.

A propos de l’équipe de « France » pour le mondial 2006…

C’est fait, Raymond Domenech a présente dimanche dernier la liste des 23 joueurs qui porteront le maillot de l’équipe de France à l’occasion du mondial 2006. Comme pour l’Euro 2004 ou la Coupe du Monde 2002, je remarque qu’une nouvelle fois la composition des bleus n’est en rien représentative de la diversité culturelle et ethnique de la France.

Si de nombreuses associations afro-antillaises ou arabo-musulmanes militent pour plus de « diversité » dans la classe politique, sur le petit écran, chez les chefs d’entreprises etc… moi j’en fais de même mais pour le sport et plus particulièrement le football. Si certains trouvent qu’il n’y a pas assez de noirs ou de beurs en politique ou sur le petit écran, moi, pour ma part, je trouve qu’il n’y a pas assez de joueurs blancs dans l’équipe de France et que de ce fait cette équipe n’est en rien représentative de notre pays.

Si certains trouvent qu’il y a une surreprésentation de blancs au sein des institutions politique ou médiatique, moi je note qu’il y a une surreprésentation de joueurs afro-antillais au sein de la sélection Domenech.

Nombreuses associations des minorités et même le n°2 de l’actuel gouvernement veulent l’introduction du quota, moi je dis chiche mais à condition, de le faire totalement et concernant tous les secteurs sans aucune exception à commencer par le football (équipe nationale et clubs…) et la musique (notamment les radios avec par exemple Skyrock…).

Dans la vie il faut savoir ce que l’on veut et il faut cesser l’hypocrisie, soit on veut des quotas soit on n’en veut pas. Mais si l’on en veut, alors il faut jouer le jeu à 100% et dans les deux sens…

Pour en revenir au mondial, je soutiendrais l’Allemagne, l’Argentine, l’Espagne, l’Italie, la Suisse, la Serbie-Montenegro, la Suède, la République Tchèque, la Pologne, l’Ukraine et la Croatie mais surtout pas l’équipe de France. Vous voyez, non seulement je ne suis pas chauvin (je ne soutiens pas la France) mais en plus je suis cosmopolite et xénophile en soutenant 11 nations étrangères.

Da Vinci Code : un navet à boycotter

C’est sûrement l’évènement cinématographique majeur de l’année 2006 : la sortie de Da Vinci Code sur grand écran.

Coups de pubs à gogo, critiques « positives », effet de mode, bref vous ne pourrez pas y échapper.

Cela étant, ce film est un véritable tissu de mensonges qui non seulement salit l’image du christianisme mais qui diffame honteusement l’Opus Dei. Payer sa place pour voir ce film c’est cautionner un message faux mais c’est aussi faire un bras d’honneur envers tous les croyants.

Donc mon conseil : boycottez ce navet, vous ne vous en porterez pas plus mal.

La communauté africaine de Belgique victime…de paranoïa

«Non au racisme », « le Vlaams Belang tue », « Acte raciste = Honte à tous les belges », etc… que ne fallait-il pas entendre ces derniers jours de la part des africains vivant en Belgique et qui vociféraient leur haine dans des manifestations pour dénoncer « le racisme ».

Suite au drame d’Anvers, les africains (aidés par les gauchistes belges) multiplient les manifestations et osent même s’attaquer à la démocratie en manifestant devant des locaux du Vlaams Belang. Il convient tout de même de souligner que ces manifestations, certes nombreuses, ne mobilisent en revanche que peu de personne (c’est notamment ce qu’écrit le quotidien belge Le Soir). Nous sommes bien loin de la grande mobilisation en hommage au jeune Joe tué sauvagement à Bruxelles par deux tsiganes (possédant chacun la nationalité polonaise).

Ces derniers jours les africains crient au « racisme » et parle de la dangerosité du racisme (tout en occultant bien entendu le racisme anti-belge et anti-blanc). Et moi, je suis tout à fait d’accord avec eux, en effet le racisme est la pire chose qu’il puisse exister sur terre et moi-même je suis contres toutes les formes possibles de racisme. Par contre, ce que je n’arrive pas à comprendre, c’est pourquoi ces africains résidant en Belgique (dont certains sont clandestins, ce qu’affirme en tout cas certains médias belges) restent dans un endroit qui serait selon eux peuplés de « racistes » ? Car moi-même si demain je vais dans un pays étranger et que j’ai le sentiment d’être victime d’une forme de racisme, alors je pars immédiatement.
Donc si la Belgique est vraiment peuplée de racistes, alors je ne peux que conseiller à ces africains de ne pas rester une minute de plus dans ce pays et en leur souhaitant de pouvoir trouver un pays dans lequel ils pourront échapper à toutes formes de racisme.

Les manifestations de la honte samedi à Paris

Les gauchistes étaient de sortie samedi à Paris pour soutenir les clandestins et dans le même temps protester contre le projet (très mou) de Sarkozy sur l’immigration. Et dire que ce sont ces mêmes gauchistes qui ont contribué à la mise en place de Sarkozy au gouvernement en appelant à voter massivement Chirac contre Le Pen quatre ans plus tôt…

Si les slogans et les revendications des gauchistes étaient à vrai dire sans surprise, j’ai en revanche été choqué d’apprendre que des clandestins (ou sans-papiers pour faire plus politiquement correct…) manifestaient en toute liberté… Que faisaient t’ils là alors qu’ils devraient en principe êtres expulsés du territoire français ? Car si je me fie aux récents textes de loi sur l’immigration clandestine mais aussi aux discours de notre ministre de l’intérieur, alors en principe ces gens là n’auraient rien à faire ici.

C’est vraiment honteux de voir ces clandestins pouvoir manifester en toute liberté alors qu’il faudrait en principe les expulser. Cela montre bien que la notion d’immigration choisie prônée par Sarkozy ne va en rien se substituer à la notion d’immigration subie, les deux immigrations seront hélas complémentaires. Donc avant de nous présenter ses projets en matière d’immigration choisie, notre ministre de l’intérieur ferait mieux d’abord de s’attaquer concrètement à l’immigration subie (que l’on n’aille pas me traiter de raciste ou de xénophobe, je ne fais que reprendre ici les termes du ministre de l’intérieur) en expulsant la totalité (et lorsque je dis la totalité c’est la totalité, aucune différence entre homme, femme et enfant) des clandestins du territoire français.

Soutien total au Vlaams Belang

Suite au malheureux fait divers qui a eu lieu cette semaine à Anvers, la presse belge et même française a craché une nouvelle fois sa haine venimeuse à l’encontre du Vlaams Belang en lui imputant la responsabilité morale (sic) du récent drame à Anvers. Il s’agit là une nouvelle fois d’un complot organisé par le système belge qui a le trouillomètre à zéro pour les prochaines élections communales qui se tiendront en septembre prochain.

Et, effectivement, le système politico-médiatico-financier belge a en effet de quoi avoir la trouille puisque le parti nationaliste flamand Vlaams Belang est donné vainqueur à Anvers et Gand. Ces attaques vis-à-vis de la droite nationale flamande ne sont en rien une nouveauté, puisqu’il y a déjà quelques mois, le système belge avait condamné pour « racisme » le Vlaams Blok (sans preuve solide à l’appui), cette condamnation n’a pas eu l’effet voulu souhaité par le système belge puisque le Vlaams Blok a pris un nouveau nom (Vlaams Belang) et a poursuivit de plus belle sa progression dans les intentions de vote.

Le Vlaams Belang est, il faut le dire, la seule formation politique flamande qui tient un discours clair et véridique concernant l’islamisation de la Flandre, l’immigration ainsi que la corruption des partis du pouvoir. D’ailleurs la Flandre n’est pas la seule touchée, puisque la droite nationale wallonne fut aussi victime tout récemment du système judiciaire avec la condamnation stalinienne de Daniel Féret, président du FN Belge.

La situation est on ne peut plus dramatique Outre-quiévrain avec d’une part les attaques haineuses des médias contre la droite nationale et, paradoxalement, d’autre part, un laisser aller vis-à-vis du racisme anti-belge développé par la communauté afro-musulmane (voir les récentes agressions anti-belges à Charleroi et à La Louvière). J’espère maintenant que le peuple belge prendra ses responsabilités et qu’il permettra à la droite nationale (FN Belge et Vlaams Belang) de faire un carton aux élections communales de septembre prochain.

L’UMP au bord de l’implosion

Juin 2002, suite aux succès stalinien de Chirac aux Présidentielles, voilà que l’UMP fait un carton plein lors des élections législatives. Beaux discours, promesses à gogo, ligne « dure »…bref on rase gratis, l’UMP était à ce moment là au sommet et déjà les politologues annonçaient la « fin » prochaine du FN car Sarkozy, tel le messie, allait régler une bonne foi pour toute la délinquance, une délinquance qui quelques mois auparavant tuait électoralement Lionel Jospin (pourtant annoncé comme possible vainqueur de la Présidentielle).

Quatre années ont passé, et voilà que ce qui fut en 2002 une machine à gagner, est entrain de s’écrouler et risque même de faire un score inférieure à 20% aux prochaines législatives (et ce n’est pas le député UMP parisien Pierre Lellouche qui me contredira). En plus d’un bilan économique mauvais, le gouvernement UMP a, ces derniers mois, plié les genoux face aux émeutes ethniques de l’automne dernier puis, il y a quelques semaines, s’est totalement rabaissé face aux pressions gauchistes lors de la « crise » du CPE. Cerise sur le gâteau : l’affaire Clearstream, symbole de la lutte à mort entre Sarkozy et Villepin (ce dernier étant désormais totalement grillé pour 2007) qui est entrain d’agir tel le venin d’un cobra dans le corps UMP.

Cette situation n’est à vrai dire pas pour me déplaire, bien au contraire. L’effondrement plus que probable de l’UMP en 2007 va sûrement permettre une recomposition totale de la carte politique française et plus particulièrement de ce que l’on peut appeler la « droite ».
Touchée elle aussi il y a quelques années par les scandales politiciens, l’Italie a vécue un grand chamboulement politique avec la disparition des formations système et l’apparition, parallèlement, de nouvelles formations politique et notamment à droite avec Forza Italia.
Les élus se disant de « droite » en France se doivent de prendre exemple sur ce qui s’est passé en Italie il y a quelques années et réfléchir sur un vrai renouveau à droite de l’échiquier politique national. Si nous n’avons pas besoin de la création d’une nouvelle force politique de droite artificielle, il faut en revanche une recomposition de toute la droite avec comme parti pivot le FN.

Pourquoi le FN ? Car non seulement c’est le seul parti à ne pas être trempé dans les scandales, mais c’est également la seule formation politique qui n’est en rien responsable du déclin de la France (étant donné que le FN n’a jamais été aux responsabilités au niveau national). Je pense que en cas d’implosion de l’UMP, Jean-Marie Le Pen devra voir encore plus loin qu’une coalition patriote regroupant les autres formations de la droite nationale. Effectivement, plusieurs élus de l’UMP classés « très à droite » (Myard, Lucas, Rivière, Dupont-Aignan, Vanneste etc…) ont leur place dans une vaste coalition de la droite autour du FN.
Naturellement cette coalition ne comprendra pas les Sarkozy, Aeschlimann, Boutin, Romero, Begag, Raoult etc… dont la place serait plutôt au PS qu’ailleurs.

UMP (2002-2007)…

Non à la mosquée d’Athènes !

Décidemment l’islamisation fait des ravages partout par où elle passe : Paris, Bruxelles, Londres, Berlin et maintenant Athènes.

Athènes, berceau de notre civilisation européenne, est depuis quelques temps victime d’une terrible islamisation avec la présence de plus de 10 000 musulmans qui réclament la construction d’une mosquée ! Cette provocation des musulmans résidant à Athènes est, qui plus est, soutenue par…le Conseil Européen ! Oui oui, vous avez bien lu, le Conseil Européen soutient une initiative visant à islamiser Athènes.

Déjà que nous ne pouvons plus compter sur nos dirigeants nationaux pour préserver l’identité européenne, voilà maintenant que l’Union Européenne (qui n’a d’européen que l’appellation apparemment) encourage à la destruction de l’identité de notre civilisation. Cette Union Européenne qui refuse déjà la reconnaissance des racines chrétiennes de l’Europe, qui veut intégrer par la force la Turquie, se met maintenant à encourager le prosélytisme islamique.

Il va bien falloir qu’un jour ou l’autre nous nous débarrassions de cette tumeur qu’est l’Union Européenne. Cette Union Européenne au lieu de rassembler les peuples européens ne fait que les diviser, elle détruit plus qu’elle ne protège l’identité européenne et enfin, elle n’est qu’une succursale de l’OMC et des USA.

La victoire du NON au référendum du 29 mai dernier se doit d’être qu’une mise en bouche, il faut aller maintenant beaucoup plus loin. Si la droite nationale était amenée à gagner les élections de 2007, il faudra claquer la porte de Bruxelles une bonne fois pour toute. Il faudra parallèlement à cette initiative, que la France noue un partenariat plus fort avec Moscou.

Abrogation de la loi Taubira : bonne initiative de certains députés UMP

C’est rare mais il faut tout de même le signaler, pour une fois j’approuve à 100% l’initiative d’une quarantaine de députés UMP (emmenés par Lionnel Lucas) qui souhaitent l’abrogation de l’ignoble loi Taubira portant sur l’esclavage. Il y a de cela plusieurs semaines à la demande de Chirac, l’article de loi portant sur les bienfaits de la présence française outre-mer avait été retiré, pourquoi n’en serait-t-il pas de même pour la loi Taubira ?

Si la loi de Taubira n’est pas abrogée alors cela voudra non seulement dire qu’il n’y a pas une même égalité de traitements entre les citoyens mais aussi et surtout que le peuple français sera amené une nouvelle fois à s’auto-culpabiliser.

C’est un devoir de citoyen que de lutter pour l’abrogation de la loi Taubira portant sur l’esclavage. Les français se doivent d’être fiers de leur passé et n’ont pas à se culpabiliser en permanence. Il faut cesser une bonne fois pour toute cette faiblesse morale qui consiste à s’excuser de tout et de rien concernant notre passé.

Moi je le dis d’une manière très claire : OUI je suis extrêmement fier du passé colonial français, OUI j’approuve à 100% ce qu’a fait Napoléon et enfin OUI je pense comme beaucoup (Jacques Chirac, Bruno Gollnisch, Mona Ozouf, Elisabeth Badinter etc….) que ce n’est pas à la politique de dicter l’histoire et que le débat historique se doit d’être libre

Discours du 1er mai : quel avenir pour Le Pen en 2007 ?

Comme chaque 1er mai, Jean-Marie Le Pen a fait son traditionnel discours Place de l’Opéra devant 12 000 personnes. Comme à son habitude, le président du FN a dressé un tableau sombre du présent mais a également esquissé un tableau des chances de la droite nationale pour les élections de 2007.

Déjà disons les choses très clairement : Le Pen n’a pas fait un discours « normal », tout du moins pas un discours que l’on a l’habitude d’entendre en temps de non-période électorale.
Pour ceux qui ont de la mémoire, le discours de Le Pen avait des allures d’un discours de campagne électorale alors que pourtant les élections présidentielles et législatives n’ont lieu que dans un an, Le Pen fait en 2007 la même chose qu’en 2001, à savoir rentrer le plus rapidement possible en campagne électorale.

En 2001, Le Pen indiquait qu’il se voyait au 2ème tour de la Présidentielle de 2002, les faits lui donnèrent finalement raison un an après… Cette fois-ci, en 2006, Le Pen indique qu’il a des chances d’aller au bout et de gagner non seulement les élections Présidentielles mais également les Législatives (la victoire des législatives étant possible selon JMLP par le biais d’une Union des Patriotes).

Jamais Jean-Marie Le Pen n’a été aussi sûr de gagner une élection et jamais non plus, Jean-Marie Le Pen n’a été aussi loin dans les propositions sur la création d’une grande coalition patriote. Cette coalition patriote bien que encore non effective, était déjà plus ou moins en route lors du défilé du 1er mai puisque nombreux étaient les anciens les anciens mégrétistes (le Parti Populiste de Timmermans) ainsi que certains militants des Identitaires qui défilaient aux côtés des militants frontistes.

Aujourd’hui force est de reconnaître que tous les ingrédients sont enfin réunis pour que Jean-Marie Le Pen quitte le 4 rue Vauguyon à Saint-Cloud pour emménager au 55 rue du Faubourg Saint-Honoré à Paris…

Le BNP progresse en Angleterre

Bonne nouvelle de l’autre côté de la Manche, puisque le BNP (British National Party) a fortement progressé lors des élections municipales.

Dirigé par le très bon Nick Griffin, le BNP a ouvert les yeux à de nombreux anglais en évoquant d’une manière très claire les graves problèmes de société anglaise à commencer par l’islamisation et l’immigration. Je suis heureux de voir que « enfin » la droite nationale arrive à percer outre-Manche, j’espère qu’il en sera bientôt de même pour l’Espagne et l’Allemagne.

Cette performance électorale du BNP est tout sauf une surprise au regard de l’actualité britannique récente et je pense aux attentats de l’été dernier ou à la nuisance des islamistes de la mosquée de Finsbury Park à Londres. Plutôt que de manifester inutilement ou de faire des pets de nones, rien n’est plus efficace aujourd’hui que de voter massivement pour un parti de droite nationale. Plutôt que de se venger par la violence, il faut choisir la voie de la démocratie et voter (et encore mieux militer) pour la droite nationale (Front National en France, Vlaams Belang en Flandre, FPO en Autriche, UDC en Suisse, BNP en Angleterre etc…).