Immigration: une chance pour la France...?

Voici un lien vers une vidéo publiée sur le site d'information Novopress. Il s'agit hélas pas d'un canular ou d'un montage mais bel et bien d'un fait réel qui a été filmé par une caméra de vidéo-surveillance dans une ville française cette année.

http://fr.novopress.info/?p=6056

Un seul mot à dire: répugnant !

Boycottez le film Indigènes

Pas une minute sans que les merdias, nous parlent du film Indigènes. Lorsque le téléspectateur ne reçoit sa pas sa perfusion de Sarkozy/Royal, alors on lui administre une bonne dose d’Indigènes.

Indigènes est un navet produit par Rachid Bouchareb et dans lequel on retrouve comme acteurs : Samy Naceri (le non-violent…), Jamel Debbouze et compagnie… L’histoire du film raconte la vie de soldats devant du Maghreb et de l’Afrique Noire engagés dans l’armée française lors de la seconde guerre mondiale.

Plutôt que de raconter la réalité des faits, Indigènes est un navet dans lequel on crache sur les français tout en surestimant le rôle des soldats issus des colonies françaises. Ainsi, on veut faire croire que les soldats venant des colonies étaient en toute première ligne sur le front lors des combats (en gros, on veut faire passer l’idée qu’on les envoyaient à l’abattoir). Naturellement tout cela est faux et, comme l’a noté le vice président du FN Roger Holeindre, ceux qui étaient en première ligne étaient choisis en fonction de leurs compétences et non en fonction de leurs origines ethniques.

Indigènes est donc finalement un brûlot anti-français qui, comme par hasard, sort quelques mois seulement avant les élections présidentielles (en 2002 c’était le navet anti-lepéniste Féroce, en 2006 c’est au tour d’Indigènes de prendre le relais). En faisant une promotion à outrance d’Indigènes, le système merdiatique essaye de nous faire passer l’idée que finalement, l’immigration extra-européenne est une chance pour notre pays (ceux qui ont assisté aux émeutes ethniques de novembre dernier apprécieront…).

Enfin un mot tout de même sur Jamel Debbouze, la « star » du moment. Debbouze donne des leçons de civisme aux français tout en précisant qu’il « kiffe » la France, comme tout cela est beau ! Mais souvenons nous tout de même de l’attitude de ce même Debouzze qui, il y a 5 ans, soutenait ostensiblement l’équipe d’Algérie contre l’équipe de France (par solidarité maghrébine et musulmane étant donné que l’on ne peut pas parler de solidarité nationale vu que Debbouze est marocain), on se souvient par exemple que lors de ce match, la Marseillaise fut abondamment sifflée et que le terrain fut envahi par plusieurs « supporters » algériens.

Soutien total à Robert Redeker

Robert Redeker, professeur de philosophie a publié dernièrement dans le Figaro une tribune dans laquelle il critiquait l’islamisation de la France. Cette simple tribune lui a valut l’objet d’une fatwa par des islamistes qui désormais le menacent de mort.

Suite à cela, Robert Redeker a dû quitter sur le champ son domicile et son travail afin de se cacher pour se mettre à l’abri d’une éventuelle attaque des islamistes. Cette situation est plus qu’intolérable et montre bien le rabaissement de la France face aux islamistes. Aujourd’hui on ne peut plus parler de rien (et surtout pas de l’islamisme) sans faire l’objet d’une fatwa.

Il convient donc non seulement de soutenir à 100% le professeur Redeker mais également s’attaquer à l’islamisation de la France. La France est une république laïque de tradition chrétienne et non une république islamique. Aujourd’hui les islamistes imposent un ignoble chantage moral à la France et ça, il faut le combattre.

L’islamisation se doit d’être combattue par tous les moyens démocratiques possibles à commencer par les urnes. Combattre l’islamisation par les urnes c’est voter Front National mais c’est aussi faire barrage à ceux qui sont complices de l’islamisation de notre pays ainsi que ceux qui militent pour la construction de mosquées (Christian Estrosi, Nicolas Sarkozy et compagnie).

Pour 2007 nous devons mener une reconquista, une reconquista qui passera d’abord par les urnes. Si Dieu le veut, si la providence est avec nous alors tout est possible. Prions pour que ce qui s’est produit dimanche dans les urnes chez nos voisins suisses, se reproduise chez nous au printemps prochain.

Sarkozy à la mosquée

Jeudi soir, la grande mosquée de Paris a eu un invité de marque pour partager le repas de rupture (Sarkozy Copyright…) de jeûne du Ramadan : Nicolas Sarkozy !

Cette visite n’est constitutionnellement parlant pas incorrecte dans la mesure où Sarkozy en tant que Ministre de l’Intérieur est ministre des cultes. Mais cette visite est à replacer dans un contexte plus global : la volonté de Sarkozy de favoriser l’islamisation de la France et ce par tous les moyens possibles (notamment constitutionnels).

Avant de dîner, Sarkozy a prononcé un discours devant les fidèles (dans la vie on fait de la politique ou n’en fait pas…), si on a eu le droit au discours cosmopolite traditionnel « La France telle qu'elle est, multiple, colorée, épicée", Sarkozy est également revenu sur sa volonté de faire un « toilettage » de la loi de 1905 afin de permettre le financement public de la construction de mosquées sur notre sol. Cela a au moins le mérite d’être clair et limpide : Sarkozy veut islamiser la France et ne s’en cache pas.

Sarkozy a tout pour déplaire : un bilan catastrophique en matière de lutte contre la délinquance, une volonté de discriminer les français et européens de souche en voulant appliquer la discrimination « positive », faire de la France le jouet des USA et enfin, de favoriser l’islamisation de la France.

A court terme, Sarkozy souhaite à tout prix rallier la majeure partie de l’électorat musulman en vue des élections de 2007, un procédé malsain mais pas récent. Déjà en 2002, plusieurs élus (notamment socialistes) évoquaient avec justesse, la drague de certains élus UMP aux électeurs de confession musulmane lors des élections législatives de 2002 (ce fut le cas notamment à Valréas et à Montpellier). La technique des élus UMP est imparable : on milite activement pour la construction de mosquées (exemple : Christian Estrosi à Nice) et, en échange, on espère une ralliement massif du vote musulman dans les urnes.
Pour moi, il s’agit bel et bien de la part de certains élus UMP de favoriser l’islamisation de la France et je ne fais aucune différence entre Nicolas Sarkozy et le Premier ministre turc Recep Erdogan. On ne peut pas critiquer les prises de positions du Premier ministre turc et, dans le même temps, soutenir Nicolas Sarkozy.

Nous savons donc à quoi nous en tenir pour 2007 et il ne faudra pas dire que l’on a pas été prévenu… D’ailleurs, je ne serais pas surpris qu’en cas de victoire de Sarkozy aux Présidentielles qu’un membre éminent du conseil français du culte musulman soit nommé à la tête d’un ministère important (Lhaj Thami Breze de l’UOIF à la tête du Ministère de l’Intérieur par exemple).

Accord Iran/Russie dans le domaine nucléaire

Cette semaine, un accord vient d’être conclut entre l’Iran et la Russie dans le domaine nucléaire.

La Russie, livrera du combustible pour la centrale atomique iranienne de Bushehr.
La Russie a donc montré l’exemple aux dirigeants européens sur la position qu’il faut avoir vis-à-vis de l’Iran. Contrairement aux fantasmes de certains, l’Iran ne représente en rien un danger et il ne faut pas surestimer les déclarations d’Ahmadinejad qui utilise fréquemment la provocation verbale à des fins diplomatiques.

Comme l’a indiqué Mahmoud Ahmadinejad, le nucléaire iranien est uniquement pacifique et vise essentiellement à pallier un éventuel manque en ressources pétrolières dans les années à venir. L’Iran au même titre que d’autres nations, ne peut pas faire l’impasse sur la formidable opportunité que représente l’énergie nucléaire.

Maintenant pour ce qui est du nucléaire militaire, ce serait faire preuve de faiblesse intellectuelle en pensant que jamais l’Iran ne s’y intéressera. Mais là aussi, je ne vois pas en quoi les iraniens devraient se priver de cette opportunité alors que plusieurs pays traversés par un contexte politique brûlant la possèdent déjà (Inde, Israël, Pakistan et la Corée du Nord).
Contrairement à certains pays, l’Iran ne connaît pas de tensions politiques et/ou militaires ce qui en fait une nation stable et sûre.

Pour reprendre l’expression du socialiste Laurent Fabius, nous devons cesser d’être les « caniches de l’administration Bush ». Comme Fabius, je pense qu’il faut cesser de se plier en permanence aux diktats de Washington et plutôt songer aux intérêts de notre continent. Développer une coopération par exemple avec l’Iran dans le domaine nucléaire pourrait constituer un atout non-négligeable pour la France, la France qui pourrait de ce fait prendre d’importantes parts de marché dans le secteur nucléaire iranien.

Affaire Nouchet : défaite pour le lobby gay

Au début de l’année 2004 à Noeux-les-Mines, Sébastien Nouchet, un homosexuel, fut retrouvé gravement brûlé dans son jardin et invoquait à l’épqoue une agression à caractère homophobe.
Très vite, la machine politico-médiatique s’est enclenchée à vitesse Grand V avec sans surprise, une récupération militante de la part des associations de gays et lesbiens et bien entendu de l’extrême gauche (Verts en tête).

Fin 2004, une loi fut adoptée afin de lutter contre l’ « homophobie », une loi portant carrément le nom de « loi Nouchet » (heureusement qu’il n’y a pas une loi pour chaque agression, sinon au moins un français sur deux possèderait une loi à son nom…).

Mais voilà que cette semaine, l’affaire Nouchet a connu un nouveau rebondissement puisque une ordonnance de non-lieu a été prononcée dans le cadre de l’agression présumée de Sébastien Nouchet. En plus de ne pas avoir trouvé de coupables (sauf ceux désignés injustement par Nouchet il y a plus de deux ans), la juge de Béthune a également mis en avant l’absence totale d’élucidation des circonstances dans lesquelles sont survenues les brûlures.

Tout cela montre bien la dangerosité de l’exploitation médiatique à des fins partisanes d’un fait divers. Parler d’ « homophobie » est un non-sens car celle-ci n’existe pas et ressemble plus à un fantasme qu’à quelque chose de concret. A partir de l’instant on l’on parle d’homophobie, pourquoi ne pas parler alors également d’hétérophobie ? Pourquoi une catégorie de population serait-elle privilégiée par rapport à une autre ?

Le gouvernement se doit maintenant de corriger au plus vite son erreur et d’abolir les lois contre l’ « homophobie ». Concernant maintenant Sébastien Nouchet, il serait tout à fait souhaitable qu’il présente ses excuses et fasse lui-même la demande au Ministre de la Justice d’abroger la loi à son nom.

Honneur à Vladimir Poutine

La visite récente dans notre pays de Vladimir Poutine est un immense honneur pour les français. Homme de conviction et de droiture, Vladimir Poutine a réussi a relevé de manière spectaculaire la Russie.

Empoisonnée pendant plusieurs années par le communisme, la Russie a su retrouver de vraies valeurs grâce à la politique entreprise depuis plusieurs années par Poutine.

A l’occasion de sa visite en France, j’ai eu le plaisir d’apprendre que Vladimir Poutine a reçu de la part de Jacques Chirac les insignes de Grand-Croix de la Légion d’honneur. Pour une fois, Jacques Chirac a donné la Légion d’honneur a quelqu’un qui le mérite (je préfère voire quelqu’un comme Poutine recevoir ce genre de distinction plutôt qu’une personne comme Mouloud Aounit).

La remise de cette décoration n’est en tout cas pas du goût de tout le monde (est-ce vraiment une surprise ?) puisque Reporters sans frontières (RSF) s’ « indigne » (sic) de cela. RSF prétend ainsi que cette décoration n’est pas mérité en raison de la guerre en Tchétchénie ainsi que d’un pseudo musellement de la presse à Moscou. Il s’agit encore une fois de calomnies et de fantasmes de la part cette association. D’ailleurs on remarquera que RSF, se voulant « neutre », n’a jamais trouvé rien à redire lorsque la Légion d’honneur fut remise à des personnes ayant participé de près ou de loin aux activités des criminels du FLN pendant la guerre d’Algérie.

Les bonnes nouvelles des référendums en Suisse

Ce dimanche a eu lieu chez nos voisins suisses trois référendums fédéraux dont deux portant sur la question de l’immigration.

Les deux référendums portant sur l’immigration concernaient le « durcissement » (j’utilise ce terme journalistique uniquement à des fins pratiques) de la loi sur l’asile ainsi que de la loi sur l’immigration extra-européenne.

C’est avec un grand plaisir que je viens d’apprendre qu’une majorité écrasante de suisses ont approuvé le « durcissement » de la loi sur l’asile (67,8% pour le OUI) ainsi que le « durcissement » des conditions d’entrée des immigrés extra-européens (68% pour le OUI).

Ce résultat net et sans appel est une excellente nouvelle pour les suisses qui, une nouvelle fois, montrent leur volonté de ne pas transformer leur pays en un vaste centre d’accueil d’immigrés clandestins.

La bonne nouvelle de l’adoption massive de ces lois c’est incontestablement une facilité plus grande pour les autorités d’expulser les clandestins dans leurs pays d’origine. J’attends d’ailleurs moi-même avec impatience les prochaines expulsions de clandestins et notamment celles des clandestins africains de Bex.
Il va falloir maintenant que les autorités helvètes fassent preuve de détermination et même de zèle en espérant qu’il y aura le plus possible d’expulsions de clandestins dans les mois et semaines à venir.

Je tiens enfin à féliciter l’UDC et notamment le Conseiller Fédéral Christoph Blocher qui ont milité activement pour le OUI dans ces deux référendums. Les élécteurs suisses dans leur majorité ont su faire preuve de bon sens en ne se laissant pas contaminer par les idées pro-immigrationnistes de la gauche et de l’extrême-gauche.

Estrosi favorable à l’islamisation de Nice

Christian Estrosi, président UMP du conseil général des Alpes-Maritimes mais également ministre et très très proche de Nicolas Sarkozy, vient de se déclarer cette semaine favorable à la construction d’une mosquée à Nice.

La position d’Estrosi est tout sauf surprenante lorsque l’on sait que son mentor Nicolas Sarkozy veut lui aussi favoriser l’islamisation de la France en permettant la construction de mosquées sur notre sol (et tout cela avec l’argent du contribuable français).
Car Estrosi comme Sarkozy, est quelqu’un qui souhaite modifier la loi de 1905 (portant sur la laïcité) dans le seul et unique but que l’Etat puisse financer la constructions de moquées.
En plus de vouloir islamiser la France, Sarkozy et Estrosi veulent également s’attirer les faveurs du vote musulman en vue des élections 2007 tout en ayant le culot de demander aux électeurs du FN de voter pour eux (certainement que les électeurs du FN iront voter pour des personnes voulant islamiser la France…).

Je note tout de même le courage du maire UMP de Nice Jacques Peyrat qui, jusqu’à maintenant, s’est montré plus que réticent au projet de construction d’une mosquée dans sa ville (espérons qu’il garde la même position sur le long terme).

Pour en revenir à Christian Estrosi, il convient dorénavant de lui infliger en 2007 une sévère punition sur le plan électoral. Celui-ci se représentera très certainement comme en 2002 dans la 5ème circonscription des Alpes-Maritimes lors de laquelle il fut élu au 2ème tour contre un candidat du FN. Pour 2007, il faudra que les électeurs de la circonscription qui sont attachés à l’identité française, votent massivement pour le candidat du FN afin de faire de ces élections un cauchemar pour le dangereux Estrosi.

Soutien au peuple hongrois

La situation est, on ne peut plus tendue en Hongrie depuis quelques jours et ce, à cause des révélations du Premier ministre socialiste Gyurcsany qui a reconnu avoir menti au peuple lors des dernières élections.

Dans un bel élan de courage, le peuple hongrois s’est réveillé en manifestant pacifiquement devant le parlement ainsi que devant le siège du parti socialiste hongrois.
Au lieu d’avoir une attitude digne et démocrate en démissionnant, le socialiste Gyurcsany a décidé de se maintenir coût que coût au pouvoir et d’employer la méthode forte contre les manifestants démocrates. L’attitude du Premier ministre hongrois est digne du stalinisme et rappelle aux démocrates du monde entier que le socialisme et le communisme sont des idéologies nauséabondes pour les peuples. A quelques mois des élections en France, les évènements hongrois se doivent de constituer une sorte de mise en garde aux français de ce à quoi pourrait ressembler le pouvoir avec à sa tête un président socialiste ou communiste.


Nous nous devons de soutenir sans faille l’action du peuple hongrois dans sa lutte contre le pouvoir stalinien et je pense notamment aux courageux membres du HVIM (groupe de jeunes hongrois qui se battent pour la défense de leur identité nationale) qui participent activement aux manifestations.

Voici d’ailleurs un lien vers un blog francophone du HVIM : http://hvim-france.hautetfort.com/

Formidable percée électorale du NPD en Allemagne

Très belle victoire de la démocratie hier en Allemagne avec l’entrée au parlement de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale du NPD qui a obtenu 7,3% des suffrages.

C’est une véritable bouffée d’oxygène pour la politique allemande et surtout pour le peuple allemande qui, depuis trop longtemps, est privé d’une vraie droite nationale pour la défendre.
Je me réjouis de cette bonne santé électorale de la droite nationale allemande qui pour la troisième fois en moins de deux ans, parvient à envoyer des députés dans les parlements régionaux.

Militant acharné de la paix et des droits de l’homme, Udo Pastörs qui était la tête du liste du NPD, sera entouré de quatre autres députés de son parti au sein du parlement de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale. Face au système CDU/SPD, le NPD représente la meilleure alternative politique possible pour les allemands. Gravement touché par l’immigration, l’islamisation mais également par la déculturation, l’Allemagne se doit de reprendre confiance en l’avenir et se tourner massivement vers le NPD (ou la DVU alliée) lors des prochaines échéances électorales.

Notons tout de même l’infâme campagne de diabolisation menée par les médias à l’encontre du NPD. En France par exemple, plusieurs journalises ont eu le culot de désigner comme « néo-nazis » les membres du NPD, ce qui est non seulement faux mais en plus parfaitement diffamatoire. Le NPD est un parti de centre droit et qui a pour but de défendre l’identité allemande et ; il n’y a jamais eu au sein de ce parti des références à la période nationale socialiste. Chaque peuple a le droit de défendre son identité et notamment les allemands.
Il serait peut être temps que l’on cesse d’interdire aux allemands de défendre leur identité, il faut en finir avec cette nauséabonde pression morale qui fait de chaque défenseur de l’identité allemande un « fasciste » , un « raciste » ou voir même un « nazi ».
C’est au contraire en permettant aux allemands de défendre comme ils l’entendent leur identité (et notamment au niveau électoral) que l’on empêchera la résurgence d’idéaux ancestraux.

L'intervention de Jacques Vassieux au Conseil Région de Rhône-Alpes

Mon camarade Jacques Vassieux (Conseiller régional FN de Savoie) a fait une intervention jeudi dernier au Conseil Régional de Rhône-Alpes dans le cadre d'une subvention de 10 000 euros accordée à la Licra. J'ai jugé fort interessant de mettre en ligne sur mon blog son intervention (avec bien entendu son autorisation) afin de vous montrer de quelle manière l'argent du contribuable français est gaspillé mais aussi pour prouver la connivence de tous les partis du système (UMP, PS, PC, Verts, UDF etc...).

"Monsieur le Président,
Vous nous demandez de verser une subvention de 10 000 Euros à la LICRA au motif que cette association irait faire une tournée dans les lycées et collèges de notre région pour parler de la lutte contre le racisme. En fait, nous pensons, que sous prétexte de cette soi-disant lutte contre le racisme, la LICRA ira faire la tournée des "papotes", pour papoter au frais du contribuable afin de répandre l'idéologie socialo-communiste, votre idéologie, et de formater les esprits de nos jeunes à vos thèses détestables en vue des prochaines échéances électorales. Oui, sous couvert de pédagogie ils vont faire votre propagande et à nos frais ! Car en effet, jamais la LICRA ne dénoncera le racisme anti-Blanc qui sévit dans notre pays, vous savez, ce racisme que l'on a vu à l'oeuvre au cours des émeutes de novembre dernier, celui qui a tué le gendarme CLIN au seul prétexte qu'il était blanc ! Jamais la LICRA ne parlera du racisme anti-Chrétien, vous savez celui qui consiste à caricaturer le Pape à outrance et à se gausser de la religion catholique à longueur de journaux à votre botte ! Jamais la LICRA ne dénoncera le racisme anti-Français, celui qui laisse par exemple, commettre une tentative de meurtre contre un élu municipal, notre camarade FRISON ROCHE, au seul motif qu'il est membre du Front National ! NON la LICRA ne va pas aller dans les écoles pour défendre une noble cause mais pour, encore et toujours, propager vos thèses, vos mauvaises thèses. Faire cela, c'est faire de la politique politicienne ce n'est pas de la pédagogie ! De plus les écoles doivent être des lieux de neutralité politique et non des salles de réunions socialo-communistes ! Pour mettre en oeuvre votre propagande vous demandez l'argent des contribuales... C'est tout simplement ce que j'appelle moi un détournement de fonds publics. Vous comprendrez donc que nous ne voterons pas votre proposition car nous ne voulons pas être vos complices, non nous ne serons pas les complices de détournements de fonds ! Par conséquent, Monsieur le Président veuillez noter que le groupe Front National vote contre cette subvention !
Je vous remercie de votre attention."

Moralité de tout cela: Si vous voulez payez moins d'impôts et ne pas voir votre argent balancé par les fenêtres par tous les politicards du système, votez FN en 2007 !

Nouvelle attaque contre le FN Belge

Après l’acharnement judiciaire contre son président Daniel Féret, voilà que le système belge a encore craché son venin en empêchant le FN Belge d’utiliser son sigle (et aussi son appellation) dans le cadre des élections communales qui auront lieu d’ici quelques semaines.

Cette mesure stalinienne n’est pas surprenante lorsque l’on sait que le FN Belge est actuellement crédité de 10 à 15% des voix en Wallonie et qu’on le donne même a égalité avec le PS dans la commune de Charleroi.

A défaut de stopper le FN dans les urnes ou en s’attaquant aux véritables problèmes de la société belge, le système polito-médiatico-judiciaire d’outre Quiévrain préfère utiliser les coups bas.

Lorsque ce n’est pas le Vlaams Belang qui est diffamé, c’est le FN Belge qui est attaqué et vice versa… alors que dans le même temps la Belgique est confrontée à une très forte hausse de la délinquance et subit de plein fouet les conséquences désastreuses de l’immigration (à commencer par le communautarisme musulman qui fait des ravages dans certaines villes : Schaerbeek, Anvers, Charleroi etc…).

Espérons que malgré cet énième coup bas du système que la droite nationale fera un carton dans les urnes le mois prochain avec pourquoi pas une victoire du Vlaams Belang à Anvers mais également un FN Belge en tête à Charleroi.

Arno Klarsfeld : un ennemi de la démocratie

Le très célèbre Arno Klarsfeld, connu pour être un véritable autodidacte (avocat, écrivain, soldat au sein de Tsahal, et plus récemment « médiateur » auprès de Sarkozy concernant les immigrés clandestins), a joué ces derniers jours au rôle de commissaire politique en s’insurgeant contre le fait que le procès de Jean-Marie Le Pen (pour ses propos tenus sur l’occupation) se déroule après l’élection présidentielle de 2007.

En effet, Klarsfeld aurait souhaité que le procès intervienne avant la présidentielle 2007 avec le souhait de voir condamner Le Pen (tiens, il est déjà tenu au courant par avance du verdict ?) pour que celui-ci soit inéligible et donc dans l’impossibilité de se présenter devant les électeurs en 2007.

Il reste à savoir maintenant si Klarsfeld a dit cela par opposition idéologique à Jean-Marie Le Pen (ce qui est probable) ou alors si il a reçu des instructions émanant de quelqu’un qui serait très gêné par la présence de Le Pen aux présidentielles de 2007 (un certain Nicolas.S, actuel ministre et par ailleurs candidat à l’élection présidentielle pour l’UMP).

Hommage à Oriana Fallaci

C’est avec une grande tristesse que j’ai appris hier, le décès de la grande journaliste italienne Oriana Fallaci.

Oriana Fallaci, journaliste mais aussi militante de la paix, était de tous les combats contre les totalitarismes : fascisme, américanisme et surtout lutte contre l’islamisme.

En 2002, elle avait publié un livre « La Rage et l’Orgueil » dans lequel elle dressait un portrait juste du fanatisme islamique. En 2004 elle avait à nouveau sortit un autre excellent livre sur le danger islamique : « La Force et la Raison ».

Bien que se définissant comme athée, Oriana Fallaci n’en n’oubliait pas pour autant les racines de notre civilisation en se montrant très attachée à l’identité chrétienne.

Paix à son âme.

Soutien total à notre Pape Benoît XVI

Depuis quelques jours, le monde islamique (et médiatique surtout) est en ébullition suite à une phrase prononcée par sa sainteté Benoît XVI.

Notre Pape a, avec raison, estimé que la violence était incompatible avec la nature de Dieu et la nature de l’âme, Benoît XVI a utilisé le terme de Djihad. Benoît XVI a eu ainsi totalement raison de dénoncer la violence engendré par le fanatisme religieux, comme cela est actuellement le cas avec l’islam (rappelons tout de même qu’un conflit sur deux dans le monde a comme toile de fond l’islam : Somalie, Nigeria, Cachemire, Tchétchénie, Proche-Orient, Indonésie etc… sans oublier les conséquences plus que néfastes entraînées par l’islamisation du continent européen).

Il fallait bien de toute façon un jour ou l’autre que quelqu’un (autre qu’un homme politique) parle du danger du fanatisme islamique, et c’est une très bonne chose que cela soit fait par notre Pape.

Benoît XVI au même titre que l’ensemble de l’Eglise Catholique se bat pour la paix et la tolérance dans le monde et combat, de ce fait, le fanatisme religieux islamique qui est une grave menace pour nos démocraties occidentales.

J’ai été très choqué des réactions haineuses et blasphématoires dans la plupart des pays musulmans suite aux propos tenus par notre Pape. Surtout choqué que certains osent demander que le Pape présente des excuses (excuses au nom de quoi ? Pour avoir dit la vérité ?). Le Pape n’a pas a présenter des excuses et encore moins vis-à-vis de personnes qui blasphèment ou qui vivent en permanence dans le Pêché.

Tout le monde chrétien (et même les peuples d’autres religions) se doit d’apporter un soutien sans faille à sa sainteté Benoît XVI.

Pollution en Côte d’Ivoire : Hors de question d’une aide française

La semaine dernière, suite à un déversage accidentel ou intentionnel de produits chimiques, la ville d’Abidjan en Côte d’Ivoire (vous savez, le pays où l’on a organisé une chasse aux blancs il y a quelques mois…) a été confronté malheureusement à une forte pollution qui a déjà fait plusieurs victimes.

Cela est triste et j’espère que les ivoiriens sauront faire face à cette grave situation. Cela étant, les ivoiriens se doivent d’assumer eux-mêmes la prise en charge des malades ainsi que le nettoyage de la zone polluée. J’ai été particulièrement choqué d’apprendre que la France a envoyé six experts sur place (et tout cela aux frais de qui à votre avis… ?) et surtout de voir la Ministre Brigitte Girardin se rendre sur place (c’est avec ce genre de chose que l’on sait où se situent les priorités gouvernementales).

Nous n’avons pas à aider les ivoiriens, ces gens là ont voulu l’indépendance et se doivent de l’assumer à 100%. On ne peut pas être une nation indépendante et vivre sans cesse avec les perfusions financières de l’ancienne puissance coloniale. Pour reprendre une expression chère au socialiste Georges Frêche, je serais tenté de dire que les ivoiriens sont des sans-honneurs.
Il y a encore quelques mois, la plupart des français installés à Abidjan ont été contraint de fuir sous la pression de la population locale qui ne voulait plus voir de français sur son territoire (militaires comme civils). Le racisme anti-blanc est un phénomène toujours en hausse continue en Côte d’Ivoire.

Cette situation est quand même extraordinaire : les ivoiriens qui ne voulaient plus voir de français il y a encore quelques mois en appellent à l’aide de la France pour se faire aider dans cette crise écologique et sanitaire.

Les français n’ont pas à être solidaires de gens qui les détestent.

Etre indépendant, c’est être libre politiquement mais c’est aussi et surtout se prendre soit même en charge…

Le courage politique de Bertrand Delanoë

On peut légitimement ne pas aimer Delanoë pour ses convictions politiques, en revanche, lorsqu’il fait quelque chose de bien, cela se doit d’être signalé.

La semaine dernière, Bertrand Delanoë a eu l’excellente idée de donner le nom de Jean-Paul II à la place située entre la cathédrale et la préfecture de police. Un geste courageux lorsque l’on sait que Delanoë est membre du PS et qu’au conseil municipal de Paris il est confronté au chantage permanent de l’extrême gauche incarnée par les Verts et les communistes.

Alors que Chirac refuse d’évoquer les racines chrétiennes de l’Europe (comme cela a été le cas pour feu Constitution Européenne), le maire de Paris lui, à ma grande surprise, a eu l’honnêteté intellectuelle de reconnaître les racines chrétiennes de la France lors du discours qu’il a prononcé dimanche dernier.

Ce fut dimanche dernier une belle cérémonie même si elle fut hélas perturbée par les extrémistes d’Act Up (dont je milite pour l’interdiction) ainsi que par les khmers verts et rouges de la majorité municipale.

Monsieur Delanoë, un seul mot : Bravo !

Oui, la colonisation française fut positive

On se souvient il y a quelques mois du chantage exercé par des associations extrémistes afro-antillaises afin de modifier un article de loi visant à reconnaître dans les manuels scolaires le rôle positif de la colonisation.

Voilà que ces mêmes associations viennent à nouveau répandre leur haine en s’attaquant au dictionnaire Le Petit Robert. Ces associations extrémistes reprochent que la définition du mot « colonisation » parle de « mise en valeur » de l’œuvre coloniale. Ainsi, cette nouvelle police de la pensée (on se croirait revenu au temps de Mao) réclame une modification de définition du mot « colonisation » dans Le Petit Robert.

Notons tout de même, que la plupart des « plaignants » sont pour la plupart des descendants des anciens peuples colonisés et que, malgré tout, ils vivent dans notre pays de « méchants anciens colonisateurs ».

Moi si j’ai de la haine contre un pays et plus particulièrement vis-à-vis de son passé, alors je ne viens pas y mettre les pieds et encore moins m’y installer…

Comme l’a si bien dit Nicolas Sarkozy (qui au passage reprenait mots pour mots un ancien slogan du FN) : que ceux qui n’aiment pas la France ne se gênent pas la quitter.

L’acte ignoble commis par Vieira et Thuram

Patrick Vieira et Lilian Thuram, les deux joueurs afro-antillais des bleus, ont commis un acte ignoble en décidant d’inviter aux stades de France, 70 immigrés clandestins qui ont été expulsés (non, pas de France hélas, mais de Cachan) afin d’assister au match des bleus contre l’excellente équipe d’Italie.

Acte ignoble car Vieira et Thuram se servent du football à des fins politiques (le but étant de contraindre les autorités à régulariser les immigrés clandestins du squat de Cachan).
Je pensais pourtant que la politique était bannie des stades de foot. Lorsque Di Canio fait le salut romain il se fait sanctionner, par contre lorsqu’il s’agit de Henry (qui voit des « racistes » partout), de Thuram (lui aussi touché par le même syndrome qu’Henry) et Vieira, la Fifa et l’Uefa restent étrangement muettes, il va falloir que cela cesse.

Lilian Thuram a ainsi décidé de poursuivre son aventure au sein des bleus, non par pour le plaisir de jouer mais pour se servir du foot à des fins politiques. Quant à Vieira on en ignore la raison exacte, même si au lieu de faire de la politique, il ferait mieux d’apprendre les paroles de la Marseillaise (bien que capitaine des bleus, Vieira ne chante pas l’hymne national).

Cela étant, inviter des immigrés clandestins pour Vieira et Thuram, n’est pas quelque chose de très difficile. Comme l’a noté hier sur LCI Arno Klarsfeld, c’est plus facile d’offrir une place dans un stade plutôt que de les loger chez soit. D’ailleurs, Vieira pourrait aller plus loin, et offrir l’hospitalité dans sa propriété de Cannes (souvent inhabitée) aux immigrés clandestins africains. Lilian Thuram, l’un des joueurs les mieux payé du monde, pourrait aussi faire preuve de plus de solidarité envers ces clandestins et leur reverser ainsi, une partie de son salaire.

Viva Calderon !!!

C’est avec un grand plaisir que je viens d’apprendre que, ENFIN, Felipe Calderon a été reconnu par la justice comme le vainqueur de l’élection présidentielle mexicaine.

Si la proclamation de cette victoire fut aussi tardive, c’est à cause de la puanteur gauchiste qui, une fois de plus, a montré son désaccord sur l’issue d’un scrutin parfaitement démocratique, que cela plaise ou non au candidat gauchiste Obrador.

La gauche aime la démocratie…mais uniquement lorsqu’elle gagne les élections. Dès qu’elle perds un scrutin (et nous sommes bien placé pour le savoir en France avec tous les rassemblements de crasseux en 2002 contre Le Pen), la gauche montre son mépris pour le peuple et va vociférer sa haine puante dans les rues (le plus souvent dans la violence).

Souhaitons maintenant que Calderon s’installe au plus vite à la présidence mexicaine et qu’il traduise en justice toute cette pourriture gauchisante qui a semé le désordre dans les rues mexicaines ces dernières semaines.

Le Pen en direct à la télévision

Le discours que tiendra Jean-Marie Le Pen à Saint-Martin de Crau sera retransmis en direct à la télévision dimanche 3 septembre à 16h30 sur LCI et I Télé.

Evènement à ne manquer sous aucun prétexte.

Mon opinion sur l’Union des Patriotes

Ces dernières semaines, le projet d’union patriotique initié par Jean-Marie Le Pen est entrain de prendre forme de manière assez spectaculaire puisque le président du MNR, Bruno Mégret, a fait savoir qu’il était prêt à soutenir Le Pen aux présidentielles en l’échange de plusieurs circonscriptions en faveur du MNR pour les législatives. C’est justement le nombre de circonscriptions attribué à des candidats du MNR qui fait actuellement débat au sein du FN.

Pour ma part, je pense que le soutien de Mégret à Le Pen pour 2007 ne peut être que bénéfique et ce à tous les niveaux. Même si électoralement Mégret ne pèse plus rien, celui-ci est quand même médiatiquement connu et en faire un VRP de Le Pen pour la présidentielle ne peut que constituer un plus. Si Jean-Claude Martinez est parfait pour constituer l’aile gauche de Le Pen pour l’élection présidentielle, Bruno Mégret lui, est taillé comme un roc pour incarner l’aile droitière. Si Bruno Gollnisch et Marine Le Pen auront surtout tous les deux, un rôle plutôt technique si j’ose dire dans le cadre de cette élection, un tandem Martinez/Mégret gravitant autour de Jean-Marie Le Pen ce serait pas mal du tout.

Concernant les élections législatives, il est tout à fait normal que le MNR et Mégret attendent quelque chose en retour. J’ai pu entendre le chiffre de 100 circonscriptions pour le MNR d’un côté, et d’un autre celui d’aucune circonscription pour le MNR dès le premier tour mais plutôt une politique de désistement. Donner 100 circonscription c’est trop pour ma part, et la politique de désistement serait pas non plus quelque chose de correct vis-à-vis des mégrétistes sachant que ceux-ci feraient toujours des scores inférieurs à ceux réalisés par le FN.

Il convient de trouver le juste milieu et à mon avis la meilleure solution (j’écarte l’idée d’une réintégration de Bruno Mégret comme membre du Front National) serait de donner dès le premier tour une trentaine de circonscriptions au MNR dont quatre ou cinq à fort potentiel électoral pour la droite nationale (Marignane, Sartrouville, Evreux ainsi que deux circonscriptions marseillaises).

Pour être plus complet sur l’Union des Patriotes, il convient également de souligner l’apport de Franck Timmermans ainsi que d’autres personnalités de la droite nationale (je pense à Martin Peltier qui a appelé à voter Le Pen pour 2007 mais sans pour autant parler d’Union des Patriotes).
J’espère aussi qu’Alsace d’Abord et que les diverses associations proches des Identitaires apporteront également leur pierre à l’édifice dans cette Union des Patriotes.

La pseudo dangerosité d’Ahmadinejad

Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, est, depuis son élection, l’objet d’une ignoble campagne de diffamation à son encontre et tout cela, orchestré par Washington.

Que reproche t-on à Ahmadinejad au juste ? Qu’a-t-il fait de mal ? A-t-il déclenché une guerre en bombardant un pays voisin ? A-t-il été mis en place suite à un coup d’état ?
Rien de tout cela…

Le seul tort d’Ahmadinejad, est de prendre exemple sur plusieurs puissances mondiales et de développer une énergie nucléaire pacifique (et peut être un jour militaire). Certes, on peut avoir des interrogations légitimes quant à l’énergie nucléaire en elle-même, mais au nom de quoi certaines puissances mondiales auraient-elles le droit de la développer et d’autres non ?

Pourquoi ce que pourrait faire les USA, le Pakistan, Israël, l’Inde ou la Chine, l’Iran elle, n’en aurait pas le droit ?

La communauté internationale doit cesser une bonne fois pour toute de se plier au diktat de Washington ainsi qu’aux « recommandations » d’Israël dont la seule et unique activité ces derniers temps, est de bombarder ses pays voisins.

Mahmoud Ahmadinejad est-il vraiment un islamiste ? La réponse est claire : OUI. Mais Ahmadinejad mène une politique islamiste en terre d’islam et non sur notre sol. Chacun se doit d’être libre de faire ce qu’il veut chez soit.

Ahmadinejad ne doit en aucun cas céder aux pseudos pressions de Washington et doit continuer l’enrichissement d’uranium afin de doter son pays d’une source énergétique qui devra tôt ou tard, être amenée à remplacer le pétrole dont les réserves ne seront pas éternelles.

Si je peux tout à fait comprendre les craintes de la communauté internationale par rapport à certaines déclarations du président iranien, il convient tout de même de prendre un peu de hauteur par rapport à tout cela. Ahmadinejad utilise souvent la provocation verbale pour se faire entendre et pour emmerder l’administration de Washington.
Plutôt que d’aller faire la chasse au Ahmadinejad, les USA feraient mieux de capturer Oussama Ben Laden, qui lui est un vrai danger pour l’occident.

Sarkozy : partisan du racisme anti-blanc ?

On connaissait déjà la discrimination « positive », on connaissait déjà la légitimation de l’islamisation de la France, cette fois-ci Sarkozy est allé encore plus loin.

Le 30 août dernier, Nicolas Sarkozy a reçu le soutien officiel de quelqu’un qui au début des années 1990 appelait à tuer des blancs, quelqu’un qui insultait violemment la Police, ce fameux personnage n’est nul autre que le rappeur Doc Gyneco.

Doc Gyneco, connu médiatiquement pour son tube « viens voir le docteur » ainsi que pour sa consommation de cannabis, a fait partie jusqu’au milieu des années 90 d’un groupe de rap appelé « Minister Amer », groupe dans lequel on pouvait retrouver également Passi ainsi que Stomy Bugsy (nouveau chouchou de TF1). Ce groupe de rap composé exclusivement d’afro-antillais est allé extrêmement loin dans la propagande raciste envers les blancs ; voici d’ailleurs un extrait de l’une de leur chanson :

Quelle chance d'habiter la France
Dommage mon petit que ta mère ne t'ai rien dit sur ce putain de pays
Où 24 heures par jour et 7 jours par semaine
J'ai envie de dégainer
Sur des f.a.c.e.s. d.e. c.r.a.i.e.
Faces de craie
bien placées
qui veulent m'empêcher d'en placer une,
mais reprise des poulets et ho, dans les tribunes.

Voilà, au moins cela a le mérite d’être clair. Le plus amusant c’est que aujourd’hui, ces rappeurs osent donner des leçons de civisme à la jeunesse et j’en veux pour preuve leur appel à voter massivement contre Le Pen en 2002.

Pour en revenir au nouvel ami de Sarkozy, Doc Gyneco entend militer activement aux côtés de Sarkozy pour l’élection présidentielle de 2007 et il souhaite même attirer les électeurs du FN vers Sarkozy (non non, ce n’est pas une blague…). Il reste à savoir maintenant de quelle manière va s’adresser Doc Gyneco aux électeurs du FN : toubabs, gouères, fromage blanc, blanc bec ou plus « traditionnellement » face de craie… ?


En 2007, voter Sarkozy c’est voter pour le racisme anti-blanc.