Les statistiques ethniques du Cran

Sous la demande du CRAN et grâce à l’autorisation de la CNIL, un sondage ethnique a été réalisé par l’institut TNS Sofres, une première en France. Ce qui a été longtemps refusé pour la droite nationale ainsi que pour certains hommes politiques non-gauchistes, a été autorisé pour les extrémistes du CRAN (si ça ce n’est pas de la discrimination positive…).

Ainsi, nous apprenons qu’il y aurait sur notre sol près de 2 millions de noirs âgés de plus de 18 ans, chose assez surprenante puisque à de nombreuses reprises, plusieurs associations afro-antillaises ont souvent évoqué un chiffre de 6 millions. Enfin bref, là n’est pas le plus important.

Sans grande surprise, ce sondage révèle que les noirs en France seraient victimes de « discrimination » (sic). On est entrain de nous jouer toujours le même refrain de la victimisation de la population afro-antillaise qui crie à chaque fois au « racisme » lorsqu’elle est confrontée à un problème quotidien. Par exemple, lorsqu’un noir ne trouve pas du travail il dit que c’est de la « discrimination », lorsqu’un noir se fait contrôler ses papiers par les forces de l’ordre il parle de délit de faciès etc… Moi je veux bien, mais si dans le même cas, c’est un blanc qui subit ces mêmes chose, que pourra t-il dire lui ? Pour faire plus simple : lorsqu’un noir rencontre une difficulté dans la vie de tous les jours c’est du « racisme » par contre, lorsqu’il s’agit d’un blanc, c’est la faute à pas de chance…

Avec cette enquête ethnique et racialiste, on ne peut que constater le danger que représente le CRAN. Le CRAN c’est le communautarisme à l’état pur, c’est la volonté d’instaurer des quotas ethniques dans la société. D’ailleurs sur ce sujet, même Dominique Sopo, le président de SOS Racisme, fait exactement le même constat que moi en disant que le but peut-être avoué du CRAN est l’établissement de quotas ethniques.

A propos des quotas justement, Patrick Lozès, le président du CRAN, souhaiterait que le futur gouvernement soit représentatif de la population et qu’il y ait ainsi 8% de ministres noirs au sein du futur gouvernement. Après tout, si on rentre dans le fond de la logique de Lozès et de ses amis, c’est tout à fait compréhensible qu’une structure (et qui plus est un gouvernement) soit représentative de la population. Mais moi, je propose d’aller plus loin que ça et d’appliquer les idées de quotas du CRAN à l’ensemble de la société française. Ainsi, en faisant cela, nous pourrions établir un quota d’au moins 80% de joueurs blancs au sein de l’équipe de France de Football de même qu’un quota de 80% d’artistes blancs dans le contenu musical diffusé par Skyrock. Quitte à jouer la carte des quotas ethniques, autant la jouer à fond et sans aucune retenue.

Pour en revenir maintenant au fond du problème, on voit bien que le danger du communautarisme afro-antillais en France ne venait pas de la Tribu KA mais bel et bien du CRAN.

Baisse du chômage : le gouvernement n'y est pour rien

Communiqué de Bruno Mégret

Pour Bruno Mégret, président du MNR, si le chômage baisse, le gouvernement n'y est pour rien.

Au-delà de la polémique sur les chiffres, il observe en effet que le chômage a diminué dans la zone euro pour passer, selon les dernières statistiques d'Eurostat, de 8,5% à 7,6% et que, avec un taux de 8,5 %, la France reste avec l'Espagne le pays où le chômage est le plus élevé.

Si le nombre des chômeurs baisse significativement dans l'ensemble de l'Europe, cela signifie que l'embellie observée en France résulte d'une conjoncture favorable et nullement de la politique gouvernementale.

Bruno Mégret considère en conséquence que le pouvoir UMP ne peut pas s'attribuer le bénéfice d'une quelconque victoire dans la bataille pour l'emploi, d'autant qu'il n'a pas réussi à exploiter ce contexte bénéfique pour prendre des mesures structurelles et éviter que la France conserve la lanterne rouge des pays de la zone euro.

Source: http://www.m-n-r.net/

Une liste de l’Union des patriotes à l’élection partielle de Romainville (93)

Communiqué de Bruno Mégret

Une liste de l’Union des patriotes sera présente lors de l’élection municipale partielle de Romainville (Seine-Saint-Denis) les 11 et 18 février prochains.

Conduite par Gilles Barial (MNR), conseiller municipal sortant, et composée de militants et de sympathisants du FN et du MNR, cette liste montre que l'Union des patriotes crée une dynamique à la base.

Confrontée à deux listes de gauche et une liste de l’UMP, l'équipe de Gilles Barial offre aux Romainvillois une véritable alternative pour apporter des solutions à leurs problèmes issus de la précarité, de l’insécurité et de l'immigration.



Source: http://www.m-n-r.net/

Le mirage Bayrou

En 2002 c’était Chevènement, en 2007 c’est Bayrou qui tient le rôle du mirage électoral. A l’aide de chiffres truqués, les médias et les instituts de sondages ont pris pour habitude de faire émerger un « troisième homme » pour chaque élection présidentielle.

Le but de mettre en avant pour les médias un «troisième homme » est très simple : éviter de parler d’une candidature qui gênerait le système UMPS et plus précisément celle de Le Pen. Alors on créé quelques sondages bidons, on essaye de nous faire croire que untel est entrain de « progresser fortement » dans les sondages. Comme pour Chevènement, la « progression » de Bayrou est liée à un simple effet d’humeur, c’est une sorte de mode passagère.

Ce qui caractérise François Bayrou de nombreux autres candidats à l’élection présidentielle, c’est l’absence quasi-totale d’un véritable contenu idéologique, même chez Giscard il y avait plus de richesse dans les idées. Hormis une critique il y a quelques semaines sur TF1, rien, absolument rien à l’horizon concernant le programme du candidat centriste. Si l’on sait que Bayrou a pour ambition d’affaiblir la France en la transformation en simple région d’un grand état fédéral européen, on ne sait strictement rien en revanche de ses idées pour combattre l’immigration-colonisation, le chômage, la délinquance, le malaise social ou bien encore l’écologie.

Il ne faut pas oublier qu’en 2002, Jean-Pierre Chevènement était monté jusqu’à 16/18% dans les sondages alors que Jean-Marie Le Pen, lui, ne dépassait que très rarement la barre des 10% ; nous connaissons la suite…

Moralité : mieux vaut être sous estimé dans les sondage et se qualifier pour un second tour d’une élection présidentielle plutôt que d’avoir des sondages gonflés et au final se ramasser le jour même de l’élection.

Strache victime d’un infâme complot

Depuis plusieurs jours, Heinz-Christian Strache, le président du FPO, est victime d’un complot politico-médiatique, un complot qui comme par hasard survient au moment où le FPO atteint la barre de 15% dans les sondages…

Certains médias autrichiens, diffusent ces derniers jours des photos datant d’il y a plus de quinze ans et montrant Strache en train de jouer au « nazi ». Pourquoi « nazi » ? Car Strache, sur ces photos, a le tort d’être habillé en tenue paramilitaire. Le président du FPO n’a pas tardé à fournir des explications en disant qu’il portait cette tenue afin de pratiquer du paint-ball. Malgré les explications de Strache, les médias continuent de s’acharner sur Strache.

Par ailleurs, Strache a indiqué qu’il n’était pas néo-nazi et qu’en aucun cas il partageait les prises de position des nazis. Et pourtant, la classe politico-médiatique autrichienne continue à le diaboliser et à le diffamer. Mais que dois faire Strache pour prouver sa bonne foi face aux inquisiteurs de l’ordre moral ? Doit-il adhérer au parti communiste autrichien ? Doit-il se convertir à l’islam ? Doit-il devenir homosexuel et vivre avec un africain ? Et bien, même si il faisait ça, il continuerait à mon avis de se faire traiter de « nazi »…

Heinz-Christian Strache est l’un des rares hommes politiques autrichiens respectables, c’est le seul qui n’a jamais renié ses convictions nationalistes. Contrairement à un Jörg Haider, Strache lui a toujours fait preuve d’une grande cohérence idéologique et surtout ne s’est pas mis à quatre pattes devant Wolfgang Schlüssel.

En tout cas si l’on doit retenir quelque chose dans cette histoire, c’est qu’il ne faut pas s’habiller d’une certaine façon pour pratiquer le paint-ball. Afin d’éviter de se faire traiter de « nazi », mieux vaut porter un costard plutôt qu’un treillis pour faire une partie de paint-ball.

Nucléaire iranien : la solution de sagesse de El Baradei

Mohamed El Baradei, le directeur de l’AIEA, souhaite une pause dans le conflit Iran vs Washington concernant l’enrichissement d’uranium. El Baradei qui outre la suspension de l’enrichissement d’uranium, souhaite un arrêt des sanctions de l’ONU vis-à-vis de l’Iran.

Je pense que cette proposition va dans la bonne direction même si hélas ça ressemble un peu à de la bouillie pour chats. Je pense que Washington doit cesser une bonne fois pour toute d’intimider et de menacer l’Iran, cela n’a aucun sens.

L’Iran ne représente en aucun cas un danger pour notre continent et notre civilisation, donc je ne vois pas en quoi nous devrions nous opposer au nucléaire iranien.

La diabolisation de Ahmadinejad est vraiment un non sens, je ne vois pas en quoi ce monsieur là est « dangereux ». Homme de justice, de paix et de tolérance, Ahmadinejad ne constitue pas une menace pour notre civilisation. Si je ne partage pas toutes ses prises de position, je dois reconnaître que le président iranien n’est en rien un « extrémiste » ou un « dictateur ». Certes, il use fréquemment de la provocation verbale, mais cela doit-il en faire le grand méchant loup tant décrié par Tel-Aviv ou Washington ?

Ahmadinejad est-il responsable de l’islamisation du continent européen ? L’Iran constitue t-elle un foyer d’islamisation au même titre que l’Arabie Saoudite, l’Algérie ou bien encore le Pakistan ? La réponse est bien sûr NON !

Sondage antidémocratique

Communiqué de Presse de Jean-Marie LE PEN :

L’officine de sondages BVA porte doublement atteinte à la démocratie, en demandant à des mineurs s’il faut empêcher Jean-Marie Le Pen d’être candidat, et s’ils sont prêts à manifester dans la rue si Jean-Marie Le Pen parvient au second tour de la présidentielle.

La commission des sondages a le devoir de rappeler à BVA que le respect du suffrage populaire s’impose à tous, et que c’est d’abord un devoir civique d’apprendre ce respect aux mineurs, au lieu de les inciter à mépriser les règles démocratiques.

Source: http://www.frontnational.com/

Interdiction constitutionnelle de la peine de mort : Chirac trahit sa fonction

Communiqué de Bruno Mégret

Bruno Mégret, président du MNR, dénonce le projet de réforme constitutionnelle visant à interdire totalement et définitivement le recours à la peine capitale.

Avec ce nouveau bricolage de la constitution, M. Chirac empêcherait la France de recourir à la peine de mort en cas de guerre ou de danger imminent de guerre comme la Convention européenne des droits de l’homme l’autorise actuellement à le faire.

Pour un simple effet d'annonce sans aucune portée pratique, il modifie une énième fois notre loi fondamentale et l’affaiblit d’autant.

Dans le seul but de réaliser un coup politique, M. Chirac trahit sa fonction qui est d'abord et avant tout celle de gardien de la constitution.

Source: http://www.m-n-r.net/

Assimilation ?

Editorial de Pierre Vial

La quasi totalité des boutiques politiques semblent aujourd’hui unanimes à mettre en avant l’assimilation comme solution, seule solution, au problème de l’immigration d’origine non-européenne.

Fort bien. Mais qu’en est-il, dans les faits, de cette providentielle assimilation ? Quelques récents « incidents » - selon le terme pudique utilisé tant par les autorités officielles que par le monde médiatique – apportent des éléments de réponse.

Tribunal correctionnel de Lyon, 19 décembre 2006 : au sein d’une famille musulmane une jeune fille de 18 ans, Bouthaïna, a été battue et tondue par son frère Hani et son père Amor. Témoignage de la jeune fille : « Ma mère assistait à la scène en m’insultant. Ils me reprochaient de sortir avec un Français » (bel exemple de racisme antigaulois…Qu’en pense SOS racisme ? SOS racisme n’en pense rien…car le racisme antigaulois n’est pas du racisme). Très content de lui et affirmant ne rien regretter, le frère déclare : « Je reconnais l’avoir tondue. J’avoue tout : les coups, les insultes et même les crachats ». Cet humaniste a été condamné à douze mois de prison dont huit avec sursis. Son père à six mois de prison avec sursis. Ce n’est pas cher payé et ils pourront pavoiser dans leur quartier. Quant à la jeune fille, elle a intérêt à aller vivre très loin de là…

La Mulatière (Rhône, banlieue de Lyon), 22 décembre 2006 : un bus flambe. Les passagers ont eu juste le temps de descendre avant d’être pris dans l’incendie. Des « jeunes » ont mis le feu pour « faire comme à Marseille », « pour passer à la télé ». S’ils passent un jour en jugement, il y aura des avocats, des juges, des journalistes pour estimer que ce n’était après tout qu’un jeu. Certes peut-être un peu excessif ? Mais qui s’explique sûrement par le fait que ces « jeunes » sont, en vérité, victimes de la société. Une société « en voie de lepenisation », bien sûr.

Tribunal de Villefranche (Rhône), 16 janvier 2007 : est jugée une affaire de trafic de cannabis à grande échelle. Les intéressés s’appellent Aïssa, Mohamed, Faysal, Khaled et Abdelmadjid.

Meaux (Seine-et-Marne) : au collège Albert-Camus Carl, 12 ans, meurt après avoir été frappé à plusieurs reprises par un garçon et une fille de 11 ans, Seta. Carl était Gaulois. Les deux agresseurs sont d’origine malienne (90 % des élèves de ce collège sont blacks ou beurs). Le procureur de Meaux a assuré tout de suite que Carl était mort à cause d’une malformation cardiaque, qu’il s’agissait d’ailleurs d’une « bagarre ordinaire » et que les agresseurs étaient « très traumatisés ». « C’était seulement un jeu (…) Il n’y avait pas de volonté de faire mal » assure la sœur aînée de Seta, qui présente celle-ci comme « une enfant rieuse, aimable, joviale ». Et, en bonne musulmane, elle ajoute : « Ce drame, c’est la fatalité. C’était écrit ». Quant à l’avocate des deux agresseurs elle affirme que « dans ce collège, se battre, c’est un jeu, c’est normal ». Autrement dit, pas de quoi fouetter un chat, n’est-ce pas ?

Tribunal correctionnel de Paris, 24 janvier : déjà condamné à quatre reprises pour violences, Fouad Ben Moussa a été condamné à six mois de prison ferme pour avoir giflé un gynécologue, qu’il accusait de « gestes impudiques » à l’égard de sa femme. En fait celle-ci, qui venait d’accoucher, recevait du médecin les soins nécessités par son état. Les personnels médicaux sont confrontés en permanence à des individus très agressifs refusant qu’un médecin homme s’occupe d’une épouse, d’une mère, d’une sœur, d’une fille des intéressés, qui invoquent des interdits liés à la tradition musulmane. Mais, bien sûr, le directeur des affaires juridiques des hôpitaux de Paris, pourtant partie civile, a cru bon d’insister sur le fait que cette affaire n’avait aucune connotation religieuse et que « tout amalgame serait extrêmement dangereux ». Ben voyons… La jobardise poussée à un tel point devient criminelle.

Les gens qui nous vantent les bienfaits de l’assimilation ne veulent pas admettre que celle-ci ne peut fonctionner qu’avec des personnes ayant le même socle de civilisation que la population d’origine du pays où elles ont immigré. Un Italien, un Espagnol, un Allemand s’assimilent sans problème en France tout comme un Français s’assimile sans problème en Italie, en Espagne ou en Allemagne. Mais les gens impliqués dans les « incidents » mentionnés plus haut ne se sentent pas concernés par les valeurs de civilisation qui sont les nôtres. Soit ils veulent rester fidèles aux valeurs de leur civilisation d’origine et c’est là un choix que nous respectons – à condition bien sûr qu’ils retournent vivre ces valeurs dans la terre qui est leur berceau, la terre d’origine de leur famille. Soit, déracinés, ils inventent une néotribalisation qui leur sert de critère et de refuge, mais en se positionnant du coup contre nos valeurs de civilisation, ce qui est pour nous inacceptable. Ils sont d’ailleurs bien conscients qu’en se posant en destructeurs de notre univers physique et mental ils choisissent de s’affirmer nos ennemis. A nous d’en tirer les conclusions qui s’imposent.

Source: http://www.terreetpeuple.com/

Formidable acte de résistance de la jeunesse espagnole

Je tiens à saluer la jeunesse espagnole de Madrid pour sa détermination à éradiquer la violence dans la ville.

Pour le deuxième week-end consécutif, la jeunesse espagnole de Madrid s’est rassemblée pacifiquement à Alarcon pour lutter contre la violence des gangs latino-américains.

Depuis déjà de trop nombreuses années, de jeunes latino-américains se croient aux USA et se sont formés en bandes ethniques, des bandes ethniques violentes et qui prennent pour cible constamment de jeunes espagnols. Heureusement, une importante partie de la jeunesse espagnole de Madrid ne s’est pas laissée intimider et à décider de tenir tête (sans violence) à ces latinos.

Il va falloir tôt ou tard que le gouvernement espagnol éradique une bonne fois pour toute, les gangs ethniques latinos en procédant à des expulsions massives ; et si ces Tony Montana en herbe possèdent la nationalité espagnole, alors il convient de leur la retirer.

NON à la dépénalisation de l’avortement

Au Portugal, le 11 février prochain, se tiendra un référendum portant sur l’autorisation de l’avortement. Il faut que le peuple portugais vote massivement pour le NON.

Dépénaliser l’avortement, c’est la négation pure et simple de la vie, c’est faire le triomphe de la culture de la mort.

Au même titre que la Pologne, Malte, Andorre, l’Irlande ou Chypre, le Portugal doit faire preuve de résistance et s’opposer à la dépénalisation de l’avortement.

De plus en plus contaminée par la peste féministe, la société portugaise se doit de relever la tête et de ne pas souiller les traditions chrétiennes.

J’apporte tout mon soutien donc à celles et ceux qui militent activement pour le NON à la dépénalisation de l’avortement au Portugal.

Manigances européistes

Communiqué de presse de Jean-Marie Le Pen

Les Etats qui ont ratifié le texte de la Constitution européenne se réunissent entre eux en Espagne pour montrer qu’ils sont majoritaires et qu’ils ont donc raison. Cette démarche est contraire au texte même qu’ils défendent, puisque celui-ci ne parle pas de majorité mais souligne que l’unanimité est nécessaire.

Ce même jour, le ministre allemand des Affaires étrangères, M. Steinmeier, du haut de son autorité de représentant de la présidence de l’Union européenne, se permet de demander que la Constitution européenne ne soit pas un thème central de la campagne présidentielle en France.

Or bien évidemment la résurrection annoncée de la défunte Constitution européenne doit être un thème central de la campagne. Le peuple français, qui a déjà dit non à la Constitution, doit être alerté de ce que manigancent les eurocrates, et les candidats doivent se prononcer clairement sur ce sujet, qui engage ce qui reste de la souveraineté de leur pays.

L’ingérence de M. Steinmeier dans les affaires intérieures françaises est précisément un exemple de l’insupportable dérive supranationale de l’Union européenne qui devait trouver sa consécration dans la Constitution.

Source: http://www.frontnational.com/

Prison ferme pour Fouad Ben Moussa

C’est avec plaisir que je viens d’apprendre la condamnation à six mois de prison de ferme du sinistre Fouad Ben Moussa.

Ben Moussa a été condamné (certes à une peine pas très sévère) car il confondait Charia et République. Ben Moussa reprochait à un médecin d’avoir ausculté sa femme après que celle-ci avait accouché, car pour Ben Moussa, il était hors de question qu’un homme (à savoir le docteur) puisse être en contact avec sa femme ; et tout cela à cause des lois islamiques.

Au final, cette condamnation est une bonne chose mais ne règle en rien le problème de fond, à savoir l’islamisation de la société française et notamment à travers les hôpitaux.

D’ailleurs il va falloir rester très vigilant après cette affaire. Car, aux Pays-Bas il y a eu aussi de nombreux incidents de ce genre et tout cela a eu pour conséquence la construction d’un hôpital islamique. A partir du moment où il y a déjà eu la construction d’un lycée puis d’une université islamique au Aubrykistan (à Lille en fait), il ne faut malheureusement pas écarter l’hypothèse de la construction prochaine d’un grand hôpital islamique au Frankistan (nom qui pourrait être donné prochainement à notre pays en cas d’application de la Charia).

La FCPE pratique l’exclusion

Communiqué de Jean-Marie LE PEN

La FCPE envoie aux candidats à la présidentielle une série de questions sur l’école, appuyées sur ses propositions pour une école « laïque, équitable, démocratique et plus juste ».

Mais elle n’envoie pas le questionnaire à Jean-Marie Le Pen, et, précise-t-elle, c’est une « décision politique ».

En édictant une telle exclusion, inéquitable, antidémocratique et injuste, cette fédération de parents d’élèves pratique le contraire de ce qu’elle prône.

Et en soulignant qu’elle prend des « décisions politiques », elle bafoue de façon flagrante le principe de laïcité.

Source: http://www.frontnational.com/

Matériel électoral « écologique » : la mode contre la démocratie

Communiqué de presse de Bruno Gollnisch


Le gouvernement vient d’ajouter une contrainte bureaucratique supplémentaire à toutes celles qui entravent déjà les candidatures aux élections, de quelque nature qu’elles soient : l’obligation d’utiliser un papier répondant à certaines normes prétendues écologiques pour avoir droit au remboursement du matériel électoral officiel, circulaires, affiches et bulletins de vote.

Une telle décision est prise sous l’influence d’une mode intellectuelle. Rien n’indique en effet que le papier recyclé, qui requiert des traitements chimiques lourds, soit plus respectueux de l’environnement. Mais surtout cela démontre l’arrogance d’un pouvoir politique totalement méprisant à l ‘égard des réalités du terrain et des conditions concrètes dans lesquelles se préparent des élections, tant pour les candidats que pour les imprimeurs. Les citoyens ne sont pas censés prévoir, et encore moins anticiper, toutes les lubies qui peuvent passer par la tête de leurs dirigeants.

Le Ministère de l’Intérieur semble être le seul organisme politique en France à ignorer que la campagne présidentielle a commencé, aux termes de la loi, depuis le mois d’avril 2006 et la législative depuis juin 2006. Compte tenu du volume prévisible de documents à éditer, les imprimeurs ont depuis longtemps fait leurs commandes de papier. Plus de mille tonnes pour le seul Front National. En faisant paraître son décret en janvier 2007, le gouvernement prend de fait une décision rétroactive, donc illégale.


Source: http://www.frontnational.com/

Sous-marinade et navalitude : Royal : touchée, coulée

Communiqué de Bruno Gollnisch

Mme Royal vient de révéler sa totale méconnaissance des questions de défense, qui sont cependant l’une des responsabilités essentielles, sinon la première, du chef de l’Etat.

Ce matin, sur RMC, à l’émission de Jean-Jacques Bourdin, elle a déclaré que la France ne disposait que d’un sous-marin nucléaire lanceur d’engins (SNLE), alors qu’elle en a quatre, ce qui constitue un seuil minimum pour assurer en mer la permanence de la dissuasion nucléaire. Puis, renchérissant sur l’erreur de Monsieur Bourdin, elle a déclaré que nous en avions sept (si Monsieur Bourdin avait dit 20, elle aurait dit 20).

En fait, la France dispose de quatre SNLE équipés de missiles nucléaires et de seulement six SNA (sous-marins nucléaires d’attaque), dont seule la propulsion est atomique, mais qui ne disposent pas de missiles balistiques nucléaires.

On frémit en pensant que Mme Royal prétend diriger nos Forces armées. Son incompétence est abyssale, c’est vraiment le cas de le dire.


Annexe :

Extrait de l’interview de Ségolène Royal par Jean-Jacques Bourdin sur RMC, ce 25 janvier 2007

Question d’un auditeur : « Avons-nous besoin d’autant de SNLE ? »
Jean-Jacques Bourdin : « On en a combien à propos de SNLE aujourd’hui ? »
Ségolène Royal : « Nous en avons un ».
Jean-Jacques Bourdin : « Non, nous en avons sept. »
Ségolène Royal : « Oui, sept. »


Source: http://www.frontnational.com/

A propos des signatures

Communiqué du Front National

Contrairement aux affirmations du gouvernement, le fait de publier le 22 février prochain le décret de convocation des électeurs pour l’élection présidentielle n’aura pas pour conséquence d’offrir aux candidats « une semaine de plus » pour recueillir les présentations d’élus nécessaires à la validation de leur candidature.



En réalité, les candidats auront par rapport à la consultation précédente deux semaines de moins pour accomplir cette formalité.



En effet, en 2002, les formulaires de présentation avaient été envoyés aux élus le mardi 26 février, et devaient être retournés au Conseil constitutionnel au plus tard le mardi 2 avril à minuit, soit un délai de 36 jours. L’envoi de ces formulaires le jeudi 22 février 2007 pour une réception ultime par le Conseil constitutionnel le vendredi 16 mars à 18h00 ramène à 23 jours le délai pendant lequel les élus disposeront des formulaires officiels de présentation. Soit 13 jours de moins qu’en 2002.



La décision du dernier Conseil des ministres est donc bel et bien une infraction à l’engagement pris le 22 novembre dernier par le premier ministre Dominique de Villepin, lors du congrès de l’Association des maires de France : « Je ne vois pas de raison aujourd'hui, à quelques mois des échéances, de modifier les règles du jeu » !


Source: http://www.frontnational.com/

A propos de la Serbie

Communiqué de Bruno GOLLNISCH

Je salue la victoire des forces nationales en Serbie, acquise par les patriotes en dépit de toutes les pressions mondialistes, atlantistes et européennes.

Les commentaires tendancieux des media occidentaux ont tenté de minimiser cette victoire jusqu’au bout, en prétendant que le Parti Radical Serbe était « talonné » par son plus proche concurrent, alors qu’il obtient 5 points de plus que celui-ci, et 11 points de plus que le parti du Premier Ministre !

Il faut d’urgence libérer sans condition son leader, le professeur de droit Vojislav Seselj, accusé à La Haye pour sa participation aux guerres qui ont suivi le démembrement de la Yougoslavie, et incarcéré depuis 4 ans alors qu’il s’est livré spontanément dès l’ouverture des poursuites contre lui.

Il est anormal que lui soit refusé le droit de se défendre personnellement, et qu’ait été refusé aux parlementaires qui le souhaitaient et à moi-même, la possibilité de le visiter dans sa cellule. Une nouvelle demande dans ce sens va être immédiatement déposée.

Il est clair aujourd’hui que les procédures de La Haye contre d’anciens belligérants qu’ils soient croates, serbes ou bosniaques, n’ont d’autres effets que d’entretenir à vif les plaies ouvertes par ces conflits douloureux. Elles doivent cesser.

Quant à la prétendue « Communauté internationale », à l’Otan, aux gouvernements français américain, ou autres, et à l’Union Européenne, ils n’ont d’autres droits que de prendre acte de la volonté librement et démocratiquement exprimée par le fier et courageux peuple serbe.

Source: http://www.frontnational.com/

Condamnation du syndicat de la magistrature

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

On ne peut que se féliciter de voir le syndicat de la magistrature condamné pour avoir publié un livre insultant la police dont la couverture représentait un policier sous les traits d’un porc, les yeux exorbités et de la bave aux lèvres.

Il est toutefois regrettable que cette condamnation, légère et discrète, n’intervienne qu’en seconde instance, plus de cinq ans après les faits.

Et il reste scandaleux qu’un tiers des magistrats français soient affiliés à un syndicat qui affiche des idées subversives et sape le travail de la police, et qui persiste et signe en engageant un pourvoi en cassation.

Source: http://www.frontnational.com/

Belle victoire des nationalistes en Serbie

Je me félicite du score réalisé par le SRS hier aux élections législatives qui a obtenu 28,5% des voix. Ce très beau score permet au SRS d’arriver très largement en tête de ces élections législatives serbes mais, hélas, insuffisant pour pouvoir gouverner (étant donné l’alliance de tous les partis soumis à Bruxelles contre le SRS).

Ce score est pour moi un bras d’honneur en direction des technocrates de Bruxelles qui voulaient jouer de leur influence sur ce scrutin. Heureusement, le peuple serbe a fait preuve d’une formidable résistance et a balayé d’un revers de la main les « recommandations » de Bruxelles.

NRJ Music Awards : Grand rendez-vous culturel…

Hier, avaient lieu les fameux NRJ Music Awards, un rendez-vous d’un très très haut niveau culturel et intellectuel…(c’est de l’ironie, je vous rassure).

Commercial, excrément, dégueulique…ce ne sont pas les mots qui manquent pour décrire ce rendez-vous « culturel ».

Depuis hier, nous connaissons les lauréats de ces Awards, et force est de constater que nous atteignons là du très haut niveau : Diam’s et M.Pokora. Diam’s a donc gagné le prix de la meilleure artiste féminine francophone (elle aurait pu aussi concourir dans la branche masculine du concours…) et le prix masculin fut décerné à M.Pokora.

Dans le genre daube culturelle et musicale, on ne pouvait à vrai dire pas trouver mieux. D’origine européenne tous les deux, ils n’en demeurent pas moins qu’ils constituent des symbole de l’ethnomasochisme à l’état pur.

Diam’s tout d’abord, jeune demoiselle d’origine chypriote mais néanmoins convertie à l’Islam (bien que n’ayant grandie dans une cité HLM), est imprégnée depuis son plus jeune âge de la culture Hip Hop. Pasionaria de la lutte anti-raciste (sauf le racisme anti-blanc et anti-français), la jeune Diam’s est connue pour cracher dès qu’elle en a l’occasion sur le Front National.

M.Pokora, jeune français d’origine polonaise, est l’illustration parfaite de l’ethnomasochisme avec son attitude de whigga. Le terme « whigga », utilisé fréquemment au sein de la communauté afro-américaine, désigne un jeune homme blanc qui par son attitude, veut se faire passer pour un noir. Le plus amusant, c’est que les afro-antillais détestent ces fameux « whiggas », alors que pourtant ces derniers mettent tout en œuvre pour se faire « accepter » chez les « blacks ».

Pendant les Awards hier, on a pu constaté une nouvelle fois le très riche patrimoine linguistique de Diam’s. Celle-ci après avoir reçu ses récompenses, a résumé son discours à ces seuls mots: « je vous kiffe ». Sachant que Diam’s est une véritable idole auprès des adolescentes françaises, il ne faut pas s’étonner ensuite des carences intellectuelles de la plupart des collégiennes et lycéennes (je mets bien entendu dans même sac leurs camarades masculins qui eux, sont sous perfusion des Sniper, 113 et autres saloperies de ce genre).

Enfin, la soirée n’aurait pas été totalement réussie sans un petit crachat contre le Front National. Mais, « heureusement », l’animateur ultra-sioniste Arthur a fait une déclaration lors de cette soirée en invitant les gens à voter massivement aux élections du printemps prochain afin de barrer la route à Jean-Marie Le Pen.

Une extrémiste aux côtés de Ségolène Royal

C’est officiel depuis quelques jours, la députée extrémiste Christiane Taubira a décidé de se lancer dans la campagne électorale des présidentielles aux côtés de Christiane Taubira.

Candidate à l’élection présidentielle en 2002, la sinistre Taubira est réputée pour son communautarisme pro-noir et j’en veux pour preuve son immonde loi de 2001 visant à culpabiliser la civilisation européenne.

Après Bayrou et le CRAN, après Sarkozy et l’UOIF, après Buffet avec Mouloud Aounit, voici Royal avec Taubira (sans oublier SOS Racisme). Décidément, nombreux sont les candidats à l’élection présidentielle qui sont prêts à tout pour courtiser l’électorat d’origine extra-européenne (tout en ayant le culot d’espérer avoir dans le même temps le vote des européens de souches).

A moins d’être ethnomasochiste ou honteux vis-à-vis de l’histoire de son pays, comment peut-on voter pour ces candidats là ?

Outre la question idéologique (essentielle et principale), il convient également de voter en fonction des intérêts de sa civilisation. Doit-on voter pour des gens qui ont des idées hostiles aux intérêts de notre peuple ? Doit-on voter pour des gens qui veulent que le peuple français continue à se culpabiliser en permanence ?

Aujourd’hui, le vrai danger du communautarisme afro-antillais ce n’est pas Dieudonné ou la Tribu KA, mais bel et bien celles et ceux qui sont inféodés au sein de l’UMPS. Le danger ne vient pas de certains agitateurs ou provocateurs mais bien de ceux qui briguent (et occupent parfois) des responsabilités. Il faut bien être conscient qu’il y a certaines personnes qui veulent continuer à culpabiliser davantage les « salauds de blancs colonisateurs » que nous sommes. La bête immonde d’un Malcom X, d’un Martin Luther King ou d’un Robert Mugabe n’est jamais bien loin, et il convient de la stopper avant qu’elle ne déverse son flot de haine. L’enjeu des prochaines élections ne sera pas seulement politique, il sera également identitaire !

Le PS : parti populaire ou parti bourgeois ?

Historiquement parlant, le Parti Socialiste a toujours eu la réputation d’être une formation politique se voulant proche du peuple. Depuis des années, les dirigeants socialistes aiment donner des leçons sur la redistribution des richesses, les effets néfastes du grand capitalisme, les ouvriers victimes des patrons, la solidarité etc…

Cela étant, il y a le discours et la réalité. Si le discours socialiste a effectivement un contenu populaire, il n’en va pas de même par contre concernant la réalité. Ainsi, nous avons appris ces derniers jours, que Ségolène Royal et son compagnon François Hollande, étaient tous les deux assujettis à l’impôt de solidarité sur la fortune. Cela n’est pas choquant en soit, mais que des gens se disant contre les riches le payent, c’est tout de même un peu fort.

En juin dernier, le néo-riche François Hollande donnait encore des leçons à la droite molle en indiquant que personnellement, il n’aime pas trop les riches et préférait les pauvres. Mieux, Hollande la semaine dernière considérait que tous ceux qui touchaient plus de 4000 euros de revenus mensuels devaient payer davantage d’impôts car pour lui, toutes les personnes ayant un revenu mensuel égal ou supérieur à 4000 euros sont des « riches ». Donc, si l’on se base sur les critères de définition de la richesse du premier secrétaire du PS, on peut donc constater que ce dernier est quelqu’un de très riche.

Mais, ce serait un peu trop facile de s’en prendre uniquement au coupe Hollande/Royal, car ce ne sont pas les exemples qui manquent pour ce qui est des riches de gauche. Nombreuses, sont les personnalités de gauche (vous savez, les « proches du peuple ») qui sont riches à millions. Les jolis hôtels particuliers à Paris, la maison de campagne dans le Lubéron, la villa à l’Ile de Ré, la montre Rolex, la grosse Renault Vel Satis : c’est ça actuellement la gauche socialiste.

Le constat est également valable pour les « artistes » se réclamant de la gauche. Prenons l’exemple de l’actrice Josiane Balasko qui souhaite que la France régularise tous les clandestins. Celle-ci veut que les français accueillent la totalité des clandestins (qu’ils soient logés, nourris etc…) ; par contre, cette même Josiane Balasko n’a pas eu l’idée d’héberger chez elle une famille de clandestin…les gens de gauche sont pour le social, mais à condition que cela se fasse avec l’argent des autres !

Elections législatives en Serbie

Il y aura dimanche des élections législatives en Serbie. Plus qu’une bataille entre différents partis, le vrai enjeu de ces élections sera de savoir si la Serbie doit continuer de se soumettre aux diktats des euro-mondialistes ou alors si la Serbie doit redevenir un pays libre et indépendant.

Depuis 1999 et les terribles bombardements menés par l’Oncle Sam et l’oligarchie bruxelloise, la Serbie connaît une crise majeure. Ce pays, ravagé par l’islamisation albanaise dans la région du Kosovo et par les infâmes pressions du pseudo tribunal de La Haye, est devenu un territoire abandonné à lui-même, ignoré de la plupart de ses voisins européens et dont le futur est synonyme d’incertitude.

Dimanche, les serbes devront voter pour les intérêts de leur peuple et non en fonction des « recommandations » de Bruxelles et de Washington. Le seul parti politique valable aujourd’hui en Serbie est le SRS (Parti Radical), parti de l’ancien dirigeant social-démocrate Slobodan Milosevic. J’espère que les serbes voteront massivement pour le SRS, seule alternative crédible face aux partis soumis à Bruxelles.

Marche pour la vie

Dimanche 21 janvier à 14 heures 30, Place de l’Opéra à Paris, se tiendra comme chaque année la Marche pour la Vie. Cette manifestation, a pour but de rassembler celles et ceux qui se battent pour le respect de l’identité humaine. Depuis plus 30 ans, l’ignoble loi Veil est une insulte à l’identité humaine ; il convient donc de se mobiliser massivement dimanche prochain pour affirmer haut et fort que nous sommes tous attachés à la vie.

Pour plus de renseignements sur la manifestation : http://www.30anscasuffit.com/

La justice condamne sans preuve un innocent

Communiqué de presse de Louis Aliot

Après l’affaire d’Outreau et la décision scandaleuse de Lyon, Bruno Gollnisch a été condamné pour avoir insinué ou suggéré une contestation de crime contre l’humanité, alors que ces propos n’ont jamais été établis.

Ainsi et une fois de plus dans la patrie des Droits de l’Homme, la justice condamne sans preuve un innocent.

Au surplus, le Tribunal a déclaré vouloir délivrer un message « fort ». Ces juges ont donc outrepassé leur mission. Le Front National dénonce cette justice politisée, soutient son Délégué Général et l’approuve lorsqu’il indique que le jugement inique ne fera que le renforcer dans son action politique.


Source: http://www.frontnational.com/

Lettre ouverte aux inutiles !

Communique de presse de Jacques Vassieux (Conseiller régional de Savoie)

À vous tous élus de l’UMPS ou « humanitaires » niçois, ou d’ailleurs, qui êtes gras comme des cochons, tellement bien nourris au lait du système que vous répandez votre suffisance dans les médias, pour certains parés de votre prétendu apolitisme, à l’instar des Dr Noël Ayraud (adjoint au maire délégué à l'action sociale), du Secours Populaire ou de Bruno Dubouloz (président de l'Intersecours) ou encore de monsieur Mouloud AOUNIT et de leurs supplétifs conscients, à vous qui n'avez pu cacher votre joie en apprenant l'inique interdiction de servir de la soupe au lard prononcée par le Préfet Vian, je vous dis : BASTA !
En effet petits messieurs, si aujourd’hui certains s’évertuent à aider nos compatriotes les plus pauvres et les plus démunis en choisissant de consacrer leur temps libre à la distribution de cette soupe bien de chez nous c’est uniquement parce que vous, ou ceux que vous soutenez à longueur d’élections, les prétendus « humanistes », les « bonnes consciences », les « fines gueules », vous n’avez pas fait votre travail !
Les malheureux, de plus en plus nombreux, qui n’arrivent plus, tout simplement, à se nourrir sont la conséquence de votre incapacité à résoudre les problèmes que notre pays rencontre ! Vous êtes, messieurs les élus UMPS et vos affidés, les SEULS responsables ! Vous… et personne d’autre !
Alors maintenant au lieu de pousser des cris de truies effarouchées devant l’abnégation de jeunes militants courageux qui ne font qu’essayer de soulager la misère humaine et de les traîner devant les tribunaux, vous devriez vous taire, vous faire oublier, parce que votre attitude est écoeurante ! Sachez aussi que les pauvres hères de toutes origines et de toutes confessions n’ont pas besoin de votre indignation, d’ailleurs ils ne vous demandent rien. Plus rien ! Et c’est bien parce que vous vous rendez compte que vous êtes inutiles que vous vous agitez. Que vous brassez… de l’air… du vent mauvais… un vent de révolte !
Mais peut-être voulez-vous tout simplement pousser le peuple Français à bout ?
Si c’est cela, continuez… Vous allez y arriver…Promis !
Rendez-vous le 22 avril 2007.

Source: http://jacques.vassieux.free.fr/

La CFTC pratique l’exclusion

Communiqué de presse de Jean-Marie Le Pen

Le président de la CFTC, Jacques Voisin, fait savoir que sa confédération va rencontrer les « principaux favoris » à l’élection présidentielle, mais n’a « pas l’intention d’aller voir M. Le Pen ».

Pourtant Jean-Marie Le Pen est à l’évidence l’un des principaux favoris, il fut même l’un des deux candidats du second tour de 2002.

Il est stupéfiant de voir un syndicat chrétien se faire ainsi apôtre de l’exclusion, et de façon aussi brutale.

Nul doute que les adhérents de la CFTC souhaiteront demander à leur président des explications sur cette négation inopinée des principes élémentaires de la démocratie.



Source: http://www.frontnational.com/

Défaite de la liberté d'expression

Communiqué de Bruno GOLLNISCH

La condamnation qui vient de me frapper pour avoir estimé qu'un débat historique, ouvert par des questions de journalistes, relevait du travail des historiens, souligne une grave dérive de la police de la pensée.


De fait, la loi du Communiste Gayssot, censée protéger la mémoire, n'aboutit qu'à interdire toute discussion sur l'histoire. De la même façon que la loi Pleven aboutit à interdire tout débat sur la politique d'immigration et la loi Perben toute prise de position en faveur de la famille traditionnelle.


Ce scandale va au-delà de mon cas personnel dans un pays autrefois le plus avancé au monde dans le domaine de la Liberté d'expression.


Il atteint aussi la liberté et la déontologie des journalistes qui, requis de déposer contre celui à qui ils ont posé des questions, doivent se comporter, bon gré mal gré, en supplétifs de la police de la pensée, et non plus en serviteurs de l'information.

L'incroyable jugement répressif prononcé par le Tribunal correctionnel de Lyon, et notamment par son président le juge Schir se disant investi d'une mission, a été rendu, sur réquisition d'un Ministère public qui a publiquement reconnu agir aux ordres d'un de mes adversaires politiques, Dominique Perben, alors Ministre de la Justice. Ce dernier, donnant l'ordre de me poursuivre malgré l'avis contraire de la Police et du Parquet, a perdu à cette occasion toute chance de conquérir la Mairie de Lyon puisqu'il peut être certain de me trouver sur sa route pour l'en empêcher.

Rien n'est plus insupportable que l'injustice de la justice. Je fais naturellement appel de ce jugement.

Que mes adversaires soient certains que cette persécution n'aura aucune incidence sur mes activités politiques, bien au contraire. Elle décuple ma volonté de mettre à bas un système politique oppressif et corrompu.

Source: http://www.frontnational.com/

Chiffres de la fécondité, la manipulation continue

Communiqué de presse de Jean-Marie Le Pen:

Le bilan démographique de l’INSEE ne fait pas état de la « fécondité française », mais de la fécondité des femmes habitant en France.

Il faut aller chercher ailleurs que dans les statistiques de l’INSEE pour découvrir par exemple que le département record de la fécondité est la Seine-Saint-Denis, et que dans ce département 40% des naissances sont de mère étrangère.

Le bilan démographique est d’autre part muet sur les 200.000 enfants qui n’ont pas eu le droit à la vie en 2006, et qui manquent à la France.

Le vrai bilan démographique est celui d’une substitution de population, comme le reconnaissent maintenant même des démographes officiels.

Loin d’inciter à crier victoire, le vrai bilan démographique montre l’exigence cruciale d’une politique résolue contre la déferlante migratoire et pour la natalité française

Source: http://www.frontnational.com/

Statut pénal du chef de l’État : une fausse bonne réforme

Communiqué de presse de Bruno Mégret:

Pour Bruno Mégret président du MNR (Union les patriotes), la réforme du statut pénal du chef de l'État est une fausse bonne réforme.

Inspirée par un principe sain selon lequel nul n'est au-dessus des lois, elle ouvre cependant la porte à de nouvelles manœuvres politiciennes de déstabilisation du pouvoir. Or les Français souffrent principalement de l’impuissance des responsables politiques à résoudre aucun des problèmes du pays. Ce n'est pas en amoindrissant encore leur pouvoir qu'on améliorera la situation.

La véritable sanction à l'encontre d'un responsable politique doit demeurer celle que les électeurs peuvent lui infliger en ne votant pas pour lui.

M. Chirac ne doit pas s’exonérer de ses propres fautes en faisant voter une réforme qui s’adressera à ses successeurs. Il doit renoncer à ce projet.

Source: http://www.m-n-r.net/

Identité, tradition, souveraineté…

…tel est le nom du nouveau groupe qui vient de se constituer au sein du parlement européen. Identité, tradition, souveraineté est un groupe parlementaire de la droite nationale. Je me félicite de la constitution de ce groupe qui représente un vrai espoir pour tous ceux qui défendent la civilisation européenne.

Le groupe sera présidé par le délégué général du Front National Bruno Gollnisch. Le groupe sera composé d’élus du Front National, du Vlaams Belang, d’Ataka (formation politique présidée par le militant centriste Volen Siderov), le Parti de la Grande Roumanie, du FPO autrichien ainsi que par des anglais et des italiens (dont la ravissante Alessandra Mussolini).

Si les nationalistes européens se réjouissent de la constitution d’un tel groupe, cela en revanche n’est pas du goût des gauchistes ainsi que de Tel-Aviv. Tel-Aviv se dit « inquiète » par la constitution d’un tel groupe, un groupe quelle qualifie par ailleurs de « xénophobe » (sic) ! Avant de s’ingérer dans les affaires européennes et de donner des leçons, Tel-Aviv serait bien mieux inspirée de balayer devant sa porte, surtout en ce qui concerne les accusations de xénophobie (sauf erreur de ma part, il me semble que l’extrême droite xénophobe est bel et bien présente au sein du gouvernement israélien avec Avigdor Liberman).

Accord entre l’Iran et la Russie pour des missiles

Joli pied de nez à Washington aujourd’hui avec la Russie qui vient officiellement de reconnaître avoir vendu à l’Iran des missiles anti-missiles Tor-M1.

Cette vente est une bonne nouvelle dans la mesure où les russes ont à nouveau prouvé qu’ils ne se mettaient pas à quatre pattes devant le diktat imposé par Washington et Tel-Aviv. Pourquoi les Iraniens n’auraient-ils pas le droit de disposer d’armes défensives ? Chaque nation a le droit de se défendre et notamment lorsqu’il y a des rumeurs incessantes de bombardements (n’oublions pas récemment les rumeurs faisant état d’une possible attaque aérienne d’Israël sur des grands complexes industriels en Iran).

Qu’on le veuille ou non, c’est en direction de Moscou que les européens doivent se tourner et non en direction de Washington.

Le coût du meeting de Srakozy

Communiqué de Bruno Mégret

Sarkozy, candidat depuis cinq ans, dépense 3.5 millions d'euros pour annoncer qu'il l'est

Bruno Mégret, président du MNR, s'exprimant au nom de l'union des patriotes pour Jean-Marie Le Pen, considère que l'intronisation de Nicolas Sarkozy est un non-événement.

Cela fait cinq ans qu'il est candidat et il dépense 3.5 millions d'euros pour annoncer qu'il l'est !

La mise en scène de son sacre est au demeurant à l'image de sa candidature : beaucoup de vent mais pas de souffle.

Source: http://www.m-n-r.net/

Le mensonge de Sarkozy

Communiqué de presse de Jean-Marie Le Pen

Nicolas Sarkozy proclame qu'il veut être « le candidat d'une France qui ne transigera jamais sur son indépendance ni sur ses valeurs ».

Or il a fait campagne pour la Constitution européenne, feuille de route d'un super-Etat européen, qui achève de détruire l'indépendance de la France, et relègue la fonction de président de la République française à celle d'un gouverneur de province ayant moins de pouvoirs qu'un gouverneur d'Etat aux Etats-Unis d'Amérique.

Nicolas Sarkozy peut bien répéter près de 80 fois le mot France dans son discours, et exalter « l'amour de la France et la fierté d'être français », cela ne peut cacher le fait qu'il travaille en réalité à la disparition de la France dans un conglomérat euromondialiste.

Les citoyens, qui ont su rejeter la Constitution européenne, ne seront pas dupes de ce langage démenti par les faits.

Source: http://www.frontnational.com/

(PS: Comme cela était prévu, j'ai décidé dorénavant de publier les communiqués de l'Union et des Patriotes afin de diffuser le plus largement possibles les positions de celles et ceux qui, comme moi, on décidé de soutenir la candidature de Jean-Marie Le Pen aux élections présidentielles).

Dupont-Aignan, candidat non-officiel de l’UMP

Nicolas Dupont-Aignan, le député souverainiste a annoncé hier, sur TF1, qu’il « quittait » l’UMP tout en poursuivant son objectif de se présenter à l’élection présidentielle.

S’agit-il vraiment d’une rupture ? Est-ce vraiment un divorce entre le député de l’Essonne et la formation sarkozyste ? Sur la forme oui, c’est incontestable ; Dupont-Aignan est gaulliste alors que Sarkozy est atlantiste. Maintenant, s’agit-il vraiment d’une rupture de fond ? Je n’y crois pas vraiment. Comme pour l’épouvantail Villiers, Dupont-Aignan se dit en « rupture » avec l’UMP mais sans aller trop loin non plus…de là à dire que Dupont-Aignan est le Clémentine Autain de la droite il n’y a qu’un pas…

Le moment de vérité ce sera à l’occasion des élections législatives dans l’Essonne. Si Dupont-Aignan est réellement en rupture avec Sarkozy, alors il y aura un candidat (ou une candidate) investit(e) par l’UMP contre Dupont-Aignan. Si tel n’était pas le cas, alors il s’agira une nouvelle fois d’une combine du système. Cela étant, Dupont-Aignan contrairement à Villiers, a l’honnêteté intellectuelle de dire qu’il n’est pas un candidat hors système UMPS.

A quoi sert la candidature d’un Dupont-Aignan à l’élection présidentielle ? A créer un nouveau courant politique au sein de la droite molle ? A sauver la France ? A dire merde à l’Union Européenne ? Non, rien de tout cela… Le but de cette candidature est uniquement de prendre quelques voix à Jean-Marie Le Pen afin d’empêcher ce dernier de se qualifier pour le deuxième tour. L’UMP avec Dupont-Aignan pense avoir trouvé le parfait candidat parasite pour piquer des voix à Le Pen, Dupont-Aignan reprendra ainsi le rôle, joué (sans succès) auparavant par Philippe de Villiers. D’ailleurs, la candidature de Dupont-Aignan pourrait mettre un terme à celle du vicomte vendéen (ce dernier attendant toujours des consignes de Nicolas Sarkozy pour savoir si oui ou non il doit se présenter).

Jacques Peyrat : un homme qui ne renie pas ses convictions

Certes Jacques Peyrat, le maire de Nice, appartient à l’UMP et va soutenir Nicolas Sarkozy aux élections présidentielles, cela étant, malgré tout cela, Peyrat est quelqu’un de très respectable.

Interviewé dans Nice Matin, Jacques Peyrat, a indiqué qu’en cas de duel entre Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen au deuxième tour, qu’il voterait pour ce dernier. Cette déclaration courageuse n’est en tout cas pas du goût de tous, puisque toute la crasse gauchisante niçoise s’est dite « choquée » des propos du maire de la ville.

Contrairement à Devedjian, Goasguen, Longuet, Madelin et compagnie, Peyrat, bien que membre de l’UMP, ne renie en rien ses convictions. Peyrat, qui avant de rejoindre l’UMP, appartenait au FN, a au moins le mérite de ne pas trahir ses idéaux passés.

Je tiens donc à saluer Monsieur Jacques Peyrat pour son courage et pour son insoumission aux lobbys gauchistes.

Véhicules incendiés : Sarkozy a menti

A l’heure où Nicolas Sarkozy trouve satisfaisant son action à la tête du Ministère de l’Intérieur, voilà que la station radio Europe 1 nous annonce que les chiffres donnés par Sarkozy concernant les incendies de véhicules lors de la Saint Sylvestre sont faux !

Alors que le 1^er janvier, Sarkozy annonçait qu’il n’y avait « que » 396 véhicules incendiés, voilà qu’Europe 1 nous annonce qu’en réalité ce sont au moins 683 véhicules qui ont brûlé lors de la nuit de la Saint Sylvestre. D’où viennent maintenant les chiffres fournis par la station radio ? C’est très simple : de toutes les préfectures de France ! En effet, la station radio a appelé toutes les préfectures afin de recenser le nombre de véhicules incendiés.

On constate donc que, en plus d’être un mauvais ministre, Sarkozy est un menteur. Il est vrai que les élections présidentielles approchent à grands pas et que Sarkozy souhaite à tout prix masquer la réalité de la délinquance afin de ne pas subir la colère des électeurs dans les urnes.

Pierre Vial apporte son soutien à Jean-Marie Le Pen

Très bonne nouvelle en provenance de Villeurbanne : Pierre Vial, Conseiller municipal de Villeurbanne mais aussi président de l’association Terre et Peuple, vient d’apporter son soutien à Jean-Marie Le Pen dans le cadre des élections présidentielles et législatives de 2007.

Cela est une excellente nouvelle dans la mesure où Pierre Vial est l’un (peut être le ?) des meilleurs idéologues de la droite nationale française et européenne. Défenseur de l’identité européenne, Pierre Vial possède la particularité d’associer combat culturel et combat politique ; c’est en quelque sorte le Gramsci de la droite nationale.

Après le ralliement de Bruno Mégret, ce nouveau soutien renforce davantage l’aile droite de l’Union des Patriotes, et cela n’est pas pour me déplaire !

Mon soutien au candidat Jean-Marie Le Pen

Ce n’est certes pas une surprise pour ceux qui me connaissent, mais je tenais quand même à le faire aujourd’hui de manière plus officielle : j’ai décidé de soutenir la candidature de Jean-Marie Le Pen à l’élection présidentielle.

En ce début d’année 2007, nombreux sont les militants ou plus simplement les citoyens qui annoncent leur ralliement à tel ou tel candidat. Pour ma part, j’ai décidé de le faire aujourd’hui (même si ma décision était prise depuis bien longtemps déjà).

Comme en 2002, je compte donc soutenir la candidature de Jean-Marie Le Pen. En 2002, Jean-Marie Le Pen avait franchi un cap important en accédant au second tour de l’élection présidentielle, j’espère qu’il en sera de même cette année et qui sait, peut être mieux encore…

Pourquoi Le Pen ? Car c’est à mon sens celui qui défend le mieux mes idées mais aussi celles de plusieurs millions de mes compatriotes. Depuis qu’il est en politique, Jean-Marie Le Pen a toujours su rester fidèle à ses convictions, c'est-à-dire l’inverse de la plupart des politicards qui se partagent le pouvoir en France depuis plusieurs décennies.

Depuis maintenant 33 ans et la création du Front National, Jean-Marie Le Pen a toujours fait un constat juste de la situation de notre pays. Délinquance, Immigration, Corruption, Euro-Mondialisation, Chômage…Le Pen a eu raison sur tous ces points là. Alors que Nicolas Sarkozy a découvert la délinquance dans les banlieues en 2002, Le Pen lui en parle depuis 1983. Alors qu’aujourd’hui la majorité des français constate une hausse des prix à cause de l’Euro, Le Pen avait prédit cette situation là dès 1992 lors du vote sur le traité de Maastricht.

Alors que certains sociologues évoquent aujourd’hui le communautarisme dans les banlieues, Le Pen lui en parlait déjà en 1975. Des exemples comme ceux-ci, je pourrais encore vous-en citer des centaines…

En 2007, on ne va pas seulement voter pour un candidat, mais aussi pour un projet et surtout pour un avenir. Il faut savoir quelle France nous souhaitons pour l’après 2007. Une France soumise à Bruxelles et Washington ? Une France balkanisée du fait de la trop forte pression migratoire venant du continent Africain ? Une France socialo-communiste avec une économie digne du régime Stalinien ? Moi je dis non merci !

Il faut que la France redevienne forte, il faut une France qui cesse d’être la petite chienne soumise de Bruxelles et de Washington, il faut une France qui retrouve son identité originelle, il faut une France qui puisse stopper l’immigration-invasion sur son sol, il faut une France où il fait bon vivre et dans laquelle nous puissions vivre en toute tranquillité et cela quelque soit l’endroit où l’on habite, il faut une France débarrassée de tous les dogmes du socialo-marxisme, il faut enfin une France dans laquelle la réussite ne soit pas synonyme d’utopie, et cette France là ; c’est la France que moi je veux. De tous les candidats à cette élection présidentielle, seul Jean-Marie Le Pen apparaît en mesure de répondre à mes attentes.

En 2007, lorsque nous allons voter, il faudra savoir si l’on vote pour des idéaux forts ou alors si l’on vote en fonction du marketing politique imposé par les médias et les lobbys. Le système veut à tout prix nous imposer un deuxième tour entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, et nous, comme des moutons, nous serions dans l’obligation de suivre ces ordres médiatiques. Moi je dis NON ! Pour cette élection présidentielle, il faut que comme à l’occasion du référendum sur la constitution européenne, que le peuple se réveille et qu’il refuse un choix imposé d’avance par le système. Seul Jean-Marie Le Pen peut créer la surprise au soir du 22 avril, c’est pourquoi c’est lui que nous devons tous soutenir.

Voter Le Pen, c’est pour moi un choix idéologique mais c’est aussi pour d’autres un choix stratégique. J’en appelle à celles et ceux qui ne partagent pas toutes les opinions de Le Pen mais qui veulent faire bouger les choses. En votant Le Pen, c’est la garantie de faire trembler le système. Il n’y a rien de plus efficace que le vote Le Pen pour faire peur aux oligarques du système.

Voter en faveur de Jean-Marie Le Pen, c’est aussi voter pour l’honnêteté. On peut aimer ou ne pas aimer Le Pen pour ses idées, mais en revanche, on ne peut être qu’admiratif de son engagement fort pour la France. Le Pen n’a jamais trahit, il n’a jamais menti, il ne s’est jamais vendu au système, il n’a jamais triché et il n’a jamais renié sa parole.

Alors que notre classe politique est composée de girouettes (Nicolas Sarkozy en est le parfait exemple), Le Pen lui, a toujours regardé dans la même direction. Le Pen a toujours fait de la politique en fonction de ses idées et des intérêts du peuple français et non pas comme d’autres en fonction des sondages et autres enquêtes d’opinion.

Enfin, Jean-Marie Le Pen est un rassembleur. Lui qui a réussi le rassemblement de toute la droite nationale (et même bien au-delà) peut parfaitement en faire de même avec les français ; la réconciliation nationale est quelque chose de possible avec Jean-Marie Le Pen.

Le 1^er mai 2006, Jean-Marie Le Pen lançait l’Union des Patriotes en invitant toute la grande famille nationale à s’unir autour de sa candidature. Il y a eu de très nombreux ralliements à cette Union des Patriotes avec le Parti Populiste, le MNR de Bruno Mégret, l’écrivain Alain Soral et mêmes diverses associations ainsi que plusieurs sites ou blogs sur internet. C’est dans ce cadre là, d’Union des Patriotes, que mon blog, Identita Nostra, se joint à la candidature de Jean-Marie Le Pen. Désormais, tout en gardant ma liberté de ton et d’expression, j’aiderais l’Union des Patriotes par le biais de ce blog en diffusant le plus possible, les communiqués de toutes celles et ceux qui ont rejoint l’Union des Patriotes autour de Jean-Marie Le Pen.

Etant quasiment ignoré de la part des grands médias, Jean-Marie Le Pen n’a pas les mêmes opportunités que tous les autres candidats du système, c’est pourquoi je pense qu’il est indispensable de diffuser le plus possible les prises de position de celles et ceux soutenant Le Pen.

En 2007, un seul vote…LE PEN

J’en ai rêvé, Marie-Georges va peut--être le faire…

J’ai toujours rêvé de la disparition du Parti Communiste de notre scène politique nationale, et Marie-Georges Buffet pourrait peut être au printemps prochain exaucer mon vœu.

Déjà heureux du score minable de Robert Hue en 2002 (à peine plus de 3%), je le serais davantage si Buffet faisait moins de 2% le 22 avril prochain.

A en croire l’analyse de la plupart des politologues (bien sûr, ça veut ce que ça vaut…), il est tout à fait possible que Buffet s’écrase aux élections présidentielles. Le Parti Communiste, c’est cette verrue nauséabonde qui infecte depuis plus de 80 ans la vie politique française. Combattre le Parti Communiste c’est un devoir vital pour chaque personne qui se déclare démocrate. Le Parti Communiste c’est un parti porteur d’une idéologie qui a fait plus de 100 millions de morts le siècle passé, c’est la pauvreté et la misère dans le monde, c’est la dégénérescence de l’identité nationale et malgré tout cela, cette immondice est toujours bel et bien là (avec un poids électoral certes minuscule).

Alors je me mets à rêver, je rêve de cette disparition du PC(F), je crois que cela est tout à fait possible. Pourtant, plusieurs éléments me laissent à penser que certains font le maximum pour que la peste rouge reste ancrée telle une pieuvre sur la scène politique française. Qui aujourd’hui a intérêt à ce que le Parti Communiste poursuive son existence ? La réponse est on ne peut plus simple : l’UMP et le PS. L’UMP tout d’abord qui a toujours fait preuve de largesse vis-à-vis des communistes, n’est-ce pas un certain Jacques Chirac qui a amnistié le stalinien Maxime Gremetz ? N’est-ce pas les élus UMP du Val d’Oise qui, en 2002, regrettaient devant les caméras de France 3 le faible score de Robert Hue aux élections présidentielles ?

Pour ce qui est du PS, c’est très paradoxal mais c’est le parti qui a tué électoralement le PC tout en en faisant un parti de gouvernement. Fortement imprégné de la doctrine marxiste, le PS a au fil des années avalé le PC (n’oublions pas que jusqu’au milieu des années 1970 le PC faisait des scores supérieurs à ceux du PS). C’est ce même Parti Socialiste qui a fait du PC un parti de gouvernement et ce dès 1981 avec l’accession à l’Elysée de François Mitterrand.
Pour 2007, hélas, je pense que le PS va une nouvelle fois mettre tout en œuvre pour que l’existence politique du PC se poursuive ; il y a d’ailleurs déjà certains signes annonciateurs avec la volonté du PS ne pas présenter de candidats dans plusieurs circonscriptions rouges.

Aujourd’hui candidate à la présidentielle, Marie-Georges Buffet a fait un bras d’honneur aux trotskystes (cela n’est pas sans rappeler l’affrontement entre Staline et Trotski) en refusant l’idée d’une grande coalition de l’extrême gauche. C’est justement par ce refus que la Marie-Georges pourrait se prendre une veste électorale au printemps prochain !

MPF : les masques tombent !

Hier, invité sur France 2, Guillaume Peltier (numéro 2 du MPF) a démontré que le MPF était bel et bien une arnaque électorale et qu’on ne pouvait en aucun cas assimiler le parti de Villiers à un mouvement politique patriote ou nationaliste.

Le MPF, qui depuis plusieurs mois a pour habitude de copier en permanence le programme du FN, a opéré hier un virage à 180° en se rapprochant sur le plan idéologique de la gauche socialo-communiste et des communautaristes musulmans. Guillaume Peltier hier, a indiqué qu’il était opposé à la soupe au cochon et qu’il la jugeait « discriminatoire », Peltier a ainsi repris les propos de Bertrand Delanoë, Marie-Georges Buffet et, plus inquiétant : Mouloud Aounit.

De semaines en semaines, de jours en jours, nombreux sont les patriotes qui constatent que le parti de Philippe de Villiers est synonyme d’arnaque électorale.

Il reste à savoir maintenant quelle sera la prochaine prise de position de Peltier et du MPF ? Défense des femmes portant le tchador dans les lieux publics ? Défense des repas « sans porc » dans les cantines scolaires ?

Les sondages : vérité ou mensonge ?

Pas une semaine sans que l’on ait droit à la publication d’un sondage concernant l’élection présidentielle. Comme à chaque fois, les sondeurs nous annoncent un carton pour Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, chacun de ces deux candidats obtenant des scores supérieurs à 30%... !

La vérité est que comme d’habitude, tous les instituts de sondages veulent nous imposer par la force un deuxième tour Sarkozy/Royal, et gare à ceux qui remettent en cause cette probabilité. On est entrain de nous refaire le même coup qu’en 2002, à savoir nous imposer un deuxième tour UMPS ; j’espère que le 22 avril 2007 ressemblera au 21 avril 2002 avec une belle surprise (et de préférence que ça soit Le Pen qui fasse la surprise).

Mais, je reviens un instant sur ces sondages et notamment celui de ce matin dans lequel on annonce Ségolène Royal à 34 % et Nicolas Sarkozy à 32% ! Comment une candidate sans projet et un candidat avec un bilan ministériel catastrophique peuvent-ils obtenir de si hauts scores ??? Tout porte à croire que les médias et les instituts de sondage veulent transformer le scrutin présidentiel en une nouvelle Star Académy.

Enfin, il y a également les sondages dont on ne parle pas, ceux qui restent cachés à l’abri des regards et surtout qu’on ne veut pas montrer aux français. Eh ben moi je vais vous en donner un qui a été établi en fonction de l’opinion du moment mais également en prenant en compte le poids électoral réel de chacun des candidats :

Ségolène Royal 25%
Nicolas Sarkozy 25%
Jean-Marie Le Pen 21%
François Bayrou 8%
Olivier Besançenot 6,5%
Arlette Laguiller 5,5%
Dominique Voynet 4%
Marie-Georges Buffet 3%
Philippe De Villiers 2%

Naturellement il n’existe pas de sondage parfait et il faut toujours prendre en compte la marge d’erreur de 3% (Le Pen peut faire 18% de même qu’il peut faire 21 ou 24%, Sarkozy peut faire 28% de même peut faire 25% ou 22% etc…). Par ailleurs, il faut pas non plus écarter la possibilité de nouvelles candidatures : Jacques Chirac, Michèle Alliot-Marie, Rachid Nekkaz etc… ; une candidature Chirac par exemple et Sarkozy passerait quasi-automatiquement sous la barre des 20%.

Le formidable courage de la police tunisienne

Dans nos sociétés, la délinquance a tendance à augmenter de manière incessante, une délinquance toujours de plus en plus violente et dont on a tort de penser que celle-ci est impossible à éradiquer.

Heureusement, certains pays nous apportent chaque jour la preuve que l’on peut combatte de manière efficace la délinquance à condition d’être ferme et de ne pas avoir l’esprit contaminé par le droit de l’hommisme et le gauchise. Et justement, aujourd’hui la police tunisienne a prouvé que l’on pouvait éradiquer la délinquance puisqu’elle a liquidé à elle seule près de 25 dangereux criminels.

Pays luttant déjà de manière assez efficace contre l’islamisation (c'est-à-dire l’inverse totale de la Belgique ou de la France), voilà que la Tunisie montre aussi le chemin à suivre concernant la lutte contre la criminalité. Toutes mes félicitations aux autorités tunisiennes que je respecte profondément pour leur attachement fort à la démocratie et au respect des droits de l’homme.

Quand Montebourg passe pour un con en Suisse…

Cette semaine, Arnaud Montebourg, député socialiste et figure de proue de la gauche caviar provinciale, a lancé une petite pique en direction de certains pays et notamment de la Suisse en indiquant vouloir faire le « ménage » parmi les pays considérés comme des pays fiscaux.

Outre une ingérence honteuse dans les affaires d’un pays étrangers, Montebourg ferait mieux de balayer devant sa porte et regarder l’état dans lequel s’est retrouvée la France après plusieurs années de pouvoir socialo-communiste, pouvoir qu’il a cautionné.

De nature réservés, plusieurs personnalités politiques suisses ont répliquées et ont remis le député socialiste à sa place. Voici par exemple la réaction du député de l’UDC Yvan Perrin :

"Les 35 heures sont un échec qu'ils essaient de compenser en augmentant les impôts", les salariés suisses bossent jusqu'à 20% de plus que les Français".

Hormis les politiques, diverses autres personnalités suisses se sont senties blessées par les propos insultants et puants du député socialiste. Déjà que la France n’avait pas une bonne image en Helvétie, alors ce n’est pas avec ce nouveau dérapage socialiste que les choses vont s’améliorer…

Municipales 2008 : Marielle de Sarnez (UDF) annonce sa candidature…pour la troisième fois !

Alors que la « finale » de l’élection municipale en 2008 opposera très certainement la très sarkozyste Françoise De Panafieu au maire sortant et leader de la gauche hétérophobe Bertrand Delanoé, on ne parle pour ainsi dire pas des autres candidats.

Les autres candidats essayent de se faire une place dans le débat en créant des coups médiatique, des fois ça marche, des fois c’est raté…et Marielle de Sarnez en sait quelque chose ! Ainsi, Marielle de Sarnez vient d’annoncer aujourd’hui sa candidature aux élections municipales parisiennes ; il s’agit tout bonnement d’un pétard mouillé puisque l’égérie de l’UDF en est ni plus ni moins qu’à sa troisième annonce de candidature en moins d’un an (la première ayant eu lieu en Mars 2006).

L’indifférence de l’opinion vis-à-vis de Marielle de Sarnez et d’une manière plus générale à l’égard à l’UDF, illustre parfaitement l’inutilité de ce pseudo courant politique incarné par l’UDF. L’UDF ne sert strictement à rien : un jour à gauche, le lendemain à droite et vice versa…Ce n’est pas en ayant constamment le cul entre deux chaises que l’on arrivera à sauver notre pays.

La sale semaine de Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy, candidat à l’élection présidentielle (si c’est pas du scoop ça…), chouchou des médias et accessoirement Ministre de l’Intérieur a vécu une sale semaine. Ainsi, Sarkozy a enchaîné les revers : échec avec les clandestins africains de Cachan, mascarade autour de sa candidature à l’investiture au sein de l’UMP, les vœux de Chirac et enfin, une nuit de la Saint Sylvestre marquée par plus de 400 véhicules incendiés.

Parlons de Cachan tout d’abord. Il y a quelques mois, Sarkozy voulait faire un coup médiatique en « expulsant » plusieurs clandestins africains du squat de Cachan, il voulait même faire de cette « expulsion », le symbole de sa politique de lutte contre l’immigration clandestine. Hors, voilà que nous apprenons que Sarkozy en personne, a donné des papiers à plus de 40 clandestins africains issus du squat de Cachan. Mieux, Sarkozy leur a donné des papiers après leur avoir trouvé un logement. Au moment où plusieurs pauvres n’ont même pas de quoi de loger, les français apprécieront…

Venons-en maintenant, à son investiture comme candidat de l’UMP à l’élection présidentielle. Sarkozy, constatant le succès médiatique des primaires au sein du PS, voulait en faire de même avec l’UMP. Pour se faire, il avait organisé en plein pendant les vacances de Noël des forums de « débats »…et effectivement, il y a bel et bien eu trois forums, par contre, concernant les débats… Au final, Sarkozy est le seul et unique candidat à l’investiture de l’UMP et, malgré cela, il a le culot d’organiser un vote des militants…Au début, Sarkozy voulait imiter Ségolène Royal ou Dominique Voynet, finalement il imite Marie-Georges Buffet et Arlette Laguiller…


Au soir du 31 décembre 2006, on s’attendait logiquement à des adieux de Jacques Chirac à l’occasion des traditionnels vœux du Président de la République. Malheur pour Sarkozy, Chirac non seulement n’a pas fait ses adieux, mais il a en plus dressé un programme pour 2007, un trait caractéristique de n’importe quel candidat à une élection…Le vieux crocodile va peut-être se lancer dans une cinquième candidature à l’élection présidentielle : un vrai cauchemar pour Sarkozy.

Enfin, toujours au soir du 31 décembre et ce jusqu’aux premières heures du jour de l’An, plus de 400 véhicules ont été incendiés dans toute la France. On a ainsi noté une forte progression des incendies de voitures dans plusieurs départements par rapport à l’année dernière (Bas-Rhin, Haut-Rhin, Seine-et-Marne etc…). Cette hausse des incendies a totalement été occultée par les médias et surtout par TF1, chaîne appartenant à Martin Bouygues…qui est dans la vie de tous les jours le meilleur ami d’un certain…Nicolas Sarkozy. Idem du côté du Ministère de l’Intérieur dont les services ont parlé d’une baisse des feux de véhicules par rapport à 2005…les services du Ministère de l’Intérieur dont le grand patron est…Nicolas Sarkozy. A défaut de ne pas réussir à faire baisser la délinquance, Sarkozy arrive tout de même à masquer la réalité aux Français grâce à son grand pouvoir au sein des institutions politiques et médiatiques.
Nous devons donc nous attendre dans les mois à venir à une manipulation de grande ampleur des médias, je suis persuadé que l’on entendra sur TF1 que la délinquance baisse, que le chômage baisse, que la croissance reprend, que l’immigration clandestine appartient désormais au passé etc…

Au printemps prochain, je ne sais pas si Sarkozy aura réussi à gagner son pari en remplaçant Chirac à la tête de l’Elysée, par contre, une chose paraît acquise, Sarkozy aura réussi à hériter de Chirac du titre de Supermenteur.

Meilleurs vœux pour 2007

Je vous souhaite à tous une joyeuse année 2007.

2007 sera une année au combien importante pour l’avenir de notre peuple. Si nos médias parlent de renouvellement du personnel politique pour cette année 2007, moi je souhaite avant tout un renouvellement complet du pouvoir politique. Depuis plus de 30 ans notre vie politique est contaminée par le bipartisme UMP/PS. Cette année 2007 sera riche en élections, c’est la raison pour laquelle nous devons tous nous mobiliser afin de se débarrasser de la classe politique UMPS et de transformer ces élections présidentielles en cauchemar pour Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy.

Si le deuxième tour de l’élection présidentielle oppose Sarkozy à Royal, alors les médias auront gagné, ce sera la victoire du système et cela montrera une nouvelle fois, la docilité du peuple français.

En dehors des élections, 2007 se doit d’être l’année aussi de la défense de notre identité. Il faut ne pas avoir honte de défendre ce que nous sommes, il ne faut pas succomber aux venins de l’africanisation, de l’américanisation, de l’islamisation ainsi que de celui de la dévirilisation. La France et l’Europe (la vraie Europe, pas celle de Bruxelles) doivent relever la tête et ne pas avoir peur des menaces auxquelles notre civilisation est confrontée.