La provocation annuelle des homosexuels dans Paris

C’est une triste « tradition » chaque année à Paris : des milliers d’homosexuels et de lesbiennes qui défilent outrageusement dans les rues de Paris.

Travelots, transsexuels, hommes vêtus de cuir et de chaînes, couples d’hommes ou de femmes s’embrassant devant tous les passants, tenues très légères…chaque année c’est toujours le même cirque dans Paris ainsi que dans plusieurs autres capitales européennes.

Naturellement, ce genre de spectacle est non seulement autorisé mais également cautionné par la municipalité parisienne dirigée par Bertrand Delanoé. Car la Gay Pride ce ne sont pas seulement des associations qui manifestent mais également des dirigeants politiques. Toujours au rendez-vous, la gauche hétérophobe était présente en masse cette année et une fois de plus elle a joué la carte de provocation en demandant la légalisation de l’adoption d’enfants pour les couples homosexuels.

Ce genre de défilé est tout simplement une insulte aux valeurs de la vie. Même si actuellement cela ne peut pas être possible (compte tenu de la couleur politique de la municipalité ainsi que de la personnalité du maire), il va falloir tôt ou tard que Paris prenne exemple sur Moscou et interdise une bonne fois pour toute ce cirque nauséabond.

Le Portugal dit oui à l’entrée de la Turquie dans l’UE

Le Portugal ou plutôt le gouvernement portugais (enfin c’est la même chose étant donné que ce gouvernement tient sa légitimité du vote du peuple portugais) s’est montré favorable aujourd’hui à l’adhésion de la Turquie au sein de l’Union Européenne.

La position du gouvernement portugais n’est pas très surprenante lorsque l’on sait qu’il s’agit d’un gouvernement socialo-communiste. Après avoir légalisé l’avortement, voilà que ce gouvernement poursuit sur sa lancée en disant OUI à Istanbul et à l’islamiste Erdogan.

Si il est vrai que le Portugal est une nation en déclin depuis avril 1974, je n’arrive néanmoins pas à comprendre qu’un pays encore fortement imprégné de catholicisme dise oui à l’islamisation en se déclarant favorable à la Turquie.

Cela se voit que le Portugal ignore totalement le processus d’islamisation. Contrairement à l’Allemagne, à la Belgique, à la France ou bien encore à la Grande-Bretagne, le Portugal a encore une position de privilégié en Europe puisqu’il n’est pas victime d’une très forte immigration musulmane.

Le Pen : l’homme politique le moins aimé

Selon un sondage de l’institut Novatris pour RMC, Jean-Marie Le Pen est l’homme politique le moins aimé des français, en deuxième position de ce classement on retrouve sa fille Marine. Arno Klarsfeld et Laurent Fabius arrivent quant à eux respectivement en cinquième et en sixième position (Fabius seulement 6^ème et cela malgré l’affaire du sang contaminé…).

Etres « détestés » n’est pas une si mauvaise chose que cela, bien au contraire. Si Jean-Marie et Marine Le Pen occupent les deux premières places ce n’est pas pour avoir été impliqué dans des affaires de corruptions, ce n’est ni pour avoir échoué à la tête du pouvoir, c’est tout simplement parce que tous deux ne sont pas formatés par le système (cela est surtout valable pour Jean-Marie Le Pen).

J’avoue tout de même être surpris par le classement de Marine Le Pen dans ce sondage, pourquoi une telle place ? Au nom de quoi ? Marine Le Pen n’a jamais fait de déclarations « choquantes », a toujours défendu un discours « light » et malgré cela elle est considérée comme une mal-aimée dans ce sondage. Si Marine Le Pen s’appelait Marine Dupont ou Marine Durand nul doute qu’elle n’occuperait pas la deuxième place de ce classement, elle n’en ferait même pas partie. Pendant des années les médias et les politicards du système ont décrit Jean-Marie Le Pen comme le « méchant », donc tout naturellement sa fille ne peut être qu’elle aussi une « méchante ».

Décidemment tout va bien en France : le chômage ne baisse pas, il y a toujours de plus en plus d’immigration, l’islamisation gagne chaque jour du terrain, les politicards réussissent toujours à faire gober tout et n’importe quoi à la populace…si chez Mercedes c’est la climatisation qui est en option, chez les français en revanche c’est le cerveau qui est un option !

Immigration : le pseudo durcissement du regroupement familial

Je tiens à rassurer les associations immigrationnistes, les clandestins ainsi que les groupuscules gauchistes : l’avant-projet de loi de Brice Hortefeux concernant la maîtrise de l’immigration ne constitue en rien un barrage à l’immigration massive de notre pays.

La mesure la plus médiatique du pseudo durcissement de regroupement familial concerne le fameux examen de français. A première vue et sans analyse de fonds, les gauchistes pourraient avoir raison de dire que cet examen serait une sorte d’obstacle, et pourtant lorsque l’on examine bien dans le détail les dispositions de cette mesure…on constate qu’il s’agit en fait d’un leurre.

Première chose à savoir : seuls les candidats au regroupement familial âgés de plus de 16 ans devront passer cet examen, tous les autres pourront donc solliciter le regroupement familial sans devoir passer cet examen.

Deuxième chose : les candidats au regroupement familial qui passeront l’examen pourront bénéficier d’une formation dans leur pays d’origine, une formation qui sera assurée par les consulats. Mais, cette formation ne durera que deux mois maximum (à moins d’être très doué, je ne vois pas comment ont peu apprendre non seulement notre langue mais également notre histoire en un laps de temps aussi court) et en plus nous ignorons si elle sera sanctionnée d’un examen terminal, et si oui, avec quels barèmes ?

Troisième chose : les candidats au regroupement familial qui auront réussi l’examen et qui donc, par conséquent, seront en France ; devront suivre une formation sur « les droits et les devoirs des parents en France ». Au cas où certaines familles ne suivraient pas cette formation, alors elles risqueraient de voir leurs allocations familiales suspendues. Cela veut donc dire que même si ces familles là ne respectent pas les termes du contrat, elles ne seront pas susceptibles d’être expulsables.

Finalement, je constate qu’en aucun cas l’avant-projet de loi de Brice Hortefeux évoque des mesures d’expulsion concernant ceux qui ne respecteraient pas le contrat. Une fois qu’une famille arrive en France donc, elle a la garantie d’y rester pour de bon.

La Constitution européenne sera bel et bien adoptée !!!

Depuis maintenant quelques jours, les européens savent que la Constitution européenne sera adoptée et cela malgré le vote négatif des français et des néerlandais en 2005.

Seule chose qui change par rapport à 2005 : le nom. Afin de mieux faire passer la pilule au peuple français, Sarkozy parle de « mini-traité » plutôt que de « Constitution européenne ». Cela étant, on ne peut pas en vouloir à Sarkozy car celui-ci lors de la campagne électorale d’il y a quelques mois nous avait annoncé la couleur en indiquant qu’il fera passer en force le projet d’une nouvelle Constitution européenne.

Après un gouvernement représentatif de la « diversité », voilà que Nicolas Sarkozy tient à nouveau une autre de ses promesses de campagne. La prochaine étape sera très certainement une loi pour « favoriser la diversité », en gros une loi pour appliquer dans les tous les domaines la préférence ethnique allogène.

Pour en revenir au « mini-traité », je reconnais être impressionné par les talents de prestidigitateur du président de la République. Il fait son maximum pour faire croire aux français qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle constitution. Et pourtant, le chapitre 1 de la Constitution européenne qui correspondait aux institutions de l’Union Européenne est repris en intégralité dans ce « mini-traité », il en va de même pour le chapitre 2. A part ça, les médias ont le culot de dire que ce « mini-traité » n’a rien à voir avec l’ancien projet de Constitution européenne.

Mosquée de Montreuil: lettre de Patricia Vayssière (MNR)

"Mes chers amis,

Je suis très heureuse et fière de vous annoncer que le Tribunal Administratif de Cergy Pontoise, dans son jugement rendu le 12 Juin 2007 (notification reçue ce jour) a décidé l'annulation de la délibération du 25 Septembre 2003 par laquelle la commune de Montreuil Sous Bois avait accordé un bail emphytéotique au loyer symbolique de 1 € annuel à la Fédération cultuelle des associations musulmanes de Montreuil aux fins d'édifier une mosquée !

Le Tribunal a ainsi suivi les moyens que j'avais développés dans mon mémoire, confirmés par les conclusions du commissaire au gouvernement, selon lesquels l'attribution d'un tel bail, je cite "(est) une facilité (qui) apparaît manifestement assimilable de par ses caractéritiques financières à l'octroi d'une subvention; qu'ainsi la délibération attaquée méconnaît les dispositions de l'article 2 de la loi précitée du 9 Décembre 1905".

Cette nouvelle victoire juridique place notre mouvement en champion de la lutte contre l'islamisation, et démontre notre détermination et notre capacité à agir au service de notre nation en dépit de scores électoraux décevants.

Mes chers amis, continuons le combat !" .

Patricia Vayssière, Conseillère municipale MNR de Montreuil.

Source: http://www.islamisation.fr/

Lancement de la Fédération Identitaire

Très bonne nouvelle concernant le renouveau de la droite nationale avec la création de la Fédération Identitaire.

Suite aux échecs électoraux du FN lors des élections présidentielles puis législatives, on a entendu qu’il fallait créer une nouvelle structure pour que toutes les composantes de la mouvance identitaire et nationale puissent se réunir. Beaucoup de discours, beaucoup d’idées et de propositions aussi, mais hélas peu d’initiatives.

Fabrice Robert tout d’abord puis Robert Spieler par la suite, évoquaient depuis déjà plusieurs semaines la nécéssité de créer une nouvelle structure unitaire. Robert et Spieler ont donc tenu parole et viennent de créer la Fédération Identitaire.

Pour l’instant il faut être réaliste, cette structure se limite uniquement à une matérialisation de l’entente militante et politique du Bloc Identitaire et d’Alsace d’Abord (ainsi que de divers petits mouvements régionalistes). Il convient donc d’attendre la rentrée avant de voir comment les choses vont évoluer par la suite. Plutôt que de créer une multitude de structures, je pense qu’il serait souhaitable qu’il y ait une seule et unique grosse structure pour assurer le renouveau de la droite nationale en dehors du FN (qui malgré sa chute, conserve toujours pour l’instant la légitimité du terrain électoral). Car le FN n’est pas mort et je pense qu’il pourra facilement se relever avec Bruno Gollnisch ou Carl Lang a sa tête, surtout que tous les deux militent activement pour le rassemblement total de toutes les structures de notre courant d’idée.

Donc oui, il faut une seule structure en dehors du FN et pour l’instant, seule l’initiative de Fabrice Robert et de Robert Spieler semble déboucher sur quelque chose de sérieux.

Attendons donc de voir comment les choses vont évoluer, nous en saurons un peu plus à l’automne puisque la Fédération Identitaire tiendra sa première convention.

Le FN au fond du gouffre ?

Les élections législatives passées (avec le score que l’on sait), on parle avec insistance de la forte baisse de la subvention publique pour le parti Jean-Marie Le Pen. Inutile de se voiler la face, le FN va devoir revoir certaines de ses ambitions à la baisse, mais est-ce pour autant le grand cataclysme ?

J’ai vu ces derniers jours la vidéo de Jean-Marie Le Pen qui prend un ton très catastrophiste pour décrire la situation matérielle à venir du FN, je pense que sur fond il a un peu raison mais qu’il ne faudrait pas non plus exagérer la chose.

Il y a tout d’abord la situation des candidats n’ayant pas franchi la barre des 5% au 1^er tour des législatives (score nécéssaire pour voire ses frais de campagne remboursés), cela concerne de nombreux candidats. Mais excepté quelques circonscriptions, comment ne pas regretter que l’Union Patriotique n’ait pas réellement eu lieu ? Si il y avait eu l’Union Patriotique (60 circonscriptions pour le MNR et tout le reste pour le FN) alors non seulement il y aurait eu une dynamique militante mais en plus, la quasi-totalité des candidats frontistes faisaient facilement plus de 5% et par la même occasion le MNR pouvait faire 1% dans au moins 50 circonscriptions ; il y a donc là une lourde responsabilité interne. De ce fait, il est tout à fait normal que ça soit le parti qui prenne en charge les frais de campagne de ceux qui n’ont pas réussi à faire 5% (exceptés pour ceux qui se sont déclarés hostiles à une alliance avec le MNR aux législatives).

Autre chose préoccupante : les salariés du FN. Là encore il risque malheureusement d’y avoir quelques coupures, mais je pense que le FN peut atténuer ces coupures à condition de cesser la folie des grandeurs. Effectivement, lorsque je parle de « Folie des grandeurs », je pense tout particulièrement au Paquebot. Depuis la scission, les capacités du Paquebot sont sous-utilisées. Mieux vaut un plus petit siège et garder davantage de permanents plutôt que l’inverse, même si je peux comprendre l’attache sentimentale de plusieurs militants au siège de Saint-Cloud.

Enfin, le FN devra prendre exemple sur le Vlaams Belang et investir une grosse partie de ses subventions dans la propagande. Plutôt que de faire des choses qui ne servent à rien (croisières de luxe, soirées karaokés, financement des diverses associations satellites du FN), il vaut mieux investir massivement dans la propagande et aider davantage les petites fédérations.

Seul gros regret avec ces réorientations budgétaires : il n’y aura plus la fête des BBR. C’est dommage car c’était le seul rendez-vous militant incontournable de la droite nationale. Mais bon, peut-être que la direction du FN changera d’avis à moins qu’une autre structure de la droite nationale organise un évènement similaire.

Tout ça pour dire que le FN n’est pas du tout au bord du gouffre. Naturellement il y a des questions politique et stratégique à régler dans les mois à venir, c’est indéniable, cela étant sur le plan matériel le FN n’est pas mort et il peut tout à fait s’en sortir. D’ailleurs, Marine Le Pen elle-même, au soir du 2^ème tour des législatives, indiquait que la question financière du FN était moins importante que celle de la mobilisation militante.

Le vote ethnique a bien eu lieu

Contrairement à ce que l’on pourrait croire, le vote ethnique aux élections législatives a bien eu lieu. On se souvient du vote massif des allogènes aux élections présidentielles en faveur de Ségolène Royal, cela a été renouvelé aux élections législatives même si l’impact du phénomène est moins important compte tenu du faible niveau de participation à ce scrutin.

Alors que le choix se limitait à douze candidats lors de l’élection présidentielle, il en fut tout autrement avec ces législatives puisque plusieurs milliers de candidats se sont présentés.

De nombreux candidats allogènes (ou issus de la « diversité », pour faire plus politiquement correct) étaient candidats lors de ces élections législatives dont certains avec le soutien des grandes formations politiques du système. Parmi ces candidats allogènes, il faut distinguer ceux qui ont fait campagne avec des moyens limités (Mouloud Aounit, Faouzia Zebdi-Ghorab ou Mohamed Latrèche) et ceux qui ont pu mener une campagne active de terrain grâce à l’appui d’une bonne structure militante (Abdel Sadi, Safia Otokoré, Najat Belkacem etc…). Bien sûr, le soutien d’une grande formation politique est aussi un atout majeur, mais cela est à relativiser si l’on se penche plus en profondeur sur certains cas.

Dans la circonscription d’Argenteuil par exemple, le candidat socialiste Faouzi Lamdaoui fut battu au deuxième tour face au candidat de l’UMP Georges Mothron de seulement 674 voix. Le 17 juin, ce sont 16 309 électeurs qui ont voté en faveur de Lamdaoui, une performance non négligeable pour un parachuté. En 2002 le candidat de la gauche était le communiste Robert Hue (très bien implanté sur ce secteur) et il avait moins mobilisé d’électeurs sur son nom que Lamdaoui. Si Lamdaoui avait plusieurs handicaps qui jouait contre lui : notoriété de son adversaire de l’UMP, parachutage, peu voir aucun enracinement sur le terrain, état électoral lamentable du PS ; il avait en revanche un très gros atout : ses origines. Il paraît évident que les origines de Faouzi Lamdaoui ont joué en sa faveur dans une circonscription comprenant plusieurs cités « sensibles » (dont la fameuse dalle d’Argenteuil).

Dans les Yvelines, plus précisément dans la circonscription de Trappes, la socialiste Safia Otokoré a été battue de seulement 1072 voix face au sortant de l’UMP Jean-Michel Fourgous. Pourtant parachutée dans la circonscription (elle vient d’Auxerre), Safia Otokoré a tout de même obtenu 180 voix de plus que Catherine Tasca en 2002, Catherine Tasca (qui était pourtant Ministre de la culture et qui donc bénéficiait d’une certain niveau de célébrité).

Comme pour Faouzi Lamdaoui, Safia Otokoré a sûrement eu un vote communautaire en sa faveur (je pense tout particulièrement aux cités de Trappes et d’Elancourt).

Autre circonscription : la 7^ème des Bouches-du-Rhône. La candidate de l’UMP Nora Remadnia Preziosi (qui elle n’est pas communautariste contrairement à quelqu’un comme Christiane Taubira ou Mouloud Aounit), a fait au deuxième tour un score de 42,21% (contre 57,79% pour la socialiste). Il est clair que c’est une grosse défaite, mais en y regardant de plus près, c’est une grosse performance sachant que l’UMP n’était pas parvenu à se qualifier pour le 2^ème tour dans cette circonscription ni en 2002 ni en 1997 ! Nora Remadnia Preziosi a sans aucun doute bénéficié d’un vote important de la communauté musulmane vivant dans les quartiers nord de Marseille.

Je pourrais également citer les cas de Roubaix ou du 20^ème arrondissement de Paris pour prouver l’importance du vote communautaire. Jamais il y a eu un enjeu communautaire aussi fort que lors de ces élections législatives 2007. De nombreuses associations de la « diversité » se sont d’ailleurs mobilisées fortement sur le terrain pour soutenir les candidats issus des minorités ethniques. Ainsi, la socialiste George Pau-Langevin (antillaise et ancienne présidente du MRAP) a bénéficié de plusieurs renforts de la communauté afro-antillaise dans son comité de soutien : l’athlète Aladgi Ba, Harlem Désir, Stéphane Pocrain, Christiane Taubira évidemment…, Lilian Thuram (qui lui pourtant n’est pas censé s’intéresser aux partis politiques) ainsi que Louis-Georges Tin qui est le porte parole du CRAN (le Cran qui à la base est censé adopter une attitude de neutralité lors des élections…). Militante de la cause afro-antillaise, George Pau-Langevin a réussi à communautariser sa campagne au maximum (elle a souvent fait référence lors de ses discours à Aimé Césaire), d’ailleurs même Malek Boutih a considéré que Langevin était une candidate communautariste !

Comme quoi, il y a bien eu un enjeu ethnique lors de ces élections législatives et il serait peut-être temps que les européens de souche à l’avenir donnent une plus grande importance au caractère identitaire des élections et si possible en allant bien au-delà des étiquettes politiques.

Actes pédophiles en forte hausse chez les aborigènes

Aujourd’hui, le Premier ministre australien vient d’annoncer l’interdiction prochaine de l’alcool et de la pornographie au sein de la communauté aborigène vivant dans le nord du pays.

Car il semblerait (toujours selon le gouvernement australien) que la consommation d’alcool conjuguée à celle du visionnage de films pornos a comme conséquence une recrudescence des actes de pédophilies chez les aborigènes.

La première mesure concrète du gouvernement australien consistera à ce que les communautés indigènes (qui disposaient jusqu’à présent d’un certain degré d’autonomie) soient désormais sous la tutelle du pouvoir fédéral.

J’espère que le gouvernement australien agira avec la plus grande fermeté possible dans ce dossier là et que les membres de la communauté aborigène soient surveillés au maximum.

Le FN responsable de la petite chute de l’UMP aux législatives ?

Selon un sondage de l’institut CSA, ce sont près de 73% des électeurs du Front National qui n’ont pas voté en faveur des candidats de l’UMP au deuxième tour des élections législatives. 54% des électeurs frontistes se sont abstenus ou ont voté blanc, 27% ont voté pour des candidats de la droite molle et 19% ont voté pour des candidats de gauche. Sachant qu’aujourd’hui le FN a un poids électoral réel de 8%, on peut donc dire que le FN bien qu’affaiblit électoralement, parvient encore à jouer le rôle de trouble-fête.

Les électeurs frontistes auraient donc directement ou indirectement (par leur vote ou leur abstention) fait battre environ une petite trentaine de candidats UMP, ce qui n’est pas négligeable.

Il y a fort à parier que la politique d’ouverture de Sarkozy soit une des raisons majeures de la désaffection de l’électorat frontiste envers les candidats de l’UMP. Cela étant, il ne faut pas non plus crier victoire trop vite. Tant que la droite nationale ne sera pas rénovée, alors le FN devra juste se contenter de quelques miettes. En revanche, si le FN est rénové, qu’il prône l’ouverture en directions de toutes les composantes du mouvement national et qu’il y ait un retour au fameux discours des années 1980/90, alors là ça ne sera plus du tout la même chose. En 2009, je pense que l’effet Sarkozy sera totalement retombé et c’est à ce moment là que le FN pourra enfin ressurgir.

Les communautaristes font leur entrée au gouvernement

Incroyable mais vrai : Nicolas Sarkozy a tenu une de ses promesses et pas n’importe laquelle ! Sarkozy avait promis de faire rentrer plus de « diversité » dans son gouvernement et il a tenu sa parole.

Depuis ce matin, Rama Yade et Fadela Amara ont fait leur entrée au gouvernement avec respectivement les titres de secrétaire d’Etat des affaires étrangères et des droits de l’homme et secrétaire d’Etat chargée de la politique de la ville.

Rama Yade contrairement à Fadela Amara est membre de l’UMP, elle a adhéré au parti de Sarkozy il y a seulement deux ans (si ça ce n’est pas de la promotion !). D’origine sénégalaise et mariée au socialiste Jospeh Zimet, Rama Yade est également connue pour militer activement au sein de structures communautaristes afro-antillaises. Ainsi, elle milite au Club 21^ème siècle mais aussi et surtout au sein du groupuscule extrémiste le Club Averroes. Le Club Averroes est ce qui se fait de pire avec le Cran au niveau des structures de la communauté noire, il s’agit d’un club qui vise à faire en sorte qu’il y ait une présence massive d’afro-antillais dans les médias. Il sera donc très intéressant de savoir si Rama Yade continuera à militer dans ces structures tout en étant membre du gouvernement.

Fadela Amara est plus connue, il s’agit de l’égérie de l’association féministe afro-maghrébine « Ni Putes Ni Soumises ». Outre son combat féministe et anti-vie, Fadela Amara est connue pour avoir apporté son soutien au groupe de rap raciste Sniper, elle avait apporté son soutien lorsque ce groupe de rap avait des démêlés avec le Ministre de l’Intérieur de l’époque…un certain Nicolas Sarkozy.

Aujourd’hui, Malek Boutih s’est félicité de la nomination de Fadela Amara et a tenu à préciser qu’elle était parfaite dans son rôle de chargée de la politique de la ville…il a entièrement raison. La politique de la ville comme tout le monde le sait, est une politique discriminatoire qui consiste à verser des milliards d’euros dans des quartiers habités par une certaine catégorie de la population… Le plus souvent il s’agit de réhabiliter le cadre bâti, mais il est aussi parfois question de donner gracieusement des subventions en faveur des associations de « jeunes ». Ces associations ont une multitude d’activités : organiser des sorties, acheter du matériel pour composer de la musique (Rap, Hip-hop et Raï) de même que de faire des actions à caractère culturel (enseignement de la colonisation des « méchants français » en Afrique, découverte de l’islam etc…).

Y a pas à dire, Sarkozy avait prévenu qu’il irait loin dans son combat en faveur de la discrimination positive et, en effet, il va loin, très loin, trop loin même…

A propos du score de Marine Le Pen

Hier, contre toute attente, Marine Le Pen n’a pas été écrasée par le député socialiste sortant, elle a au contraire bien résisté puisqu’elle a fait passer son score de 24% à 42%. Il s’agit d’un mini tsunami et d’une petite victoire personnelle pour Marine Le Pen.

Cela étant, pour moi ce résultat n’est pas la validation de la stratégie de Marine Le Pen, car si tel étais le cas, comment explique t-on alors que de nombreux adeptes de la stratégie version Marine se sont pris une claque dimanche dernier (de toute façon, « marinistes » comme « historiques » ont tous chuté dans les urnes le 10 juin)?

Le score de Marine Le Pen a été possible pour plusieurs raisons. La première c’est que la circonscription d’Hénin-Beaumont n’est pas la plus difficile, loin de là ; c’était la circonscription la plus facile pour la droite nationale. La deuxième raison s’appelle Steeve Briois, c’est lui qui a tout fait dans cette circonscription depuis 1993. La troisième raison c’est le fait que l’UMP n’a pas présenté de candidat sérieux face à Marine Le Pen, il s’agissait d’envoyer un jeune beur au casse-pipe. Enfin, la quatrième raison qui explique cette performance électorale résulte de la très grosse mobilisation militante dans la circonscription de Marine Le Pen (peut être au détriment d’autres et j’en veux pour preuve que certains militants qui étaient aux côtés de Marine Le Pen étaient en même temps candidats dans d’autres circonscriptions).

Cela étant, il s’agit tout de même d’un très joli score et je pense que personne d’autre qu’elle (même Steeve Briois) aurait fait mieux au 2^ème tour.

Maintenant, comme je l’ai écrit plus haut, et contrairement à ce qui a pu être dit hier, ce résultat n’est strictement en rien la validation d’une certaine stratégie politique. Le résultat d’Hénin-Beaumont ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt, il ne faut pas oublier les résultats du 22 avril et ceux du 10 juin. Tant qu’il n’y aura pas une analyse claire et non faussée de la débâcle électorale des scrutins présidentiels et législatifs, alors inutile de continuer à foncer dans le mur.

Le renouveau de la droite nationale est plus que jamais d’actualité et on ne peut pas continuer comme si de rien n’était. Faire le pari de succès électoraux futurs en misant sur un mécontentement éventuel de la politique de Sarkozy est une très lourde erreur, la même erreur a d’ailleurs déjà été produite en 2004 lorsque une partie de la stratégie consistait à mettre en avant le rejet du gouvernement Raffarin. A ce petit jeu là, c’est la gauche socialo-communiste (et uniquement elle) qui tirerait un bénéfice d’un échec de la politique de l’actuel gouvernement.

Je vais donc à nouveau me répéter (une fois n’est pas coutume), mais la seule et unique solution à court terme passe par la nécéssité de mettre en place une direction collégiale à la tête du FN (dans laquelle les « historiques » et les « marinistes » auraient un même degré de responsabilité, cela évitera ainsi plusieurs querelles). Par la suite, il faudra bien entendu aller au-delà et prôner l’union totale de la droite nationale. Pourquoi ce qui a été possible avant 1998 ne le serait-il pas demain ? Bruno Gollnisch et Carl Lang auront cette capacité à nouer un dialogue avec le MNR, les catholiques traditionalistes, les régionalistes et le Bloc Identitaire, Marine Le Pen pour sa part peut nouer une alliance avec le MPF et les déçus de l’UMPS. Le FN si il veut survivre, a l’obligation de n’écarter personne, c’est fini l’époque du FN à 15% dans les urnes.

Les bonnes nouvelles des élections législatives…

Les médias (surtout Le Figaro et TF1…) annonçaient un tsunami en faveur de l’UMP, finalement, cela ne fut guère le cas puisque le parti de Sarkozy a certes gagné les élections, mais a perdu près de 50 députés.

Les politologues pour expliquer cette petite victoire de l’UMP mettent en avant la fameuse question de la TVA sociale. Pour ma part, je pense qu’il y a peut-être un autre facteur d’explication à la petite victoire de la droite molle : la politique d’ouverture.

Nicolas Sarkozy pensait affaiblir la gauche avec sa politique d’ouverture, non seulement il ne l’a pas affaibli mais en plus il a fait perdre plusieurs dizaines de milliers de voix à la droite. Nombreux ont été les électeurs traditionnels de l’UMP qui n’ont pas supporté les nominations de Kouchner et compagnie au gouvernement, sans oublier les rumeurs concernant l’arrivée de nouvelles personnalités de gauche après les élections législatives (Christiane Taubira, Safia Otokoré, Jack Lang, Malek Boutih etc…).

Cette petite victoire de l’UMP est la bonne nouvelle de hier, mais il y a eu également d’autres bonnes nouvelles et non des moindres.

Tout d’abord, la belle défaite de l’immonde Alain Juppé, le dernier vestige du chiraquisme est battu et c’est tant mieux. Arno Klarsfeld, Renaud Donnedieu de Vabres et le juge Bruguière sont eux aussi battus, là aussi tant mieux.

Enfin, je me réjouis des défaites de plusieurs candidats de la « diversité » à commencer par Safia Otokoré, mais aussi Faouzi Lamdaoui et autre Najat Belkacem.

Une mosquée, vite !

En s’intéressant aux différents débats de cette campagne électorale des législatives, j’apprends plusieurs choses très intéressantes et notamment de savoir quelles sont les priorités des candidats.

Ainsi, dans la 8^ème circonscription de Seine-et-Marne, un débat a été organisé par le journal Le Parisien entre la députée UMP sortante Chantal Brunel et son challenger socialiste Olivier Faure. Interrogés tous les deux sur le sujet d’une mosquée à Champs-sur-Marne, Brunel et Faure donnent chacun leur avis. Si le socialiste Olivier Faure parle de la nécéssité de régler rapidement la question du financement des lieux de culte, la députée UMP sortante Chantal Brunel en revanche, elle, est beaucoup plus directe et souhaite ardemment la construction d’une mosquée :

« Les musulmans du Val-Maubuée n’ont pas de mosquée. Un terrain est envisagé à Champs, dans le secteur de Malnoue, pour un nouveau projet de mosquée. Et il est urgent d’en construire une. »

On ne peut être plus clair…

Dimanche prochain, pas une seule voix pour Chantal Brunel ! Votez blanc ou votez pour le candidat socialiste, peu importe, mais surtout pas une voix pour une partisane de l’islamisation de la France !

Sylvie Noachovitch ne couche pas avec n’importe qui…

Sylvie Noachovitch, candidate aux élections législatives pour l’UMP dans la 8^ème circonscription du Val-d’Oise, est une femme qui n’a pas la langue dans sa poche.

Ainsi, selon la dernière édition du Canard Enchaîné, Sylvie Noachovitch aurait déclaré la chose suivante lors d’un jury littéraire :

« Moi, mon mari peut dormir tranquille. Dans ma circonscription, il n’y a que des Noirs et des Arabes. L’idée de coucher avec l’un d’entre eux me répugne. »

Comme quoi, les militants identitaires ne sont apparemment pas les seuls à combattre la société multiculturelle.

Opposée à l’ignoble Dominique Strauss-Kahn, je ne peux que souhaiter bonne chance à la candidate de l’UMP pour le 2^ème tour des élections législatives.

Soutien total à Marine Le Pen

Au niveau national, le FN s’est pris une raclée monumentale et celui-ci est en mesure de se maintenir au 2^ème tour dans une seule circonscription : la 14^ème du Pas-de-Calais, celle d’Hénin-Beaumont. Dimanche soir, Marine Le Pen a obtenu un très score avec 24% des voix et n’est distancée que de 3% par le député sortant socialiste.

Si Marine Le Pen doit cet excellent score à sa renommée nationale, elle le doit aussi et surtout à un homme : Steeve Briois. Steeve Briois est celui qui a tout fait dans cette circonscription depuis plus de douze ans, c’est lui qui a créé un vrai réseau militant à Hénin-Beaumont et c’est aussi lui qui a fait monter le FN dans les urnes.

Je peux comprendre les nombreux militants de la cause nationale qui n’approuvent pas certaines options idéologiques de la vice-présidente du FN, cela étant, il ne faudrait pas non plus se tromper de combat et encore moins de cible. Moi-même je ne me reconnais pas dans toutes les déclarations de Marine Le Pen de même que je n’approuve pas certains de ses choix stratégiques, mais cela ne m’empêche en rien de lui apporter tout mon soutien. Ne pas soutenir Marine Le Pen dans cette élection législative, c’est soutenir la gauche socialo-communiste et c’est aussi obéir aux consignes données par l’état-major de l’UMP. L’UMP, censé être un parti de droite, vient d’appeler hier à faire barrage à Marine Le Pen, ce qui équivaut à dire que l’UMP appelle à voter pour le candidat socialo-communiste.

Heureusement que toutes les personnalités de droite ne sont pas soumises au diktat de l’UMP et j’en veux pour preuve le fait qu’Alain Griotteray , Michel Caldagués et Paul-Marie Couteaux viennent aujourd’hui d’apporter officiellement leur soutien à Marine Le Pen.

Dimanche prochain, pas une seule voix ne doit manquer à Marine Le Pen !

Taubira bientôt au gouvernement ?

Il se pourrait bien que Nicolas Sarkozy nous réserve une bien sale surprise au lendemain du 2^ème tour des élections législatives. Depuis déjà plusieurs jours, Sarkozy nous annonce qu’il va aller un peu plus loin dans l’ouverture afin que son gouvernement soit davantage représentatif de la France dans sa « diversité ». Il faut savoir lire entre les lignes et pas la peine d’être devin pour savoir que Sarkozy ouvrira son gouvernement davantage à gauche.

On doit donc s’attendre à la nomination au gouvernement de plusieurs personnalités de gauche, ces personnalités seront certainement nommées avec le titre de Secrétaire d’Etat.

Outre une ouverture à gauche, Sarkozy souhaite une ouverture à la « diversité », cela signifie très clairement la nomination de personnalités d’origine extra-européenne. Le portrait-robot donc d’un futur Secrétaire d’Etat est donc quelqu’un si possible de gauche et de préférence issu d’une minorité ethnique. Et en y réfléchissant bien, force est de constater que Christiane Taubira correspond parfaitement à ce portrait-robot.

Il y a quelques semaines déjà, Sarkozy souhaitait faire entrer Taubira dans son gouvernement, il a échoué mais il va à nouveau tenter sa chance la semaine prochaine. Par ailleurs, n’oublions pas que le président du PRG (Jean-Michel Baylet) a été le seul responsable d’un parti politique de l’opposition à être reçu jusqu’à maintenant par le nouveau Président de la République.

La nomination de Taubira constituerait en tout cas une véritable insulte non seulement envers les électeurs de droite, mais aussi pour l’ensemble des français. Militante extrémiste de la cause afro-antillaise, Taubira est à l’origine d’une ignoble loi qui porte son nom, une loi qui vise à contraindre les français à se repentir par rapport à leur histoire. Hors, cette fameuse loi Taubira a été combattue par plusieurs députés UMP et principalement par les proches de Nicolas Sarkozy (je pense notamment aux élus de PACA).

Donc, voter pour l’UMP au 2^ème tour des élections législatives (sauf dans des cas extrêmes, comme par exemple si il y a un duel UMP contre un communiste), c’est l’assurance d’avoir l’extrémiste Christian Taubira au gouvernement.

La chute !

Je savais depuis plusieurs semaines que le FN n’allait pas faire un bon score aux élections législatives, je savais aussi que le score ne dépasserait pas 6% ; non seulement j’ai eu (hélas) raison mais la chute du FN a été plus grave que prévu.

Avec un score de 4,28%, le FN s’est totalement effondré. Certains, pour se consoler, parleront de « victoire idéologique », d’une trop forte abstention, du hold-up de Sarkozy sur les thèmes qui faisaient jadis le succès électoral de Jean-Marie Le Pen et pourtant il faut avoir l’honnêteté intellectuelle de reconnaître que ce mauvais score signifie beaucoup de choses pour l’avenir de la droite nationale.

Bien sûr, le score des législatives est plus ou moins conditionné par le score des présidentielles, mais de là à chuter aussi bas. Certains parleront d’un phénomène conjoncturel, moi je pense qu’il s’agit plutôt d’un phénomène structurel. Le 21 avril 2002 était en quelque sorte l’arbre qui cachait la forêt. Jamais le FN ne s’est remis de la scission de 1998. On peut aimer ou ne pas aimer Bruno Mégret, mais il faut reconnaître que c’était le seul (je n’ai pas connu Stirbois) qui était capable d’organiser le FN. Si Mégret n’a jamais eu (et n’aura sans doute jamais) la stature pour être chef d’un mouvement, c’est en revanche le meilleur tacticien que la droite nationale ait connu. Sous Mégret, le FN progressait d’élection en élection, il formait une multitude de cadres talentueux, il s’attelait en permanence à enraciner localement le FN, c’était l’époque où le FN pesait réellement sur la vie politique française.

Depuis la scission donc, le FN s’est enlisé et n’a plus du tout réussi à faire quelque chose de fort dans les urnes (exception faite du 21 avril 2002 et à un degré moindre du score mi figue mi raisin des régionales 2004).

Depuis 2003, le FN a également perdu progressivement plusieurs cadres de qualité : Bernard Antony, Jacques Bompard, Philippe de David Beauregard ainsi que plusieurs militants moins connus.

Le FN fut pendant de nombreuses années le parti qui faisait office en quelque sorte d’Auberge Espagnole de toutes les composantes de la droite nationale. Cela pouvait créer certes quelques tensions, mais par contre, l’apport de toutes ces composantes apportait une véritable valeur ajoutée sur le plan militant.

Depuis 2002/2003, le FN était censé se « professionnaliser » afin de devenir un parti de gouvernement, tout ce processus a été symbolisé par la fameuse stratégie de la « dédiabolisation ». Cette stratégie à mon avis aurait pu être payante si cela s’était accompagné d’une volonté réelle d’enracinement local, d’un respect des différentes composantes (païens, catholiques traditionalistes etc…) et surtout un respect total et absolu de certains dogmes idéologiques.

Malheureusement, cela n’a pas eu lieu et nous connaissons tous la suite des évènements…On a essayé de se consoler comme on le pouvait à chaque fois en espérant au grand soir du 22 avril 2007. Si il y avait eu une remise en question d’une certaine façon de faire de la politique au lendemain des régionales de 2004, peut-être que le tir aurait pu être corrigé pour 2007, mais finalement certains ont voulu persister dans leur démarche et cela fait qu’aujourd’hui le FN c’est 4% du corps électoral.

Hier c’est presque toute la droite nationale qui a essuyé un dur échec. Je dis presque car si le FN et le MNR ont lourdement chuté (même si la baisse est moins forte pour le MNR étant donné le poids électoral minuscule de la formation de Bruno Mégret), il y en a d’autres en revanche qui eux ont réussi. Nissa Rebela est la seule formation politique de la droite nationale qui a non seulement réalisé son objectif mais qui en plus est allée bien au-delà. Philippe Vardon et Guillaume Luyt ambitionnaient que Nissa Rebella atteigne 2% des voix dans deux circonscriptions, finalement Nissa Rebella a dépassé les 2% des voix dans les 4 circonscriptions dans lesquelles ces candidats étaient présents.

La question de la refondation de la droite nationale est désormais à l’ordre du jour. Plusieurs leaders de la droite nationale ont déjà évoqué quelques pistes pour le renouveau même si pour l’instant, un seul a proposé quelque chose de très concret : Carl Lang. Carl Lang (au même titre d’ailleurs que Bruno Gollnisch) souhaite une refondation de la droite nationale avec une grande structure (le FN pourquoi pas, ou une autre le cas échéant) qui regrouperait toutes les chapelles de la mouvance et surtout une structure qui serait dirigée par une équipe collégiale. Cette idée de direction collégiale me plaît bien, surtout qu’aujourd’hui personne n’a vraiment un leadership naturel pour diriger d’une seule main la droite nationale.

Plusieurs militants nationalistes doivent être déçus depuis hier (et bien sûr depuis le 22 avril dernier), nombreux sont ceux aussi qui pensent que le combat électoral est perdu, ceux là ont tort. Nos idées seront tôt ou tard amenées à être appliquées au niveau local et national, à l’avenir les faits vont nous donner raison. Les défaites du 10 juin et du 22 avril illustrent en fait non pas un déclin de nos idées, mais simplement une crise de croissance et une défaillance peut-être d’une structure. Il convient donc d’améliorer et de modifier cette structure et, si cela n’est pas possible, d’en créer tout simplement une nouvelle plus performante qui sera elle, capable de se transformer en un vrai outil de conquête du pouvoir.

La droite nationale progresse…en Belgique

Oui la droite nationale a une nouvelle fois progressée, mais hélas il ne s’agit pas de la France mais de la Belgique.

Tout d’abord en Flandre avec le Vlaams Belang qui progresse de 2 points environ par rapport aux dernières élections fédérales de 2003. Malgré la présence d’une liste parasite conduite par Jean-Marie Dedecker, malgré la trahison de Jürgen Versteppen, le Vlaams Belang a malgré tout progressé. Devancé aux dernières élections municipales à Anvers, le Vlaams Belang a regagné cette fois-ci sa place de premier parti de la ville. Gerolf Annemans, qui menait la liste du Vlaams Belang à Anvers, fait partie des élus qui ont recueilli sur leur nom le plus de voix dans toute la Belgique (ce sont quelques 88 154 anversois qui ont voté pour Annemans).

Ce qui est surtout remarquable dans la nouvelle performance du Vlaams Belang, c’est que ce parti a fait campagne sur ses thèmes de prédilection et n’a pas succombé aux sirènes de la « dédiabolisation » (ce que souhaitait par exemple la très ravissante Marie-Rose Morel). La campagne a été menée en fonction de la stratégie voulue par Filip Dewinter et cela s’est révélé être un succès.

Enfin, en Wallonie, le FN a progressé de quelques centaines de voix. Une progression incroyable lorsque l’on connaît l’absence totale de structure au sein du parti dirigé par Daniel Féret. Vivement que les choses bougent un peu en Wallonie et que la droite nationale puisse être représentée aux élections par une vraie formation politique militante et surtout structurée. Si le FN de Daniel Féret disposait d’une structure semblable à celle du Vlaams Belang, alors je suis prêt à parier que le FN Belge pourrait très facilement obtenir des scores supérieurs à 15%.

Demain il faut voter !

Demain aura lieu le 1^er tour des élections législatives, voter ce n’est pas seulement un droit, c’est aussi un devoir. Certains n’oublieront pas d’aller voter, surtout parmi certaines catégories de la population qui résident dans notre pays…

Il convient donc de se mobiliser en masse demain et de voter massivement pour montrer que nous restons attachés à défendre l’idée d’une France française dans une Europe européenne.

Pays-Bas : 30 000 clandestins régularisés !!!

Ah les Pays-Bas, le pays de la tulipe, du Gouda, des moulins…mais aussi le pays du mariage homosexuel, de l’islamisation, de la légalité de certaines drogues et bien entendu le pays qui connaît une immigration massive.

Pays réputé pour sa « dureté » (verbale…) en matière d’immigration, la Hollande vient malheureusement de prouver une énième fois son côté ultra-xénophile avec la régularisation de plus de 30 000 clandestins !

C’est le gouvernement qui vient aujourd’hui de prendre cette décision de régularisation massive. Le gouvernement composé de travaillistes et de « chrétiens »-démocrates, a donc obéit aux exigences formulées par les associations immigrationnistes qui depuis quelques années demandaient une régularisation totale des « sans-papiers ».

Pour enfoncer encore un tout petit peu plus le clou, l’annonce de cette régularisation massive a été faite par la secrétaire d’Etat à la justice, Nebahat Albayrak, une turque d’origine possédant la nationalité hollandaise.

J’espère que les hollandais vont réagir face à cette situation et qu’ils vont enfin comprendre qu’il faut voter pour autre chose que les travaillistes ou les amis de Balkenende. La situation de la droite nationale au pays des tulipes est grave mais pas désespérée ; il faut simplement que le PVV de Geert Wilders rompe tout lien avec la droite molle et qu’il réussisse à fédérer autour de lui toutes les minis structures nationalistes hollandaises.

Petit lot de consolation concernant ces régularisations : les clandestins condamnés sur le sol hollandais à plus d’un an ferme de prison ne seront pas régularisés.

La Halde apporte son soutien aux femmes voilées

La Halde (haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) vient de prendre la défense des mères d’élèves qui portaient le voile islamique lors de l’accompagnement des sorties scolaires.

Contrairement à l’avis de certaines inspections académiques, la Halde considère que le port du voile lors des sorties scolaires ne relève pas du prosélytisme.

Chose assez surprenante, la Halde était jusque là très laïquarde lorsqu’il s’agissait d’affaire touchant de près ou de loin à la religion (surtout lorsqu’il était question de la religion catholique). Renversement total de situation donc quand il s’agit de l’islam. La Halde au même titre que toutes les autres associations du lobby antiraciste, prend fait et cause pour l’islam. La Halde va même jusqu’à parler de « discrimination » concernant les réticences des inspections académiques à l’accompagnement d’écoliers par des femmes portant le foulard islamique.

Avec cette affaire, nous sommes parfaitement en droit de penser que les associations de lutte contre les discriminations sont utilisées comme une sorte de Cheval de Troie par les partisans de la Charia.

Pour qui voter aux élections législatives ?

Dimanche prochain aura lieu le premier tour des élections législatives, un scrutin ô combien important et cela pour diverses raisons : politique intérieure, finance des partis politiques, position des partis sur telle ou telle question sociale, attitude face à l’immigration et à l’islamisation etc…

Pour les élections présidentielles, le choix n’était pas difficile à faire sachant que Jean-Marie Le Pen était le seul et unique candidat de la droite nationale. Pour les élections législatives, cela est un peu plus compliqué sachant que la droite nationale sera certes représentée par le FN, mais également par le MNR et les Identitaires (si seulement l’union des nationaux avait pu se concrétiser…). A mon sens, plusieurs paramètres son à prendre en compte pour voter à ces élections : la qualité des candidats, l’enracinement des candidats, la position des candidats sur l’immigration et l’islamisation, la position des candidats sur la défense des valeurs morales, le passé militant des candidats, l’insoumission des candidats au système et éventuellement l’étiquette.

C’est donc en prenant tous ces paramètres en compte (certains des candidats les réunissent tous et d’autres quelques uns) que j’ai établi une liste de candidats qu’il convient de soutenir et bien entendu pour lesquels il faut voter :

Ain : Nicole de Lachaisserie (FN) et Jean-Loup de Lachaisserie (FN)

Aisne : Michèle Dall’Ara (FN), Wallerand de Saint-Just (FN) et Franck Briffaut (FN)

Alpes de Haute-Provence : Mireille D’Ornano (FN)

Alpes-Maritimes : Philippe Vardon (Nissa Rebela), Benoît Loeuillet (Nissa Rebela), Myriam Marchand (Nissa Rebela), Pierre-Antoine Plaquevent (Nissa Rebela) et Lydia Schenardi (FN)

Ardennes : Roland Bataille (FN)

Aube : Bruno Subtil (FN) et Marc Malarmey (FN)

Aude : Robert Morio (FN)

Bouches-du-Rhône : Marie-Claude Aucouturier (FN), Jackie Blanc (FN), Hubert Savon (MNR), Michèle Carayon (FN), Stéphane Ravier (FN), Bruno Mégret (MNR), Vincent Autric (MNR) et Marc-Antoine Seymard (MNR)

Calvados : Christian Galoy (FN)

Charente-Maritime : Jean-Marc de Lacoste Lareymondie (FN)

Cher : Jean d’Ogny (FN)

Corse-du-Sud : Olivier Martinelli (FN)

Côte d’Or : Pierre Jaboulet-Vercherre (FN)

Drôme : Joël Cheval (FN) et Bernard Pinet (FN)

Eure : Yves Dupont (MNR) et Bernard Touchagues (FN)

Gironde : Jacques Colombier (FN) et Anne-Christine Royal (FN)

Hérault : Alain Jamet (FN)

Indre : Michel Hubault (FN)

Indre-et-Loire : Brigitte Moreau (FN) et Jean Verdon (FN)

Isère : Hugues Petit (FN)

Loir-et-Cher : Miguel de Peyrecave (FN)

Loire : Charles Perrot (FN)

Haute-Loire : Pierre Cheynet (FN)

Loiret : Jean-Lin Lacapelle (FN)

Marne : Martine Dervin (MNR), Vanessa Pihan (MNR), Edith Erre (FN) et Pascal Erre (FN)

Meurthe-et-Moselle : Jean-Philippe Wagner (MNR)

Meuse : Bruno Bilde (FN)

Moselle : Thierry Gourlot (FN) et Jean-Marie Nicolay (MNR)

Nièvre : Régis de La Croix Vaubois (FN)

Nord : Philippe Bernard (FN), Sylvie Goddyn (FN), Sylvie Langlois (FN), Frédéric Butez (FN), Christian Baeckeroot (FN), Marie-Paule Darchicourt (FN), Dominique Slabolepszy (FN) et Carl Lang (FN)

Oise : Thomas Joly (FN), Laurent Guiniot (FN) et Michel Guiniot (FN)

Pas-de-Calais : Jean-Pierre d’Hollander (MNR), François Dubout (FN), Freddy Baudrin (FN) et Marine Le Pen (FN)

Pyrénées-Orientales : Marie-Thérèse Fesenbeck (FN)

Bas-Rhin : Xavier Codderens (FN), Laurent Gnaedig (FN) et Christian Fischer (MNR)

Haut-Rhin : Patrick Binder (FN) et Martine Binder (FN)

Rhône : Liliane Boury (FN), Marie-Christine de Penfentenyo (FN), Geoffroy Daquin (FN), Jean-Pierre Barbier (FN), Bruno Gollnisch (FN) et Yvan Benedetti (FN)

Savoie : Marie-Jeanne Megevand (FN)

Haute-Savoie : Jacques Vassieux (FN) et Dominique Martin (FN)

Paris : Alexandra Chabot (FN), Odile Bonnivard (Bloc Identitaire), Rodolphe Husset (FN), Martial Bild (FN), Cyril Bozonnet (FN) et Martine Lehideux (FN)

Seine-Maritime : Catherine Salagnac (FN), Patricia Argentin (MNR) et Philippe Fouché-Saillenfest (MNR)

Seine-et-Marne : Pierrette Honnin (FN), Jean-François Jalkh (FN), Pascal Aberlen (FN), Marie-Christine Arnautu (FN), Simone Giammertini (MNR) et Martine Clément-Launay (FN)

Yvelines : Gabrielle de Lestang (FN), Nicolas Bay (MNR), Myriam Baeckeroot (FN), Geneviève Bille (MNR), Jean-Louis d’André (FN) et Philippe Chevrier (FN)

Deux-Sèvres : Jean-Romée Charbonneau (FN)

Var : Michèle Dutoya (FN), Yvette Parent (MNR) et Jean-Yves Waquet (MNR)

Vaucluse : Thibault de La Tocnaye (FN), Marie-Odile Raye (FN), Guy Macary (FN) et Emmanuelle Gueguen (FN)

Vendée : Jean-Paul Petitdidier (MNR)

Essonne : Huguette Fatna (FN), Michèle Sakoschek (FN) et Michel de Rostolan (FN)

Hauts-de-Seine : Hubert Massol (MNR), Alain Gallais (FN) et François Rieux (MNR)

Seine-Saint-Denis : Patricia Vayssière (MNR), Gilles Barial (MNR), Roger Holeindre (FN) et Michel Paulin (MNR)

Val-de-Marne : Robert Dupont (MNR), Lysiane Choukroun (MNR) et Romain Vincent (FN)

Val-d’Oise : Jean-Pierre Emie (FN), Jacques Marcenaro (MNR), Michèle Sevilla (MNR) et François Lusinchi (MNR).

PS : Pour les circonscriptions pour lesquelles je n’ai pas mentionné de candidat, votez pour la droite nationale (FN ou MNR) mais en aucun cas pour le MPF qui est un satellite de l’UMP !

Sniper à Lyon ? Non merci !

Sniper est un groupe de rap raciste dont les chansons véhiculent constamment une propagande anti-blanche et anti-française. Il convient de se mobiliser afin d’empêcher ces voyous de répandre leur message haineux dès qu’ils en on l’occasion.

Le groupe Sniper sera en concert le 15 juin à Lyon et de nombreux citoyens se mobilisent déjà pour empêcher la tenue de ce concert.

Pour plus de renseignements sur l’action de ces citoyens : http://sniperlyon.blogspot.com/

Non au bouclier antimissile

Les Etats-Unis sont les maîtres du monde et ils se croient partout chez eux. Les américains qui ont déjà fait tant de mal à l’Europe avec les Balkans, veulent à nouveau en remettre une couche en déployant un bouclier antimissile sur notre continent. Ce bouclier antimissile sera composé de dix missiles intercepteurs (installés en Pologne) et d’un très gros radar (installé en République Tchèque).

Les américains entendent donc ainsi avec ce bouclier antimissile faire de notre continent une sorte de place avancée en cas de conflit contre l’Iran. Pour simplifier les choses, cela signifiera que les ricains attaqueront les iraniens et que ces derniers, riposteront avec des missiles lancés sur notre continent. Après avoir échoué à entraîner certains pays européens dans la deuxième guerre d’Irak, voilà que Washington veut mettre les européens devant le fait accompli en transformant notre continent en front avancé.

Heureusement, le président russe Vladimir Poutine s’oppose avec fermeté à ce projet et menace de pointer des missiles vers ce bouclier antimissile au cas où celui-ci serait installé pour de bon. Ce qui est triste, c’est que Poutine semble être le seul et unique grand chef d’Etat qui refuse de voir notre continent se transformer en champs de bataille, où sont les Merkel, Prodi, Zapatero et autre Sarkozy ? Si le très docile Tony Blair obéit au doigt et à l’œil à Bush, il reste maintenant à savoir si les autres dirigeants européens auront la même attitude.

Sommet du G8 : le masochisme des autorités allemandes

Hier, à Rostock, ce sont plus de 150 policiers qui ont été violemment blessés par des manifestants d’extrême-gauche. Jets de cocktails Molotov, voitures incendiées, passants sauvagement agressés, magasins pillés, les gauchistes allemands s’en sont donnés à cœur joie.

Naturellement si la responsabilité de ces actes violents en incombe aux gauchistes, il ne faudrait pas non plus oublier la grande responsabilité des autorités fédérales qui ont autorisé ces crasseux de gauchistes à manifester.

Les autorités allemandes savaient très bien que les gauchistes venaient à Rostock pour tout casser, et malgré cela, elles ont quand même laissé faire. Dans le même temps, ces mêmes autorités allemandes ont refusé aux patriotes allemands du NPD de manifester pacifiquement dans la ville de Schwerin. Pourtant jamais les manifestants du NPD ont cassé à chacune de leurs manifestations, donc on peut penser qu’il s’agit d’une discrimination politique de la part du pouvoir allemand.

Moralité : mieux vaut être gauchiste et violent que patriote et pacifique en Allemagne.

Hortefeux souhaite régulariser 75 000 clandestins par an

Brice Hortefeux, le ministre de l’immigration, souhaite régulariser chaque année plus de 75 000 clandestins par an. Si les médias ces derniers jours ont évoqué le nombre de clandestins qu’Hortefeux souhaitait expulser (environ 25 000 pour cette année 2007), ces mêmes médias ont en revanche observé un parfait Black Out sur le nombre de clandestins régularisables.

Les médias du système veulent donc faire passer le ministre de l’immigration pour un « dur » afin d’éviter que les électeurs soient tentés de voter pour la droite nationale aux élections législatives. Ce durcissement de l’image d’un politicien de la droite molle est une technique qui a déjà fait ses preuves à l’époque : Chirac, Pasqua puis, plus récemment, Sarkozy. Les médias essayent donc de diaboliser un peu (mais pas trop) Hortefeux afin de faire passer le gouvernement pour un gouvernement de droite « dure » ; tous les moyens sont bons donc, pour éloigner les électeurs de la tentation d’un vote en faveur de la droite nationale.

Si nous partons du principe que Hortefeux applique à la lettre son programme, alors au bout de la législature ce seront plus de 375 000 clandestins qui seront régularisés (sachant qu’il y a environ 100 000 clandestins qui entrent chaque année en France et que sur ces 100 000, seulement un quart d’entre eux sont censés être expulsables selon le projet ministériel).

Si nous ajoutons ces 75 000 régularisations annuelles à la politique d’immigration choisie voulue par Sarkozy, alors nous pouvons penser que chaque année nous devrons accueillir au minimum plus de 150 000 étrangers sur notre sol.

Quant au soit disant « durcissement » du regroupement familial évoqué par le gouvernement, il s’agit d’un leurre. Tout le monde sait pertinemment que ce poison que constitue le regroupement familial doit être abrogé, hélas ce n’est pas du tout ce qui est prévu. En réalité, ce pseudo durcissement du regroupement familial pourrait simplement se résumer à quelques petites broutilles administratives supplémentaires qui seraient demandées aux bénéficiaires de regroupement familial, rien de plus.