Le Conseil de l’Europe soutient les islamistes

Nous le savons, ce n’est une surprise pour personne, le Conseil de l’Europe a souvent pour habitude de faire de l’ingérence dans les affaires intérieures d’un pays, y compris lorsque le pays en question ne fait pas partie (encore ?) de l’Union Européenne.

Cette fois-ci, le Conseil de l’Europe fait de l’ingérence dans les affaires intérieures turques et prend fait et cause pour les islamistes au pouvoir !

Ainsi, le Conseil de l’Europe s’insurge du rôle joué par l’armée turque. L’armée turque est la gardienne par excellence de la laïcité et celle-ci, s’oppose à une islamisation totale du pouvoir avec la possible élection de Abdullah Gül comme Président de la Turquie.

A noter que la majeure partie de la population ottomane semble hostile à l’islamisation totale du pays (défilé hier de un million de personnes à Istanbul).

Dans cette affaire, on constate à quel point le Conseil de l’Europe constitue un vrai poison pour la civilisation européenne. En plus de s’ingérer dans les affaires intérieures turques (alors que cette dernière n’est pas membre de l’Union Européenne) voilà que ce Conseil de l’Europe soutient les islamistes au pouvoir.

Odile Bonnivard candidate aux élections législatives !

C’est officiel : Odile Bonnivard, la responsable du Bloc Identitaire en Ile de France sera candidate aux élections législatives dans la 10^ème circonscription de Paris. Circonscription marquée à gauche depuis plusieurs années avec le socialiste Serge Blisko, c’est également la circonscription du chiraquien Jacques Toubon.

Après avoir réussi dans le domaine social avec l’association Solidarité des Français, souhaitons à Odile Bonnivard de réussir également dans le domaine électoral en espérant, pourquoi pas, atteindre la barre de 5% lors du 1^er tour (ce qui constituerait une énorme victoire).

Tous ensemble au 1er mai

C’est un rendez-vous incontournable pour chaque nationaliste : le défilé en l’honneur de Jeanne d’Arc organisé par le Front National.

Malgré l’échec du 22 avril, il convient de se mobiliser en masse pour ce 1^er mai afin de montrer qu’il y a encore dans notre pays des militants nationalistes et identitaires.

Le début du défilé aura lieu à 10 heures sur la place Saint-Augustin (métro Saint-Augustin) et le discours de Jean-Marie Le Pen aura lieu à 12 heures place de l’Opéra (à la fin du défilé donc).

Hommage à Karel Dillen

C’est avec tristesse que je viens d’apprendre le décès hier de Karel Dillen à l’âge de 81 ans. Karel Dillen est le fondateur du Vlaams Blok (devenu par la suite Vlaams Belang).

Karel Dillen a toujours été un militant fidèle et combatif de la cause nationale flamande. Sans Dillen, les flamands n’auraient peut-être jamais eu la chance d’avoir une formation politique nationaliste aussi puissante. Rendons donc hommage à ce grand Monsieur qui a toujours combattu pour une Flandre flamande et pour une Europe européenne.

Mégret souhaite un « congrès d’Epinay » de la droite nationale

Après l’échec de Jean-Marie Le Pen au premier tour de l’élection présidentielle, Bruno Mégret souhaite un renouveau de la droite nationale avec comme évènement fédérateur, un « congrès d’Epinay » (le congrès d’Epinay ayant été en 1971 le moment clé de l’union de la gauche autour de François Mitterrand).

Je trouve l’idée de Bruno Mégret excellente, d’autant que cette idée fut aussi suggérée si mes souvenirs sont bons par Bruno Gollnisch il y a plusieurs semaines. Il me paraît évident qu’il faut dès à présent songer au renouveau de notre courant politique afin d’être prêt pour les grands rendez-vous électoraux des prochaines années.

Cela étant, il convient tout de même de savoir sur quelles bases aura lieu ce renouveau et surtout avec quelle finalité sur le plan de la représentativité. Si c’est pour refaire un congrès de Marignane bis alors je pense que ça sera contre-productif. Si c’est pour refaire un remake de congrès de Périgueux ce sera également quelque chose de néfaste.

Le renouveau de la droite nationale doit se faire dans le cadre d’une alliance la plus large possible, je dirais même d’une alliance totale. Personne ne doit être écarté de ce renouveau de la droite nationale y compris ceux qui se sont fait cracher dessus à Périgueux en 2002.

Si l’on regarde le poids de chacune des structures de la droite nationale et en partant du principe que tout le monde joue le jeu, alors il serait tout à fait normal que le rôle de « leader » en revienne au Front National. Naturellement, il faudra qu’il s’agisse de quelqu’un au FN qui a toujours joué la carte de l’union à savoir Bruno Gollnisch ou Carl Lang (je n’écarte pas non plus Jean-Claude Martinez, Olivier Martinelli et tous les autres).

J’attends donc la suite des évènements comme de nombreux militants de la droite nationale en espérant que cette volonté de renouveau ne soit en rien une tentative de désunion.

L’islam à l’assaut des urnes au Danemark

Hier, la journaliste musulmane Asama Abdol-Hamid a annoncé qu’elle serait candidate aux élections législatives de 2009 au Danemark. La particularité de Asama Abdol-Hamid ? Elle porte le voile en permanence y compris lorsqu’elle présente le journal télévisé ! Non, vous ne rêvez pas, je parle bien d’un évènement qui se produit à Copenhague et non à Riyad.

Depuis l’affaire des fameuses caricatures, le Danemark est en situation de dhimmitude. La patrie des vikings et de toutes les grandes légendes nordiques est entrain progressivement de devenir une terre gagnée par l’islamisation.

Asama Abdol-Hamid contrairement à ce que l’on pourrait croire, ne sera pas candidate indépendante mais représentera à ces élections l’Alliance Rouge-Verte (reste à savoir si le mot « Verte » est utilisée à des fins écologiques…ou islamiques).

J’espère que les danois feront preuve de résistance et qu’il le fasse savoir dans les urnes en votant le plus massivement possible pour le Dansk Folkeparti de Pia Kjaersgaard.

Geremek doit être déchu de son mandat de député européen !

Je tenais à manifester ma solidarité avec le gouvernement polonais qui souhaite destituer de son mandat de député européen Bronislaw Geremek.

Bronislaw Geremek refuse de se soumettre comme tous citoyens polonais à la loi portant sur la décommunisation. Geremek veut ainsi bafouer les lois de son pays et souhaite obtenir de ce fait l’appui des bureaucrates de Bruxelles. Cette affaire montre bien la volonté du Parlement européen de ne pas condamner fermement les crimes du communisme. Le Parlement européen en protégeant Geremek insulte donc la mémoire de tous les millions de morts du communisme.

Je note aussi l’attitude de « va t-en guerre » de Douste-Blazy qui appelle l’Union Européenne à faire « pression » sur la Pologne pour retirer la loi de décommunisation. Douste-Blazy, ministre français, veut donc faire de l’ingérence dans les affaires intérieures de la Pologne.

Non seulement le gouvernement polonais ne doit pas plier face aux menaces odieuses de Bruxelles mais il doit à mon avis déchoir le plus rapidement possible Geremek de son mandat de député européen.

Philippe de Villiers trahit ses militants et ses électeurs

Hier, les masques sont tombés définitivement pour Philippe de Villiers. Le vicomte qui depuis plusieurs mois dénonçait la folle politique de Sarkozy et qui au soir même du 22 avril ne donnait aucune consigne de vote, vient finalement de se rallier hier à la candidature de Nicolas Sarkozy.

L’annonce faite par Villiers ne constitue aucunement une surprise pour ma part sachant que dès 2005 j’avais annoncé que Villiers était une imposture, mieux : un sous-marin au service de l’UMP.

Faible de ses 2,2% à l’élection présidentielle, Villiers retrouve ainsi son rôle de « flotteur droit » du trimaran UMP.

Que le vicomte indique qu’il va voter pour Sarkozy à la rigueur pourquoi pas, mais de là à en faire une consigne de vote…J’ai une pensée pour tous ces militants qui ont suivi Villiers et qui voyaient en lui le candidat de la « rupture » face au « système ».

La fin du MPF est proche, en tout cas au niveau militant. Le temps est venu que tous les militants de la droite nationale se retrouvent au sein de la même structure.

Mon analyse de l’échec de la droite nationale

Dimanche soir, Jean-Marie Le Pen a obtenu un score catastrophique dans les urnes et cela m’a fait mal au cœur, mal au cœur pour Jean-Marie Le Pen lui-même mais aussi pour tous les militants qui se sont investis à fond dans cette campagne électorale.

Les premiers facteurs de cet échec sont externes et nous les connaissons déjà : très forte mobilisation de l’électorat d’origine extra-européenne (dont nous savons parfaitement qu’il est hostile radicalement dans sa grande majorité à nos idées), réflexe du vote utile, des médias et un système hostiles et surtout, un formidable hold-up politique réussit par Nicolas Sarkozy.

Il y a donc des facteurs externes à l’échec de Le Pen mais il y a aussi des facteurs internes. Ne pas reconnaître l’existence de facteurs internes à cet échec c’est l’assurance de descendre encore plus bas et de connaître à la longue un sort similaire à celui des amis de Marie-George Buffet.

Ne tournons pas autour du pot et ne jouons pas les hypocrites, le principal facteur interne de notre échec est bien entendu la stratégie de campagne. Si je reconnais que sur le plan de la communication ce fut une belle campagne, je dois admettre que sur le plan politique la stratégie électorale a été un échec cuisant. La politique de « dédiabolisation » initiée par certains a effectivement porté ses fruits, mais elle les a porté dans le mauvais sens au point même que le FN est apparu comme moins à droite, moins contestataire et moins anti-système, cerise sur le gâteau : Sarkozy est apparu pour nombreux de nos électeurs traditionnels comme quelqu’un de plus à droite que Le Pen !

Cette politique de « dédiabolisation » est donc un échec et cela a pu déjà se vérifier dans un passé très récent (régionales 2004 en Ile-de-France et européennes 2004). Si cette « dédiabolisation » signifie que l’on arrête les petites phrases dérangeantes je suis parfaitement ok, si cette « dédiabolisation » signifie que l’on arrête de parler de la 2^ème guerre mondiale je suis aussi ok, par contre si cette « dédiabolisation » signifie un reniement sur certaines de nos positions idéologiques alors là je dis stop !

Certains choix stratégiques qui étaient censés nous apporter un maximum de voix se sont révélés au final totalement improductifs : discours de Valmy, venue surprise de Dieudonné, politique de drague vers les «jeunes » de banlieue, affiches électorales faisant trop marketing, discours prononcé à Argenteuil (je parle bien du discours et non de la visite) et enfin les attaques sur les origines de Nicolas Sarkozy.

Dans une campagne électorale marquée par le signe du renouvellement de la classe politique, il est vrai que les 78 ans de Jean-Marie Le Pen ont joué un grand rôle. Pour de nombreux électeurs, Le Pen à 78 ans ne pouvait pas incarner le « renouveau » par rapport au trio du système (tous cinquantenaires). Cela étant, je ne remettrais pas du tout en cause la candidature de Jean-Marie Le Pen car celle-ci était la seule légitime pour représenter l’ensemble de la droite nationale. Après son gros succès du 21 avril 2002 il était tout à fait normal que Jean-Marie Le Pen se présente à nouveau devant les électeurs pour cette élection présidentielle.

Que faire maintenant après un tel échec ? C’est simple : reconstruire, ou plutôt retrouver notre spécificité politique. Sans avoir une préférence pour l’un ou pour l’autre, je pense que Bruno Gollnisch et Carl Lang, sont les mieux placés pour être à la tête du FN dans les années à venir. Le FN doit donc retrouver son identité politique, c'est-à-dire retrouver son discours originel sur plusieurs thématiques : Europe, immigration, identité nationale, insécurité et bien entendu défense de la vie.

L’Union Patriotique doit enfin déboucher sur quelque chose de concret et non sur un simple gadget comme cela a été le cas lors de la campagne électorale des présidentielles. Ce qui a été regrettable dans cette affaire là, c’était les réactions hostiles de certaines personnes vis-à-vis du retour de Bruno Mégret (retour pourtant approuvé par Jean-Marie Le Pen). L’Union Patriotique doit à mon avis, avoir pour objectif de réunir la totalité de tout ce qui est apparenté de près ou de loin au vaste courant de la droite nationale (MNR,MPF, Alsace d’Abord, le Bloc Identitaire, les amis de Bernard Antony, Terre & Peuple etc…).

Concernant les ambitions électorales, il doit là aussi y avoir un recentrage. Il faut cesser de fantasmer sur un succès possible à l’élection présidentielle. Avant d’envisager l’Elysée, il vaut mieux concentrer nos efforts dans des scrutins dans lesquels on est à peu près sûre d’obtenir quelque chose (municipales, régionales, cantonales voir législatives). Ce recentrage électoral devra par ailleurs s’accompagner d’un réel enracinement local et cesser la valse des parachutages, des parachutages qui à terme ne sont que contre-productifs pour notre vitalité électorale.

Malgré l’échec du 22 avril 2007, la droite nationale n’est pas morte, loin de là. Cessons de sombrer dans le défaitisme et pensons dès à présent à la reconstruction de notre courant politique afin de faire en sorte que la prise de pouvoir ne soit plus synonyme de mirage.

Merci Marie-George Buffet

Déçu du score enregistré par Jean-Marie Le Pen, j’étais en revanche très heureux du score obtenu par Marie-George Buffet.

Le 9 janvier dernier, j’avais estimé qu’il était possible que Buffet réussisse à faire disparaître le PCF en faisant un score catastrophique et cela a bel et bien eu lieu au soir du 22 avril. Buffet a fait moins de 2% des voix et cela, c’est une excellente nouvelle pour la démocratie. La peste rouge a connu un échec historique lors de ce premier tour de l’élection présidentielle, un échec qui lui sera peut être même fatal pour de bon.

Un grand merci donc à Marie-George Buffet pour avoir réalisé un de mes vieux rêve : la disparition du PCF !

Souhaitons maintenant que lors des élections législatives, les communistes perdent leur groupe à l’Assemblée Nationale.

Hommage à Boris Eltsine

Je tenais à rendre hommage à l’ancien Président de la Russie Boris Eltsine qui est décédé hier à l’âge de 76 ans.

Eltsine est l’artisan de la chute de la peste communiste en Russie et à ce titre, nous ne pouvons que lui rendre hommage. Eltsine est celui qui a permit aux russes de redécouvrir à quoi ressemblait la démocratie. Lutter contre la peste rouge est un combat noble, et ce combat là, Eltsine a su le mener avec brio.

Rendons également hommage au Président Eltsine pour avoir apporté un message de paix et de tolérance en Tchétchénie, une Tchétchénie victime du sécessionnisme islamique.

Mon analyse du premier tour de l’élection présidentielle

Inutile de pratiquer la langue de bois : la performance électorale de Jean-Marie Le Pen hier est tout simplement catastrophique. Dès janvier j’avais annoncé mon soutien à sa candidature et je ne le regrette absolument pas. Si c’était à refaire je le referais. Par l’intermédiaire de ce blog j’ai fais de mon mieux pour soutenir la candidature Le Pen, mais hélas les électeurs en ont décidé autrement.

Je m’attarderais un peu plus tard sur la situation de la droite nationale et je préfère commenter dans un premier temps le score des autres candidats. Tout d’abord hier il y a eu un énorme vainqueur : le système ! Le système a voulu un duel Sarkozy/Royal et il l’a eu. Le système a voulu que Bayrou soit le troisième homme et il a réussi aussi dans cette entreprise.

Sarkozy hier a raflé la mise avec un score monstre. A défaut d’être un bon ministre, reconnaissons tout de même à Sarkozy la qualité d’être un excellent candidat. Sarkozy a fait des promesses à tout le monde, avec Sarkozy en effet tout devient possible…du moment que l’on vote pour lui ! Là où Sarkozy a incontestablement réussi son pari c’est dans sa volonté de récupérer une importante partie de l’électorat frontiste de 2002 (il faut dire aussi qu’il n’y ait pas arrivé tout seul…).

Ségolène Royal a fait un très bon score, un score qu’elle doit en très grande partie à la forte mobilisation des banlieues et notamment des électeurs issus de l’immigration extra-européenne (avec tous les cadeaux fait la gauche aux « jeunes » des banlieues depuis des années, ces derniers devaient bien au PS un petit vote quand même). Hier le vote identitaire a parfaitement fonctionné…mais chez les allogènes, pas chez les autochtones. Les immigrés extra-européens sont les seuls hier qui ont compris les véritables enjeux du scrutin à savoir la défense des droits communautaires. Les banlieues ont voté en masse pour les candidat(e)s militants à 100% pour une société multiculturelle, mieux, les banlieues ont voté « utile » dans ce sens là (pauvres Bové, Besancenot, Buffet, Voynet et Laguiller, tant d’efforts pour rien…).

Victoire hier également des instituts de sondage avec la réussite de l’opération Bayrou. François Bayrou qui était au départ une construction médiatique de la totalité des instituts de sondage s’est transformé en un vote de masse et peut être même en courant politique nouveau. Bayrou est devenu le protestataire par excellence, mais le protestataire du système, hors de question pour le béarnais de franchir la ligne jaune en parlant des sujets qui dérangent.

Mais il y avait tout de même des motifs de satisfactions hier et non des moindres. Quelle jouissance (je pèse mes mots) de voir Marie-George Buffet et le PC passer sous la barre des 2% ! J’en n’ai rêvé et c’est Buffet qui l’a fait : la disparition programmée du Parti Communiste ! D’autres réjouissances également : Besancenot ne passe pas la barre des 5% et enfin Laguiller et Voynet qui font chacune 1,5 % des voix.

Le gros point noir reste bien entendu le score catastrophique de Le Pen, mais je m’exprimerais là-dessus dans un prochain article en essayant de faire une analyse juste de cet échec.

Dimanche, Votez Jean-Marie Le Pen !

Dimanche ce sera l’heure du choix. Pas seulement un choix de candidat ou de parti, mais aussi un choix de projet, un choix de société et peut être un choix de rupture. Si vous voulez vraiment que les choses changent alors il n’y a qu’un seul vote possible : Jean-Marie Le Pen !

Voter Sarkozy c’est voter pour George Bush, Bernard Tapie, Jacques Chirac, Alain Juppé, Alain Carignon, Patrick Balkany etc…

Voter Royal c’est voter pour Laurent Fabius et le sang contaminé, Henri Emmanuelli et l’affaire Urba, Djamel Debbouze, Diam’s, Bernard Henri Lévy etc…

Voter Bayrou c’est voter pour les technocrates de Bruxelles, pour le mélange entre UMP PS et UDF, pour Jean Peyrelevade l’ancien patron du Crédit Lyonnais etc…

Le 22 avril votez pour le changement, votez pour une France forte, votez pour un nouveau projet de société, votez Jean-Marie Le Pen !

Soutien à Milan Baros

Je tenais à apporter tout mon soutien au joueur de football de l’Olympique Lyonnais Milan Baros, accusé à tort de racisme par un joueur africain du Stade Rennais.

Il est reproché à Milan Baros de s’être pincé le nez suite (comme pour signifier qu’il manquait un peu d’air) à une série de griffures portées par Stéphane Mbia sur le joueur tchèque lors du match qui opposait hier Lyon à Rennes. Il n’en fallut pas plus aux professionnels de la xénophilie et de l’antiracisme pour y voir dans le geste de Baros un acte « raciste » (sic) !

Si nous partons du principe que le geste de Baros est raciste, alors pourquoi ne pas avoir également interprété comme raciste le violent tacle de Djibril Cissé sur le parisien Mario Yepes ? Pourquoi n’a-t-on pas considéré comme raciste le crachat de Rijkaard sur Völler lors de la Coupe du Monde 1990 en Italie ? Pourquoi n’a-t-on pas considéré comme raciste en 1996 le coup de boule de George Weah sur le défenseur portugais Jorge Costa ?

Quitte à évoquer la « racisme », autant le faire alors de manière totale et non comme à chaque fois, uniquement dans un sens (toujours défavorable à l’européen de souche bien évidemment).

Le MNR obtient l’annulation du projet de grande mosquée de Marseille

Communiqué du MNR:

Le Mouvement national républicain se félicite de la décision du tribunal administratif de Marseille, saisi par Bruno Mégret et Hubert Savon, conseillers municipaux MNR, d'annuler la délibération permettant la construction d'une grande mosquée dans la cité phocéenne.

Sur le fondement des arguments développés par le MNR dans sa requête, le tribunal a annulé l’attribution d’un terrain de 8616 m² pour un prix de 300 euros par an considérée comme une subvention déguisée de la commune. Il a condamné la municipalité UMP à dénoncer le bail dans un délai de deux mois (avec astreintes en cas de retard).

Il s’agit d’une victoire juridique et politique pour le MNR qui agit concrètement et efficacement contre l'islamisation de la France.

Source: http://www.m-n-r.net/

Les tuiles de Mme Royal

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

Après l’économiste Eric Besson qui claque la porte, après Arnaud Montebourg puni pour un bon mot, voici que l’autre porte-parole de Ségolène Royal, Vincent Peillon, est radié des listes électorales...

Des tuiles qui s’abattent sur la candidate socialo-bobo, celle-ci est sans doute une première dans l’histoire de l’élection du président de la République.

Quand je parlais des pieds nickelés, j’étais encore en dessous de la réalité...

Source: http://www.frontnational.com/

Le programme de Jean-Marie Le Pen

Depuis janvier, j’ai indiqué mon soutien à la candidature de Jean-Marie Le Pen et, à de nombreuses reprises par la suite, j’ai eu encore de plusieurs occasions de le faire savoir.

A quelques jours maintenant du 1^er tour de l’élection présidentielle, j’appelle de nouveaux celles et ceux qui lisent mon blog à voter massivement pour Jean-Marie Le Pen.

J’ai déjà expliqué les raisons qui m’ont poussé à soutenir le candidat Le Pen mais, je le sais bien, peut-être que cela n’est pas suffisant pour convaincre certain(e)s d’entre vous.

C’est pourquoi, je vous invite dès à présent à consulter le programme proposé par Jean-Marie Le Pen. Pour moi, le programme de Le Pen est le meilleur et de loin. Le meilleur car contrairement aux autres programmes, celui de Le Pen est le plus clair, le plus précis, le plus détaillé et surtout le plus réalisable. Faire des promesses est une chose, les tenir en est une autre…

Voici un lien pour télécharger le programme complet de Jean-Marie Le Pen :

http://www.lepen2007.fr/pdf/Programmejmlp2007.pdf

Le 22 avril vous devrez faire un choix, un choix décisif pour l’avenir de notre pays. Votez pour qui voulez, mais n’allez pas vous plaindre ensuite si vous votez pour un candidat du système (comment ne pas penser à tous les écervelés qui ont voté Chirac en 2002… ?).

Le 22 avril, un seul choix : Jean-Marie Le Pen

La camelote de Mme Parisot

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

« Par définition, les sondages ne se trompent jamais », affirme Mme Parisot, présidente de l’Ifop et du Medef réunis.

Même quand l’Ifop de Mme Parisot accorde 10,5 % des suffrages à Jean-Marie Le Pen à une semaine du premier tour de 2002, l’Ifop ne se trompe pas. Et le sondage concurrent qui lui accorde alors 14 % ne se trompe pas non plus...

Ainsi, « par définition, les sondages ne se trompent jamais », même quand ils se contredisent, même quand les électeurs leur adressent un cinglant démenti.

C’est une terrible pierre de touche de la déchéance morale des élites de notre pays que le chef du patronat soit, non seulement un marchand de vent, mais un arrogant camelot du mensonge.

Source: http://www.frontnational.com/

Quand le journal Le Parisien fait la promotion de l’Islam…

J’ai toujours pensé (avec une pointe de naïveté certes) qu’un journal était fait pour informer des lecteurs et non pour les inciter à faire tels ou tels choses.

Dans son édition d’aujourd’hui (celle du samedi 14 avril), Le Parisien consacre deux pages à l’islam et plus particulièrement à celui des convertis, bon après tout c’est vrai que c’est un sujet d’actualité comme un autre. Mais là dans cet article, on voit bien que le but n’est pas d’informer le lecteur mais de le pousser à la conversion.

Ainsi, cet article sur l’islam ne se trouve pas dans la rubrique « actualités » ou « le fait du jour » mais dans la rubrique « vivre mieux » ! Cette rubrique qui est souvent alimentée en conseils pour une meilleure alimentation, pour se soigner ou pour trouver des idées de sorties fait cette fois-ci la promotion de l’islam en mettant en avant les « bienfaits » de la conversion à l’islam ; pour Le Parisien se convertir à l’islam est donc synonyme d’une vie meilleure (ce qui n’est à vrai dire peut-être pas faux quand on pense à toutes ces jeunes françaises vivant en banlieue qui sont obligées de se convertir afin d’être mieux « respectées » par les lascars de la cité…).

L’article citant les conversions de nombreux sportifs (Nicolas Anelka, Julien Faubert, Franck Ribéry etc…) comporte également un petit encart à la page 17 portant comme titre : « Comment devient-on musulman ? » ; il s’agit en fait de petits conseils pour ceux désirant se convertir à l’islam. Je note d’ailleurs que cette promotion de l’islam dans Le Parisien aujourd’hui n’est pas un hasard du calendrier sachant que ce week-end se tient le congrès de l’UOIF au Bourget…

Torcy sous le joug de l’islamisation

La ville de Torcy en Seine et Marne a connu hier une après-midi très agitée et notamment au sein de la mairie. Plus de 300 musulmans se sont massés dans le hall d’entrée de l’hôtel de ville en scandant pendant plusieurs dizaines de minutes le slogan : « Allah Akbar ! ».

Que s’est-il passé ? Une victoire d’un parti islamiste aux élections municipales ? L’application de la Charia à Torcy ? Non rien de tout cela, fort heureusement…En fait cette manifestation fort bruyante des musulmans avait pour cause la construction d’une mosquée. En effet, les musulmans du secteur de Torcy depuis quelques années réclament la construction d’un minaret à Torcy et ce n’est pas la première fois qu’ils le font savoir par le biais d’un rassemblement ou d’une manifestation. La population torcéenne est en tout cas très inquiète de la situation et redoute la construction d’un minaret.

Jusqu’à maintenant, aucun élu ou candidat (à l’élection législative) ne s’est manifesté très clairement pour s’opposer à la construction d’un minaret à Torcy. J’ose espérer que ce qui s’est passé hier réveillera une partie de la classe politique locale afin de dire NON à la construction d’une mosquée à Torcy.

Immigration : la bonne initiative australienne

On a souvent tendance à prendre pour exemple les pays du nord de l’Europe dans la lutte contre l’immigration mais n’oublions pas qu’il existe d’autres pays dans le monde qui proposent eux aussi de très bonnes idées en la matière.

Ainsi, le Premier ministre australien John Howard vient ces dernières heures d’indiquer que les candidats à l’immigration porteurs du VIH ne seraient pas acceptés en Australie ; voilà une excellente initiative. Si il est vrai que l’immigration peut avoir des conséquences dramatiques sur le plan social et culturel, il convient de ne pas négliger également l’aspect sanitaire concernant les immigrants porteurs d’une maladie grave. Car en dehors du coût économique pour l’Australie de l’accueil de tels migrants, il est vrai que le facteur sanitaire est ô combien important.

Cela étant, je pense qu’il ne faut pas non plus aller trop loin et faire une exception pour ceux qui ont été contaminés par le VIH à leur insu (c'est-à-dire les hémophiles, les transfusés au sang contaminé ou bien encore ceux ayant subit des infections nosocomiales).

Emeutes ethniques…aussi en Italie !

Jusque là, nous pensions que l’Italie était épargnée par le grave fléau des tensions ethniques, ce qui c’est passé hier à Milan était là pour infirmer cette thèse.

Hier à Milan, suite à un banal contrôle d’identité, une horde de chinois (près d’une centaine) se sont regroupés puis, se sont attaqué très violemment aux policiers italiens. Après Paris, Anvers, Madrid, Rotterdam, Lisbonne et Londres, c’est au tour de Milan de connaître la violence des minorités ethniques extra-européennes.

Le cas de Milan (bien qu’il s’agisse de chinois et non d’africains) n’est pas à isoler de ce vaste mouvement d’émeutes ethniques qui se dessine à l’échelle de l’Europe. Comme pour les émeutes ethniques de la Gare du Nord, l’émeute de Milan a eu comme effet déclencheur un simple contrôle d’identité. Plus qu’une volonté de tout casser, cela signifie que plusieurs minorités ethniques refusent totalement l’ordre établi du pays dans lequel elles se sont installées. Ces faits là démontrent parfaitement le fantasme d’une société multiculturelle dans laquelle tout le monde pourrait vivre en paix.

L’immigration extra-européenne doit être combattue et pour cela rien de mieux que de durcir les lois sur l’immigration ainsi que d’expulser la totalité des clandestins présents sur notre sol européen (homme, femmes et enfants sans distinction). Si rien n’est fait à court terme, alors je suis prêt à parier que ce qui s’est déroulé dans les Balkans se reproduira dans la totalité des pays européens qui sont confrontés à une forte immigration extra-européenne.

Lorsque Sarkozy veut le beurre et l’argent du beurre…

Ces derniers jours, Sarkozy se démène comme un fou pour attirer l’électorat patriote et plus précisément celui du FN. L’ancien Ministre de l’intérieur essaye de droitiser au mieux son discours, sans aller non plus trop loin (pensée unique oblige !).

Ainsi, Sarkozy pense que par des petites crottes, des petits bouts de phrase, récupérer une partie de l’électorat frontiste. L’homme de la discrimination positive, de l’institutionnalisation de l’islam, du OUI à la constitution européenne et du droit de vote aux étrangers pense donc rafler la mise avec ses petites gesticulations. Tout cela démontre deux choses. La première c’est que le FN est entrain de gagner la bataille idéologique en ayant réussi à placer au cœur du débat ses thématiques, la deuxième chose, c’est que Jean-Marie Le Pen doit être vraisemblablement haut dans les intentions de vote, bien plus haut en tout cas que ce qui est annoncé par les instituts de sondage du système.

Nicolas Sarkozy pense donc avoir dans sa poche l’électorat du FN (et si possible dans de fortes proportions) tout en ignorant les dirigeants du parti frontiste ; on croit rêver. Cela me rappelle Charles Pasqua en 1999 qui, auréolé de son succès aux élections européennes, souhaitait faire venir à lui tous les électeurs du FN mais en aucun cas ses dirigeants. L’UMP de Nicolas Sarkozy échouera dans cette mission et il échouera même très lourdement. L’UMP n’arrivera pas à faire avec le FN ce que le PS a réussi à faire avec le PC, c'est-à-dire capter une très grande partie de son électorat. Pour que les électeurs suivent, il faut qu’il y ait un rapprochement de très grande envergure (avec des alliances très visibles, avec accords signés et poignées de mains devant les caméras) mais il faut aussi une très grosse inflexion idéologique de l’UMP, car l’UMP qui est encore très forte politiquement est en revanche très affaiblie sur le plan idéologique ; l’UMP sait qu’elle a perdu la bataille des idées.

A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, on peut donc s’attendre encore à quelques gesticulations et autres effets d’annonce de la part de Sarkozy, tout ça dans le but de courtiser les électeurs de Jean-Marie Le Pen. Mais il y a un constat qui ne trompe pas : l’originale vaut toujours mieux que la copie, surtout lorsque cette dernière est de très faible qualité.

Meeting de Jean-Marie Le Pen à Paris

Si il y a bien un endroit où il faudra être dimanche après-midi, c’est bel et bien le Palais des Sports de Paris dans lequel aura lieu le grand meeting de Jean-Marie Le Pen.

Il faut que chaque patriote soit présent à ce rendez-vous crucial de la campagne électorale.

Le meeting aura donc lieu à 15h30 au Palais des Sports (Porte de Versailles) de Paris le dimanche 15 avril.

Pour plus d’infos sur le meeting : http://www.lepen2007.fr/

Menaces de mort contre des Maires ayant signé pour Jean-Marie Le Pen

Communiqué de presse de Louis Aliot

Nous avons appris ce matin avec stupeur et colère que la plupart des maires du département des Ardennes qui avaient apporté en mars dernier leur parrainage à Jean-Marie Le Pen et dont les noms ont été publiés viennent de faire l’objet de menaces de mort anonymes et postales. Comble de l’ignominie, les lettres qui leur ont été adressées contenaient une poudre blanche, rappelant les courriers à l’anthrax qui avaient défrayé la chronique aux Etats-Unis et en France à l’automne 2001.



Jean-Marie Le Pen tient personnellement à assurer de sa très vive sympathie l’ensemble de ces élus, menacés en raison du courage et de l’indépendance d’esprit qu’ils ont su manifester à un moment où nombre de leurs homologues en ont manqué. Il s’indigne de l’extrême violence et de la lâcheté du procédé choisi, assimilable à un acte terroriste. Il dénonce cette tentative scandaleuse d’intimidation et ce déni de démocratie.



Ce multiple attentat a fait l’objet de plusieurs dépôts de plainte ; les différents éléments et l’enquête sont dans les mains de la Gendarmerie. Comme il l’avait proposé à l’ensemble des élus qui lui avaient apporté leur parrainage, quelles que soient les motivations de leur geste, Jean-Marie Le Pen leur a proposé le soutien juridique, moral et général du Front national, qui sera très attentif aux suites et développements de cette affaire.

Source: http://www.frontnational.com/

Dix bonnes raisons de voter Le Pen

Voici dix bonnes raisons pour voter en faveur de Jean-Marie Le Pen le 22 avril prochain :

- La cohérence. Depuis qu’il fait de la politique et surtout depuis qu’il est à la tête du Front National, jamais Jean-Marie Le Pen n’a changé de trajectoire sur le plan des idées. Alors que la plupart des politiciens du système (Bayrou, Royal ou Sarkozy) ajustent leurs idées en fonction de tel ou tel sondage, Le Pen lui, a toujours gardé le même cap. C’est un point ô combien important, surtout lorsqu’il s’agit d’occuper le poste de Président de la République. Imaginez-vous confier par exemple le poste de président à quelqu’un qui change de politique diplomatique toutes les semaines ?

- La défense de l’identité française. La défense de l’identité française, voilà ce qui est sûrement la chose la plus importante chez Le Pen. Ancien militaire, élu à de nombreuses reprises, Le Pen a toujours axé son combat politique sur la défense de l’identité nationale. L’identité nationale, Le Pen en parle depuis 1956 alors que Sarkozy lui en parle depuis six semaines…c’est là qu’on voit la différence entre ceux qui ont une conception idéologique de la politique et ceux qui en ont une conception marketing…

- Le Pen est un visionnaire et toutes les prévisions qu’il a faites ce sont (hélas) révélées exactes. A la fin des années 1970, Le Pen prédisait que la politique d’immigration massive aurait des conséquences démographiques et sociales désastreuses ; il a vu juste. Au tout début des années 1990, il disait que l’adoption d’une monnaie unique serait synonyme d’inflation pour les français ; il a vu juste. Au milieu des années 1980, il disait qu’une trop forte présence de musulmans sur le sol français pouvait créer une communautarisation de la société ; il a vu juste.

- Loin de l’image fabriquée par les médias, Le Pen est un homme de tolérance qui souhaite une France où puisse vivre en harmonie tous les citoyens. Accusé à tort de « racisme », Le Pen a prouvé qu’il ne l’était pas, mais il l’a prouvé non pas avec des paroles mais avec des actes. Le Pen a été le premier homme politique français à permettre à un musulman de pouvoir se présenter en métropole (élection législative 1957). Le Pen a été le premier homme politique français à permettre à une musulmane de se faire élire au Conseil régional d’Ile de France (Soraya Djebour en 1986). C’est également Jean-Marie Le Pen qui a permis pour la première fois à un antillais de jouer un rôle politique de premier plan à Marseille (le Conseiller régional Stéphane Durbec). Alors que l’UMP et le PS se servent uniquement des noirs ou des maghrébins comme gadgets ; Le Pen lui parle peu sur le sujet mais agit concrètement dans ses actes et ce depuis plus de 50 ans de vie politique (présenter un musulman à une élection se déroulant en métropole en 1957 n’était pas très politiquement correct à l’époque).

- Le poste de Président de la République est taillé sur mesure pour Jean-Marie Le Pen. Le Pen a 78 ans, il en aura 79 en juin prochain, si il est élu alors il aura 83 ans en 2012. Oui Le Pen est un senior et alors ? L’âge de Le Pen est au contraire un atout pour le poste qu’il souhaite occuper (mon avis aurait été différent si il était question d’un poste de ministre). Etre âgé de 78 ans c’est appartenir au 4^ème âge, mais c’est aussi et surtout synonyme d’une vie remplie d’expériences. Le Pen a connu la guerre dès son plus jeune âge en Bretagne en étant victime de l’occupation allemande, il a également été combattant lors de la guerre d’Algérie, il fut député dès 1956, il a été chef d’entreprise, il a été étudiant mais aussi mineur ; tout ça pour dire que Le Pen a connu une multitude de situations sociales et qu’il a vu comment les sphères sociétales se sont transformées au fil des années. A force d’avoir connu plusieurs situations sociales, Le Pen plus que n’importe quel autre candidat, sera capable d’agir pour l’intérêt général en tant que Président de la République.

- Le Pen n’a jamais été l’homme du système, pire : il ne fait partie d’aucun lobby. Alors que les onze autres candidats sont tous rattachés à un lobby (et on ne peut pas leur en vouloir, car la société politique fonctionne comme cela depuis plusieurs dizaines d’années) ; Le Pen lui n’a jamais été sous l’influence d’un quelconque lobby. Le fait de ne pas graisser la patte à tel ou tel lobby a eu comme conséquence pour Le Pen une véritable politique d’ostracisme à son encontre. Plus que ses prises de position, si Le Pen est attaqué c’est surtout parce qu’il ne fait partie d’aucun lobby, il a toujours refusé d’aller à la soupe du système. Le fait de n’appartenir à aucun lobby est quelque chose de très important car c’est un gage de sécurité de nos jours (voir la dégradation constante du climat national et surtout international).

- Le Pen veut instaurer une vraie démocratie en France et ainsi marquer une rupture forte avec la « démocrature » actuellement en place. Le Pen souhaite la généralisation du scrutin proportionnel à toutes les élections, une telle chose permettrait de représenter l’immense diversité des courants politiques qui font partie de notre paysage politique (L’UMP et le PS qui ont fait 36% à eux deux lors de l’élection présidentielle de 2002 ont actuellement une représentation parlementaire dépassant les 80%...cherchez l’erreur….). Le Pen n’a enfin pas peur du débat d’idées et il le prouve en voulant lancer 5 référendums portant sur des questions majeures au cas où il serait élu. Ainsi, si Le Pen est élu et qu’il propose ses 5 référendums, ce ne sera pas le FN qui sera au pouvoir mais le peuple tout simplement. Le Pen ne veut pas s’appuyer uniquement sur le FN ou sur une partie de la classe politique pour gouverner, il compte y associer également l’ensemble des français, y compris ceux qui lui sont hostiles sur le plan politique.

- Le Pen au pouvoir c’est l’assurance d’une France forte et libre. Le Pen au même titre que De Gaulle à l’époque, milite pour une France souveraine qui ne soit pas aux ordres de Bruxelles ou Washington. Homme de consensus, Le Pen ne souhaite pas quitter l’Union Européenne sans avoir préalablement eu une discussion de fond avec la Commission Européenne ; bien entendu si la discussion n’apporte aucun résultat positif ou pire qu’elle n’ait pas lieu, alors la France quittera l’Union Européenne. N’oublions pas que c’est l’Union Européenne qui depuis 1957 a besoin de la France et non l’inverse, depuis 1957 la France sert de vache à lait aux autres pays européennes (même la PAC n’adoucit pas le constat, c’est dire !). Insoumis à Bruxelles, Le Pen l’est également avec Washington. Le Pen contrairement à un Sarkozy (mais même à un Bayrou ou à une Royal, que eux contrairement à Sarkozy savent mieux cacher leur jeu) ne sera pas le petit chien de Washington. Le Pen est un homme de caractère et n’est pas du genre à se soumettre à telle ou telle grande puissance mondiale.

- Etant de droite nationale, Le Pen est actuellement le seul à pouvoir porter au plus haut dans les urnes le combat national et identitaire. On peut parfois ne pas être en accord avec Le Pen sur certains sujets (la plupart mineurs), mais il faut reconnaître que c’est le seul qui a su fédérer tous les courants de la droite nationale. Si l’on parle aujourd’hui de l’Union Patriotique, n’oublions pas qu’en 1972 la création du Front National par Jean-Marie Le Pen résultait déjà d’une union patriotique de diverses structures de la droite nationale. Le Pen a toujours été là pour tenir la barre et notamment à l’époque où le Front National n’était qu’à l’état groupusculaire (1972/1982). Si Le Pen faisait de la politique par pur intérêt matériel alors il aurait prit sa carte au RPR (devenu UMP) ou ailleurs depuis longtemps. Plutôt que d’être élu avec les idées des autres, Le Pen a préféré être battu avec ses propres idées.

- Dire MERDE au système ! Voilà pour beaucoup une très bonne raison de voter Le Pen. Le Pen représente le diable, Belzébuth ou Satan pour tous les grands de ce monde : gros financiers, politicards de l’UMPS, pseudo-intellectuels, gens du showbiz, « artistes » etc… Souvenez vous de la gueule de certaines personnes au soir du 21 avril 2002 et je pense plus précisément à celle de Martine Aubry entrain de chialer sur le plateau TV de France 3 : quel pied ! Rien de plus jouissif sur le plan mental que de donner une claque à tous ces donneurs de leçon et pour cela, rien de plus efficace qu’un vote en faveur de Le Pen. Peu importe son score le 22 avril mais une chose est sûre : la classe dirigeante du système assimilera chaque vote en faveur de Le Pen comme à crachat à son encontre. Voter Le Pen le 22 avril c’est prouver surtout que l’on n’est pas un mouton du système, c’est prouver que notre cerveau sait résister aux perfusions quotidiennes des grands médias du système.

Le 22 avril prochain, le maximum de voix pour Jean-Marie Le Pen !

Le chômage en forte baisse en Suisse

Depuis aujourd’hui, nous savons qu’il y a 117 915 chômeurs en Suisse soit 3% de la population. Le chômage est donc à son niveau le plus bas depuis quatre an et demi.

Quelle importance pour nous, français, de connaître ces chiffres là en dehors de faire une simple comparaison avec les chiffres français ?

La raison est extrêmement simple, la politique socio-économique menée en Suisse est exactement la même que celle proposée par Jean-Marie Le Pen dans son programme de candidat à l’élection présidentielle (même si le programme de Le Pen est un trait moins libéral que celui appliquée en Suisse).

Autre raison de parler de ces excellents chiffres provenant de Suisse : l’immigration. Depuis l’arrivée de Christoph Blocher au Conseil Fédéral, Berne a changé de cap en matière de politique d’immigration avec notamment un durcissement de la politique d’asile, cela provoquant expulsions et fuites de nombreux profiteurs et autres faux réfugiés politiques. Là encore, la politique appliquée par Christopher Blocher est assez semblable à celle du Front National.

Pourquoi ce qui fonctionne en Suisse ne marcherait-il pas en France ?

L’Iran accède enfin au nucléaire !

Excellente nouvelle aujourd’hui en provenance de Téhéran avec l’annonce faite par le président centriste modéré Ahmadinejad faisant état de l’accès de l’Iran à l’énergie nucléaire.

En fait, la production du combustible nucléaire est entrée dans sa phase industrielle ; cela va permettre enfin à l’Iran de découvrir les formidables opportunités offertes par ce type d’énergie.

Les partisans de la discrimination politique et technologique ne sont bien entendu pas très heureux de cette nouvelle à commencer par Washington qui s’est dit « inquiet » (sic) de cette nouvelle.

L’Iran est un pays libre et indépendant et il a parfaitement le droit de développer une énergie nucléaire civile, sans oublier que cette nation a signé de Traité de non-prolifération nucléaire. Un traité qui d’ailleurs à mon avis ne sert strictement à rien étant donné que celui-ci constitue une sorte d’escroquerie (bien que l’ayant signé, l’Iran a l’interdiction morale de développer de l’énergie nucléaire civile, un droit qui est pourtant offert justement par ce même Traité).

Souhaitons maintenant que l’Iran réussisse à consolider la production industrielle du combustible nucléaire et que, pourquoi pas, elle essaye également de produire un nucléaire d’ordre militaire. L’Iran avec l’arme atomique (et pourquoi pas la Syrie aussi) ce serait l’assurance d’une meilleure stabilité au Proche-Orient et la fin de certaines agressions (notamment celles menées à l’encontre du Liban et des territoires palestiniens). Tel-Aviv possède déjà l’arme atomique (c’est pas moi qui le dis mais Ehud Olmert), alors pourquoi pas aussi l’Iran et la Syrie après tout ? Ce qui est bon pour Israël peut l’être aussi pour d’autres pays. Cessons une bonne fois pour toute la discrimination technologique et faisons en sorte que l’Iran puisse disposer d’un nucléaire civile voir militaire, surtout si cela a pour but une pacification du Proche-Orient.

Union UMP/FN : mon avis

Cette semaine, le député UMP Jérôme Rivière a créé une mini polémique dans le microcosme politique en évoquant l’idée d’une alliance électorale entre l’UMP et le FN, créer en quelque sorte une droite plurielle.

Jérôme Rivière n’est ni le premier ni le dernier à formuler ce vœu. Y compris au sein de la droite nationale, certains cadres et élus ont suggéré l’idée d’une grande alliance de la droite. Le tout étant de savoir sous quelle forme et surtout pour quel objectif ?

A quelques semaines des législatives, je ne suis pas surpris qu’un élu de l’UMP lance une telle idée et pour une raison simple : les ¾ des députés sortants de l’UMP sont entrain de faire dans la culotte du fait de la possibilité qu’il y ait de nombreuses triangulaires (triangulaires qui ont été fatales à l’UMP en 1997). De son côté, le FN risque de faire un très bon score (entre 13 et 18% voir plus) mais avec très peu de chance de faire élire des députés (actuellement, seuls Carl Lang et Steeve Briois seraient en mesure de gagner éventuellement dans leurs circonscriptions). En étant réaliste et partant du principe d’une hypothétique alliance entre l’UMP et le FN, ce serait essentiellement (pour ne pas dire uniquement) le parti de Sarkozy qui serait gagnant compte tenu de son nombre d’élus sortants ainsi que de candidats fortement implantés, le FN pour sa part serait là uniquement pour servir de roue de secours à l’UMP. Si le FN voulait se tuer politiquement, rien de mieux que de faire alliance avec l’UMP en juin prochain, heureusement cela ne sera pas le cas.

Mais penchons nous plus loin et essayons d’imaginer ne serait-ce qu’un instant une alliance totale de toute la droite française. Si l’on est réaliste, on sait parfaitement que le FN seul, n’a quasiment aucune chance d’accéder à court et moyen terme au pouvoir (en tout cas de gagner des élections législatives). Naturellement on ne sait pas de quoi est fait l’avenir ni quel sera le score de JMLP le 22 avril prochain ; mais au jour d’aujourd’hui, d’un point de vue structurel, la droite nationale n’est pas en mesure de gagner un scrutin national majoritaire. Il est donc normal d’envisager la possibilité d’une alliance de la droite mais à certaines conditions. Tout dépend de la place de chacun des partis dans cette alliance et notamment celle du FN. Si le FN était en situation de pôle minoritaire ou égalitaire, alors ce serait mauvais pour lui ; en revanche il en serait tout autrement si le FN était en situation de pôle majoritaire. Pour arriver à cette situation là, il faut que le FN franchisse ce fameux cap des 20/25% ; un cap nécéssaire afin d’être en situation majoritaire. Le FN ne fera pas la même erreur que le FPO de Jörg Haider en 2000, ni même celle de Gianfranco Fini en Italie (le fossoyeur de la droite nationale italienne).

Une fois les détails (car je considère cela comme des détails) stratégiques réglés, il conviendra de s’entendre sur le plan idéologique, c’est ça qui est surtout le plus important à mes yeux. Hors, aujourd’hui, force est de constater que l’UMP est tout sauf un parti de droite. L’UMP aujourd’hui c’est le droit de vote aux étrangers, c’est la reconnaissance du PACS, c’est la soumission totale à Washington et Tel-Aviv (ah, si De Gaulle était encore là…), c’est la promotion de la préférence étrangère (appelée également discrimination positive), c’est l’affirmation identitaire du multiculturalisme, c’est l’antinationalisme symbolisé par l’acceptation de l’Union Européenne etc…Bref, tout cela pour dire que une union de la droite est faisable, voir même souhaitable, mais à condition que cela se fasse entre des partis ayant clairement une politique dites de droite.

Enfin pour terminer sur Jérôme Rivière le député de l’UMP (car je le considère toujours comme membre de l’UMP), si il ne se sent pas écouté par ses collègues de l’UMPF, alors qu’il franchisse le rubicond en prenant sa carte au FN. Que Jérôme Rivière fasse le chemin inverse de Jacques Peyrat. Le FN est le premier parti à Nice (comment ne pas penser à tout le travail militant effectué par la regrettée Marie-France Stirbois) et il est en mesure électoralement parlant de jouer le rôle de pivot de la toute la droite aux prochaines élections municipales et ainsi battre la gauche et la fausse droite version Estrosi. Donc après les paroles, il est grand temps Monsieur Rivière de passer aux actes...

Le Pen en banlieue : un succès

Jean-Marie Le Pen était hier à Argenteuil, cette fameuse ville dans laquelle Sarkozy en 2005 avait prononcé le mot de racaille et dans laquelle aussi il n’ose depuis plus mettre les pieds.

Le Pen, présenté comme le Belzébuth de la politique française, l’homme politique le plus diabolisé et diffamé de France y est allé lui (les couilles on en a ou l’on n’en n’a pas). Alors que certains médias gauchistes auraient tant aimé que cela provoque des émeutes (comme cela fut le cas à Mantes la Jolie en 1997), il n’en fut rien, « pire », Le Pen a été chaleureusement accueilli par la population (qui est en majorité d’origine extra-européenne).

Cet excellent accueil ne m’a à vrai dire aucunement surpris. Jean-Marie Le Pen est entrain de devenir de plus en plus populaire dans les cités de France et notamment parmi les populations maghrébines et noires. Deux raisons à mon avis sont liées à ce succès grandissant de Le Pen dans les cités. La première raison c’est la cohérence du discours du candidat du FN, les gens et notamment les classes populaires aiment les gens qui restent fidèles à leurs convictions. La deuxième raison est plus liée à l’actuel contexte international ; Le Pen est perçu comme l’insoumis, le rebelle, celui qui ne se couche pas devant Washington, Tel-Aviv et l’Union Européenne.

Après avoir conquis facilement le vote des ruraux et périurbains, souhaitons maintenant que Le Pen réussisse à conquérir celui des cités. Si un tel cas de figure se produisait, alors j’en connais certains qui vont se tirer une balle dans la tête à commencer par les socialo-communistes.

Quand la CGT expulse manu-militari les clandestins…

Hier, à Paris, des clandestins ont été expulsés des locaux appartenants à la Bourse du Travail. Mais qui a expulsé ces clandestins ? La Police ? La Gendarmerie ? L’armée ? Des vigiles ? Des « milices d’extrême droite » ? Non rien de tout ça… Les clandestins ont été hier expulsés par la force et la violence ni plus ni moins par des syndicats de gauche et d’extrême gauche, à savoir la CGT, la CFDT et FO.

Ainsi, la CGT par exemple que l’on voit souvent prendre fait et cause pour les clandestins dans certaines manifestations pro-immigrés, a joué hier le rôle de la « ligue fasciste, raciste et xénophobe » en virant comme des moins que rien ces clandestins. La CGT, syndicat annexe du Parti Communiste de Marie-Georges Buffet, a donc joué hier le rôle de l’ « extrême droite » ! Bizarrement, les médias (notamment les chaînes socialo-communistes France 2 et France 3) n’ont pas évoqué ces évènements, pire : aucune réaction des professionnels de l’anti-racisme à commencer par le MRAP. Il est vrai que le MRAP au même titre que la CGT, est une structurette satellite du PCF.

Je suis donc choqué par ce black-out médiatique des médias et autres politicards gauchistes par rapport à cet évènement. Où était Sos Racisme ? Où étaient les Torreton, Balasko, Béart, Gaillot et Bénabar ? Pire, le très médiatique Réseau Education Sans Frontières a juste poussé une toute petite crotte contre les syndicalistes, aucun ton alarmiste ou catastrophiste utilisé… Mais où va donc la gauche immigrationiste ?

Hier était en tout cas une journée bien particulière dans l’hexagone. Alors que dans la matinée Le Pen était accueilli en héro par des dizaines de jeunes afro-maghrébins à Argenteuil, quelques heures plus tard les syndicalistes de la CGT expulsaient dans la violence des dizaines de clandestins…

Dix bonnes raisons de ne pas voter Schivardi

Voici 10 bonnes raisons de ne pas voter en faveur de Gérard Schivardi le 22 avril prochain :

- Schivardi qui se définit comme le « candidat des maires » oublie souvent de dire qu’il est également le candidat du parti extrémiste de gauche : le Parti des Travailleurs (clone assez fade de Lutte Ouvrière).

- Schivardi représente à cette élection le trotskisme, c'est-à-dire une idéologie extrémiste et qui symbolise à la perfection les inégalités sociales (négation de l’idée de propriété individuelle).

- Nous avons besoin de vivre en démocratie, pas d’un nouveau Kominterm. Donc Schivardi se trompe de pays, ce n’est pas en France qu’il doit se présenter mais en Corée du Nord ou à Cuba.

- Schivardi veut donner une image respectable d’une idéologie extrémiste et meurtrière. Sous ses airs de maire rural avec l’accent chantant du sud, se cache quelqu’un qui est le représentant d’une formation politique extrémiste de gauche.

- Schivardi n’a aucun projet pour diriger la France, aucun. J’ai essayé tant bien que mal de trouver son programme, mais au final je suis tombé sur une feuille de choux.

- Schivardi souhaite que la France sorte de l’Union Européenne, c’est très bien. Le problème est qu’il ne propose rien de concret à la place (contrairement à Le Pen qui lui, a un projet sociétal bien précis en cas de sortie de la France de l’Union Européenne).

- Comme pour bien d’autres candidats, Schivardi est là uniquement pour faire de la figuration et je suis prêt à parier qu’il sera loin de la barre de 5% au soir du 22 avril.

- Le Parti des Travailleurs que représente Schivardi entretient des liens avec des groupuscules gauchistes dont les moyens d’action sont tout sauf démocratiques.

- Schivardi n’aime pas le nationalisme et notamment le Front National. Sachant qu’une élection c’est avant tout un rendez-vous d’affrontements idéologiques, je ne peux en aucun cas cautionner quelqu’un qui a des positions diamétralement opposées aux miennes.

- Elu du sud, Schivardi ne s’est jamais opposé à l’immigration et à l’islamisation de sa région. A partir de l’instant où il a été impuissant dans ce domaine au niveau local et régional, inutile d’imaginer ce qu’il en sera si celui-ci était à la tête du pays…

Le 22 avril prochain, pas une voix pour Gérard Schivardi !

Azouz Begag, François Bayrou, et les « jeunes »

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

La démission d’Azouz Begag, qu’elle soit liée ou non à la parution de son livre, n’a aucun sens politique.
En revanche, son soutien à François Bayrou, et les éloges dithyrambiques que celui-ci adresse à celui-là, sont lourds de signification.
Azouz Begag est ce ministre qui avait constitué son cabinet selon des critères raciaux, et qui avait appelé les jeunes des cités issus de l’immigration à déferler chez les « descendants de Vercingétorix » comme « une invasion de criquets ».
Voilà ce qui plaît donc à François Bayrou : un discours de haine des « Gaulois », et de mépris des jeunes Français issus de l’immigration.
Tout le contraire de l’attitude nationale et républicaine que j’ai exposée ce matin à Argenteuil : la seule qui soit légitime, qui permette d’apaiser les esprits, et de donner à tous les enfants de France le désir de construire la France de demain.



Source: http://www.frontnational.com/

A Normale Sup on réinvente la démocratie

Communiqué de presse Front National

Le jeudi 5 avril 2007 à 20h30 devait se tenir à l’Ecole Normale Supérieure de la rue d’Ulm un débat sur l’Enseignement supérieur et la Recherche. Etaient annoncés :

- Claude Goasguen, sénateur UMP de Paris
- Jean-Léonce Dupont, sénateur UDF du Cavados
- Dominique Bertinotti, maire PS du 4ème arrondissement de Paris
- Michel Tibon-Cornillot, représentant de la candidature Bové
- Jean-Richard Sulzer, secrétaire général FN au Conseil Régional d’Ile-de-France

Le débat prévu n’a pas eu lieu. Jean-Richard Sulzer, professeur de finances publiques à l’Université Dauphine, s’est vu injurier, menacer et reconduire de force à l’entrée de l’établissement ceinturé par un groupe menaçant de militants hostiles.

Mais le coup de force des trublions de l’ENS s’est retourné contre eux. Claude Goasguen, consterné par leur comportement, refuse de cautionner par sa présence au débat le blocage et repart sans tarder, sous des quolibets aussi élégants que « Goasguen au kärcher ! ». Après avoir vainement tenté de convaincre les bloqueurs, Jean-Léonce Bertinotti de l’UDF repart également.

Si la réaction et les principes des conférenciers leur font honneur, ils n’ont pas trompé l’intelligence extrême des normaliens rassemblés sur place qui n’ont pas manqué de dénoncer un rapprochement UDF – UMP – FN que même nos plus fins politologues n’ont pas encore anticipé.

Les organisateurs du débat auront au moins eu le mérite d’annuler ce débat tronqué. Dominique Bertinotti, maire socialiste du 4ème arrondissement de Paris, n’en demandait pas tant pour partir sans délai, malgré les invectives des responsables du blocage qui lui enjoignaient de rester. Seul Michel Tibon-Cornillot se résigne, de guerre lasse devant les suppliques des agitateurs, à participer à une conférence improvisée sans contradicteurs devant un public visiblement acquis à sa cause.

Normale Sup dépoussière ainsi la notion de débat démocratique : Socrate et Voltaire n’ont qu’à bien se tenir.

Source: http://www.frontnational.com/

La Cour de Cassation donne raison à Bruno GOLLNISCH contre François HOLLANDE et Marc TESSIER (France 2)

Communiqué de presse de Bruno GOLLNISCH

Le 25 juin 2005, François Hollande, invité de l’émission « Les 4 Vérités » sur France 2, s’était cru obligé de porter des affirmations mensongères sur les propos que j’aurais tenu concernant le nombre de morts en déportation. J’avais alors demandé un droit de réponse, puis, celui-ci ne m’étant pas accordé, saisi la justice, qui m’avait donné raison en première instance et tort en appel.

La Cour de Cassation vient, dans un arrêt particulièrement solennel rendu par quinze magistrats, d’annuler l’arrêt de la Cour d’Appel de Paris et de reconnaître mon droit à voir diffusée ma réaction aux propos de M. Hollande, ce qui n’est que justice.

En recourant aux tribunaux, ce ne sont évidemment pas les journalistes de France 2 que je visais, mais M. Hollande. Et plus particulièrement une campagne de désinformation et de persécution professionnelle et judiciaire dont plusieurs éléments commencent fort heureusement à se déliter.

Source: http://www.frontnational.com/

Dix bonnes raisons de ne pas voter Nihous

Voici dix bonnes raisons pour ne pas voter en faveur de Frédéric Nihous le 22 avril prochain :

- Nihous qui me paraît être quelqu’un de sympathique, confond apparemment élection présidentielle et élection à la tête d’un syndicat de chasseur. Nous avons besoin d’un président de la République à la tête du pays, pas d’un leader syndical.

- Nihous est le fils spirituel de Jean Saint-Josse ; Saint-Josse qui n’a jamais combattu avec vigueur l’entrée de la Turquie au sein de l’Union Européenne, ce même Saint-Josse qui a servi de rabatteur de voix à Chirac en 2002. Si Nihous suit les pas de son prédécesseur de CPNT, alors le pire est à craindre…

- Nihous dans cette élection à part représenter certains chasseurs (je dis bien certains et pas tous) ne sert pas à grand-chose. Il nous faut un président capable de représenter les intérêts du plus grand nombre et non de quelqu’un représentant uniquement les intérêts d’un groupe de personne ayant en commun la pratique d’un certain loisir (à quand le candidat aux élections présidentielles qui représente les amateurs de vins ou un candidat représentant les joueurs de scrabbles ?).

- Nihous n’a aucun programme hormis un réaménagement des horaires d’ouverture de la chasse.

- Nihous n’a aucune position sur la délinquance, l’immigration, l’islamisation et les valeurs morales.

- Hormis les intérêts de Nicolas Sarkozy, je ne vois pas l’intérêt de la candidature de Frédéric Nihous. Nihous est programmé pour capter quelques petites centaines de voix à Jean-Marie Le Pen au premier tour, afin que ce dernier ne puisse pas se qualifier pour le deuxième tour.

- Nihous, crédité de 0,5% d’intentions de vote dans les sondages n’a que très peu de chance de faire un bon score le 22 avril prochain ; à quoi bon de voter pour un candidat si celui-ci n’est là que pour faire de la figuration ?

- La lutte de Nihous contre les Verts est beaucoup trop timide à mon goût. Car hormis la question de la chasse, Nihous n’a pas attaqué les Verts sur des dossiers tout aussi importants (voir plus) comme par exemple le nucléaire, le mariage homosexuel, l’immigration clandestine etc…

- Nihous semble attaché à la défense de la civilisation rurale mais en revanche ne s’est jamais exprimé sur la défense de la civilisation européenne. Cette non-prise de position est grave, surtout que Nihous fait partie de la civilisation européenne.

- Nihous n’a jamais condamné fermement certains effets néfastes engendrés par la périurbanisation dans le monde rural et notamment la délinquance, l’immigration et l’islamisation.

Le 22 avril prochain, pas une voix pour Frédéric Nihous !